Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

28 января 2021 в 11:52
----------
Цитата

kokurkin пишет:
Ещё хочется понять предпосылки для такого решения ЦБ - в чём логика ?

Банкротств не много, невыполнения обязательств по рынку средних и крупных компаний не много, дефолтов на долговом рынке тоже не много, число недобросовестных МФО снижается, ставки снижаются.. Нужен рост экономики..

Казалось бы, наоборот ситуация располагает к либерализации торговли ценными бумагами и снятию излишних ограничений..

----------

Вполне вероятно, что власть хочет либо ограничить доступ простых народных инвесторов к облигациям МФО и перенаправить их финансы в пользу реального сектора экономики, либо вообще решила поддушить МФО на фоне всяческих заявлений шарлатанов от политики и конечно с заботой о простом народе :cry:
Ответить

28 января 2021 в 12:10
----------
Цитата

nosser пишет:
власть хочет либо ограничить доступ простых народных инвесторов к облигациям МФО и перенаправить их финансы в пользу реального сектора экономики, либо вообще решила поддушить МФО

----------


Дело не в МФО - это касается всех эмитентов, независимо от направления деятельности.

Я сейчас почитал новости на эту тему - брокеры против, даже Минфин против - но ЦБР всё равно гнёт свою линию.

Если так пойдёт дальше, и действительно ограничат покупки только "голубыми фишками" тем, у кого нет 6 миллионов, - то тогда это будет катастрофа ! Тогда все будут выводить деньги из рос. брокеров и переходить к зарубежным (типа Interactive Brokers, Saxo bank и т.д.) Хотя там всегда будет риск санкций и дополнительного налогообложения ...

Очень не нравится мне текущая тенденция.
Ответить

Аватар
28 января 2021 в 13:52
----------
Цитата

kokurkin пишет:
Ещё хочется понять предпосылки для такого решения ЦБ - в чём логика ?

----------

Логика в ограничении/затруднении возможности приобретения неквалифицированными инвесторами рискованных активов. И это совершенно правильно. Большинство свежеиспеченных "инвесторов", хлынувших на биржу за последнее время, не имеют совершенно никакого понятия о фондовом рынке и тратить время и силы на минимальное самообразование не спешат. Хорошо, если природная осторожность и предусмотрительность не позволят накупить сходу всякого джанка, а ограничиться гос- и квазигосбумагами, но нет же. Избалованные АСВ (аудитория то одна и та же-депозитчики), по отработанной методике, фильтруют торгующиеся бумаги по уровню доходности и, ничтоже сумняшеся, покупают себе в портфель. И только потом, неожиданно познакомившись с дюрацией, ликвидностью стакана, падением котировок, техническим дефолтом, ОСВО, отсутствием АСВ и т.д., начинают подозревать, что их кто-то обманул. И кто же это мог быть? Ну конечно ЦБ. Верните мои деньги, супостаты! Вот эту нехитрую экстраполяцию ЦБ и пытается пресечь.
----------
Цитата

kokurkin пишет:
Банкротств не много, невыполнения обязательств по рынку средних и крупных компаний не много, дефолтов на долговом рынке тоже не много, число недобросовестных МФО снижается, ставки снижаются.. Нужен рост экономики..

Казалось бы, наоборот ситуация располагает к либерализации торговли ценными бумагами и снятию излишних ограничений..

----------

А вот такая, сложившаяся в моменте, ситуация совершенно алогична и не соответствует самым простым экономическим законам. Фундаментом ее служит переизбыток на рынках свободного капитала, формируемый всемирной эмиссией и нулевыми ставками долга. Значительная часть эмитентов бумаг с привлекательной доходностью живет на рефинансировании долга, делая очередной выпуск облигаций для погашения предыдущего и поддержания какой-никакой операционной деятельности. Как только цикл снижения ставок качнется в другую сторону, исчезнет возможность перекредитоваться по низкой ставке, все эти эмитенты полопаются, как мыльные пузыри и рынок накроет волна дефолтов. На мой дилетантский взгляд, дело это пары лет.
----------
Цитата

kokurkin пишет:
Но если правда сейчас законодательно ограничили облигации МФО - покупать теперь можно только тем, у кого есть статус квала - тогда это закроет доступ абсолютному большинству инвесторов ! Ведь статус такой имеют менее 2% (!) всех инвесторов на мос.бирже.

----------

Получить статус квалинвестора - задача посильная. Не два пальца об асфальт, но цель вполне себе достижимая. Способов много. По сети ходят ориентировочные примеры тестов, минимально подготовленный человек справится. Если не с первого раза, то со второго/третьего вполне. Таким образом, ЦБ ненавязчиво подпихивает страждущих доходности к самообразованию, очень грамотно, на мой взгляд. :)

Теперь по бумагам МФО.
В искусственном затруднении их выпуска и обращения, я вижу и положительные, для инвестора, стороны. Прежде всего, это ограничение безудержного падения ставок привлечения. При свободном доступе на фондовый рынок, без ограничения минимальной суммы вложения, МФО вполне по силам достичь 10-11% доходности. Конечно, к этой цифре надо добавить стоимость выпуска и обслуживания, в среднем 3%, но с этой величиной можно работать. В конце концов, некоторые эмитенты сами выпуск организовывают.
Резюмируя, чтобы у МФО сохранялся интерес к прямым займам, много свободы на фондовом рынке им давать не следует. :D
Пардон за лонгрид.
Ответить

28 января 2021 в 14:36
Спасибо за мнение. С чем-то можно согласиться, с чем-то нет, но мне кажется вряд ли большинство ринутся учить и сдавать экзамены.. Проще просто уйти к забугорному брокеру, который не будет вставлять ограничений для покупок или продаж любых активов.. Сейчас этот процесс приостановился на фоне ИИС и хороших доходностей на местном рынке - но стоОит закрутить гайки - и процесс ухода снова усилится..

Тоньше надо действовать фин.властям, гораздо тоньше.. А не запрещать всё подряд.

Я всё же надеюсь на послабление под давлением Минфина и общественности.
Ответить

28 января 2021 в 15:58
кто будет покупать облиги Займера ? доходности нет. квалов единицы. обычному инвестору не купить.
Ответить

28 января 2021 в 22:54
----------
Цитата

andrej59 пишет:
кто будет покупать облиги Займера ? доходности нет. квалов единицы. обычному инвестору не купить X

----------


Вот объявят размер купона и порядок размещения, будем решать.
Стать квалом сейчас легче через размер счета.
Кстати, в этом направлении Сбер камень точит, возможно будут подвижки: https://tass.ru/ekonomika/10515979
Ответить

28 января 2021 в 23:06
Добрый вечер!
У меня вопрос к представителям МФК и знатокам.

Как ИП, я имею ДЗ с несколькими МФК. Согласятся ли они на преемственность обязательств передо мной, как СЗ, через допсоглашение, если ИП я ликвидирую? Буду благодарен всем за мнение.
Ответить

29 января 2021 в 08:36
----------
Цитата

shevrob пишет:
. Согласятся ли они на преемственность обязательств передо мной, как СЗ, через допсоглашение, если ИП я ликвидирую?

----------

Лучше до окончания договоров сохранить ИП и перейти на режим НПД , без закрытия ИП. При этом ИП, в период нахождения на НПД фиксированные страховые взносы не платит, это предусмотрено ч. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ.
ст.2 422-ФЗ
11. Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, не признаются плательщиками страховых взносов за период применения специального налогового режима.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_311977/b95cb9fec1c635e413e8e40c9bb7e951acd3bf97/
Также у ИП на НПД, сохранится расчетный счет в банке. И налог НДП ИП платит самостоятельно. Только обязаны уведомить заемщиков по ДЗ, что ИП перешел на режим НДП.
Ответить

29 января 2021 в 09:51
А если ,например, оформляется ДЗ с МФО физ.лицом, можно ли будет в последствии (если МФО начнет работу с СЗ) перейти на новые условия налогооблажения НПД посредством допников или только через переоформление договоров?
Ответить

29 января 2021 в 09:54
----------
Цитата

Insight_ пишет:
А если ,например, оформляется ДЗ с МФО физ.лицом, можно ли будет в последствии (если МФО начнет работу с СЗ) перейти на новые условия налогооблажения НПД посредством допников или только через переоформление договоров?

----------


Да, я так делал несколько раз.
Ответить

29 января 2021 в 11:07
----------
Цитата

ivtt пишет:
Лучше до окончания договоров сохранить ИП и перейти на режим НПД , без закрытия ИП.

----------

Совмещать ИП на УСН и СЗ нельзя, а без УСН ИП теряет привлекательность. Интересует возможность перевода платежей с расчётного счёта ИП на текущий СЗ.
Ответить

29 января 2021 в 12:18
----------
Цитата

shevrob пишет:
Совмещать ИП на УСН и СЗ нельзя, а без УСН ИП теряет привлекательность. Интересует возможность перевода платежей с расчётного счёта ИП на текущий СЗ.

----------

Ну если небольшие суммы получений по займам, и никакой деятельности более вести не собираетесь, то сдав ИП и оформив НПД может какие-то копейки и выгадаете-посчитайте стоит ли вообще овчинка выгоды ?
И экономия может быть только на банковских комиссиях за обслуживание р/счета и перевод на счет физ.лица, и экономии на 40 тыс. фиксированных страховых взносов для ИП.
Два еще и с заемщиком нужно договариваться о досрочном расторжение договора займа с ИП, и оформлении нового ДЗ с физ.лицом на НПД , и возможно по новым ставкам и новым срокам. И новом ДЗ тогда уже будет счет.физ лица получателя.
*
А если ИП на УСН с дохода деятельность ведет, то у него эти страховые мин.40 тыс. страховых в уплату УСН идут, и стаж идет, если более , то также 6 % заплатит УСН как и физ.лицо на НПД , до еще за платежку всего-то 25 рублей. И в чем экономия тогда , от перехода на НПД ? Тоже самое, только у НПД , еще куча ограничений по сравнению с ИП на УСН.
Ответить

29 января 2021 в 14:07
----------
Цитата

Bkjlad4uk пишет:


Да, я так делал несколько раз.

----------


Тоесть просто к действующим договорам подписывали допы и изменяли пункты по уплате заёмщиком НДФЛ, оставляя все остальные условия без изменений?
Ответить

29 января 2021 в 15:08
----------
Цитата

Insight_ пишет:
Тоесть просто к действующим договорам подписывали допы и изменяли пункты по уплате заёмщиком НДФЛ, оставляя все остальные условия без изменений?

----------

Да, я тоже делал. Текст допника на усмотрение самой МФО, но смысл такой
Ответить

29 января 2021 в 15:33
Коллеги, кто работает с Мосгорломбардом, что думаете по их стратегии развития?
По прямым договорам они перестали принимать инвестиции.
Предлагают вложиться в их облигации и акции, есть ли смысл?
Ответить

29 января 2021 в 15:53
----------
Цитата

nikolosss пишет:
Коллеги, кто работает с Мосгорломбардом, что думаете по их стратегии развития?
По прямым договорам они перестали принимать инвестиции.
Предлагают вложиться в их облигации и акции, есть ли смысл?

----------


Облигации третья очередь. Очень рискованно.
Ответить

29 января 2021 в 15:54
----------
Цитата

ivtt пишет:
Тоже самое, только у НПД , еще куча ограничений по сравнению с ИП на УСН.

----------

Каких ограничений, например, кроме ограничения дохода в 2,4 млн. в год?
Ответить

29 января 2021 в 16:52
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Каких ограничений, например, кроме ограничения дохода в 2,4 млн. в год?

----------

Да, если доход у ИП на УСН с дохода свыше 681233,33 в год, когда фиксированные страховые полностью закрывают налог УСН с дохода ( 40874/0.06=681233,33 на 2021 год), то выгода от НПД теряет смысл.
А еще если у ИП есть патент при ПСН, тогда вообще реальный доход может быть намного выше.
И видов деятельности намного больше , возможна продажа покупного товара, и маркированный товар, и ПНС, и расчетный счет.
А НПД, это интересно может быть только тем, у кого есть постоянный доход по найму для пенсии, и кому нужен еще небольшой доп.доход и с минимальными налогами. Т.е. если валовый доход до 681233,33 рублей в год, т.е. в среднем 681/12=57 тыс.рублей, хотя и декларирован НПД до 2.4 млн. рублей.
Поэтому для нормальной предпринимательской деятельности на постоянной основе НПД не интересен.
И статистика это подтверждает, чем же занимаются плательщики НПД:
Основные занятия самозанятых:
такси;
доставка товаров;
аренда квартир;
репетиторство;
ремонтные работы;
маркетинговые услуги;
IT-услуги.
Молодежь (до 30 лет), в основном, предлагает ИТ-услуги. После 40-50 лет популярна сдача жилья в аренду.
https://buhguru.com/news/proekt-samozanyatye-priznan-uspeshnym-i-budet-rasprostranyon-na-dr-nalog-rezhimy.html
Ответить

29 января 2021 в 18:55
Что-то мы отвлеклись от злободневной темы- пирамиды Эврики и ее единственного представителя на форуме Андрея Лакоста. Обсуждаем какую-то ерунду: ИП, УСН, переход из ИП в самозанятые и обратно....
Мне кажется это никому не интересно :D :D :D
Ответить

29 января 2021 в 21:19
----------
Цитата

swedenvic пишет:
в самозанятые

----------


Жду момента когда же наконец власть придержащие обратят внимание на явный диссонанс духа самозанятости и ростовщичества
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть