Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (10902)

thinks

4 февраля 2021 в 10:08

----------
Цитата

Kis75 пишет:
Нет. я инвестор, причем со стажем, у меня , признаю, не 20% среднегодовых, меньше!. средний срок владений акцией 1-5 лет.
----------

Хотя почему-то скрываете компанию, в которую вложили :) , судя по описанию ваш подход ближе к спекулятивному хотя и частично долгосрочное инвестирования. Однако подход к формированию портфеля у вас явно не основан на диверсификации.

Лично я инвестировал с 2007 года, сильно снизил портфель когда переложил деньги в МФО, с 2019 обратно перекладываю в акции.

И мои вложения за 14 лет опыта как раз и дают примерно 20% стабильного дохода в рублях.

Причем если взять основных владельцев Норникеля, Северстали, ММК, НЛМК, Лукойл, ПИК (из списка Forbes) - то их основной капитал никуда не гуляет по спекулятивным сделкам.

Также спокойно хранят основной капитал в этих акциях и получали за эти 13 лет примерно 20% дохода в среднем.

Так что если кто-то не понял как применять диверсификацию, выбирать правильно дивидендные акции и получать стабильно 20% в среднем это не значит, что у других это не получается. ;)

Ответить

kokurkin

4 февраля 2021 в 10:32

Опять эти бесконечные споры про МФО vs. акции .. Хотелось бы сказать в этой связи вот что.

Тем безусловно уважаемым лицам, которые активно спорят с также уважаемым thinks`ом и отстаивают свою точку зрения (что также заслуживает безусловного одобрения), думая что thinks своими рассуждениями в чём-то "не том" убедит неопытных новичков, - нужно наконец понять,

что аудитория этих настойчивых сравнений и убеждений thinks`а - вовсе не неопытные новички, таких на этом форуме в целом и на этой ветке в частности, не так много.

Аудитория этого месседжа - представители МФО и их агенты, другие лица принимающие решения.
И в части этого месседжа именно для МФО я поддержу его и всех других уважаемых людей, кто не устаёт повторять и доказывать на цифрах, что

текущие ставки привлечения инвестиций, сложившиеся в 2020 году на рынке МФО - являются слишком низкими, неоправданно низкими ! Это действительно так.

Рядом в Казахстане в прошлом 2020 году "IDF Eurasia" разместила облигации по ставке 19%, а в России по их же бумагам доходность к погашению уже чуть ли не в 2 раза ниже. Это ненормально и должно рассматриваться именно как временный отход от нормы, а не как новая норма.

Именно для тех, кто принимает решения, в том числе в МФО, в том числе по вопросу ставок привлечения финансирования, - именно для них все эти доводы и аргументы: инвестор всегда найдёт альтернативу, если ставка в МФО его не устраивает или не покрывает риск !

И если компаниям МФО для активной работы на восстанавливающейся после ковидного снижения экономике нужно финансирование и нужны инвесторы - им действительно следует предлагать более высокие ставки, чем те, что действуют сейчас. Инвестор всегда смотрит на ставку и всегда сможет найти альтернативу, если ставка его не устраивает (вкупе разумеется с показателями надёжности и прочими).
Это очевидно.

Ответить

Kis75

4 февраля 2021 в 11:22

----------
Цитата

thinks пишет:
И мои вложения за 14 лет опыта как раз и дают примерно 20% стабильного дохода в рублях.

Причем если взять основных владельцев Норникеля, Северстали, ММК, НЛМК, Лукойл, ПИК (из списка Forbes) - то их основной капитал никуда не гуляет по спекулятивным сделкам.

Также спокойно хранят основной капитал в этих акциях и получали за эти 13 лет примерно 20% дохода в среднем.

Так что если кто-то не понял как применять диверсификацию, выбирать правильно дивидендные акции и получать стабильно 20% в среднем это не значит, что у других это не получается. изображение

----------

Но, вы тоже написали, что у вас примерно 20% средних в год (точных цифр нет). Я написал, что у меня меньше. Окей, 17,5 % в среднем - на длинном сроке. Допустим, я что то не понял за эти годы, всего знать невозможно, и понять человеку всего не суждено. На этом дискуссию предлагаю закончить (это , настаиваю, не спор, а дискуссия). Мы об одном и том же говорим, в принципе. Просто я призываю в "радужном" свете биржу, дивидендную стратегию в частности- не рисовать.

Ответить

Igor2803

4 февраля 2021 в 12:28

----------
Цитата

ibruev пишет:
транно, что по МК до сих пор не вышел рейтинг Акры. Прошлогодний был 07.02.20 и обычно примерно за неделю-две до истечения годовалого срока выпускают новый. Может МК передумал рейтинговаться? Никто не в курсе?
----------

У МигКредита и АКРА - все по-прежнему. Рейтинг и прогноз остались без изменений, что даже хорошо в наше неспокойное время.
https://npmir.ru/news/mir-news/partners-news/detail.php?ID=5416

Ответить

thinks

4 февраля 2021 в 13:48

Как показали итоги 2020 года, вопрос фондирования все еще остро стоит для микрофинансовых организаций. Несмотря на рост интереса крупных МФО к рынку публичного долга, компании продолжают активно привлекать средства физлиц. Объем вложений частных инвесторов в компании сектора в прошлом году вырос на треть, и в 2021 году динамика сохранится.
https://www.kommersant.ru/doc/4673388?from=main_8

Ответить

walet

4 февраля 2021 в 15:01

Конечно вход на рынок акций в 2019 г был выликолепным, и диведенты и сами бумаги показывают рост. Но держать 3 года, вопрос большой. Если предпологается в пиндосии ставку поднимать уже с 22 года. Уверен и от 13% экономии и от дивов откажутся многие когда это произойдет.

Ответить

mishel.nej

4 февраля 2021 в 19:17

----------
Цитата

thinks пишет:
Только выбывшего венчурного инвестора Мамута , которому сейчас грозит разорение из-за поручительства по кредитам Синема Парк.
----------

Ого! Уважаемый thinks, а нельзя ли поподробнее? По возможности конечно. Спасибо.

Ответить

thinks

4 февраля 2021 в 19:48

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
а нельзя ли поподробнее?
----------

В его случае основная интрига заключается в том хватит ли его активов чтобы расплатиться с банком Траст.
Кажется на данный момент активов с трудом хватает.

https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/419699-vladelec-ponevole-kak-kinobiznes-stal-golovnoy-bolyu-aleksandra-mamuta

Ответить

Boleskin

5 февраля 2021 в 11:13

----------
Цитата

Kis75 пишет:

Но, вы тоже написали, что у вас примерно 20% средних в год (точных цифр нет). Я написал, что у меня меньше. Окей, 17,5 % в среднем - на длинном сроке.
----------

С интересом прочел дискуссию, спасибо участникам за аргументацию, даже со всем согласен, но финал удивил. Такой долгий диалог и у одного 20% у другого 17,5%, разве это не одно и то же?! Только я обратил внимание? То есть например если один зарабатывал 3 млн в год, то другой 2,6 млн, именно так соотносятся 20% и 17,5% между собой. Это значения одного порядка.

Ответить

thinks

5 февраля 2021 в 16:05

----------
Цитата

Boleskin пишет:
С интересом прочел дискуссию, спасибо участникам за аргументацию, даже со всем согласен, но финал удивил. Такой долгий диалог и у одного 20% у другого 17,5%, разве это не одно и то же?!
----------

В том то и дело, что на мой взгляд это не так сложно получать довольно стабильные примерно 17-20% годовых от дивидендных российских акций.
10% - дивиденды, а все остальное это улучшение показателей и рост этих дивидендов.

Просто даже по своей экономической сущности акции - являются основным видом активов для увеличения капитала. Инвестиционная недвижимость как класс активов намного меньше по объему и с трудом дает немного больше, чем инфляция. Банковские вклады только защищают от инфляции. А инвестиции в МФО - это вообще очень небольшой вид активов, который по умолчанию не стоит делать с большей долей чем 20-30% капитала, если только в уникальные периоды, когда это дает хорошую доходность. Но этот период в РФ похоже закончился, учитывая сильное падение ставок (в ЕС на Минтосе кстати не закончился, может в будущем закончится, а в РФ уже закончился).

Ответить

user419834301099

5 февраля 2021 в 16:51

----------
Цитата

thinks пишет:
Банковские вклады только защищают от инфляции
----------

О центробанковской - да, от реальной - наврядли... :|

Ответить

croc1959

6 февраля 2021 в 09:27

----------
Цитата

1001126 пишет:
от реальной - наврядли
----------

Странная вешь эта "реальная инфляция"

Скажем, было у тебя в 2007 году 5 млн руб. Это однушка на окраине Москвы

Сейчас 5 млн руб (а если еще прибавить банковский процент за 13 лет) это точно то же самое!

Ответить

Lacoste

6 февраля 2021 в 09:55

----------
Цитата

kokurkin пишет:
И если компаниям МФО для активной работы на восстанавливающейся после ковидного снижения экономике нужно финансирование и нужны инвесторы - им действительно следует предлагать более высокие ставки, чем те, что действуют сейчас. Инвестор всегда смотрит на ставку и всегда сможет найти альтернативу, если ставка его не устраивает (вкупе разумеется с показателями надёжности и прочими).

----------

Отчасти верно.
Например, БД сейчас уже предлагают, при сроке займа 20 мес. и более, 15% - при ежемесячной выплате процентов и 15,5% - при выплате процентов в конце срока. Не так давно ставка была ниже, а ещё ранее вообще не принимали новые займы.

Ответить

user419834301099

6 февраля 2021 в 14:48

----------
Цитата

croc1959 пишет:
Странная вешь эта "реальная инфляция"
----------

Вы чё, каждый день двушки покупаете? :o
Насчет инфляции - в магазин зайдите.

Ответить

croc1959

6 февраля 2021 в 15:01

----------
Цитата

1001126 пишет:
Насчет инфляции - в магазин зайдите.
----------

В целом по тратам за месяц не вижу большой разницы между 2007 и сегодня, кроме нескольких товаров, без которых можно обойтись.

Ответить

LeoA

6 февраля 2021 в 15:10

----------
Цитата

croc1959 пишет:

В целом по тратам за месяц не вижу большой разницы между 2007 и сегодня, кроме нескольких товаров, без которых можно обойтись.
----------

Вы это серьёзно?!?

Ответить

user419834301099

6 февраля 2021 в 15:18

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
Вы это серьёзно?!?
----------

Там жена по магазинам ходит, навер... ;)

Ответить

user535337615776

6 февраля 2021 в 15:50

В 2007 лосось в О'кей стоил 199 р, а сейчас 1000. Цена подскочила в пять раз...

Ответить

user-480425

6 февраля 2021 в 16:05

Croc1959.
Вам надо на первом канале новости экономики людям нести. Там такие нужны вруны.

Ответить

user419834301099

6 февраля 2021 в 16:11

----------
Цитата

uopp пишет:
Вам надо на первом канале новости экономики людям нести. Там такие нужны вруны.
----------

У Соловьёва на 2-м тоже можно... :shuffle:

Ответить

Показать еще (8816)