Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

5 мая 2021 в 18:36
----------
Цитата

mellows пишет:
А вот МГКЛ 50 на 50

----------

Что за МГКЛ такой? :o
----------
Цитата

Serg987 пишет:
Тем временем банки дружно повышают ставки по вкладам

----------

Ага, видел в соседней ветке. Целый сыр-бор развели на нескольких страницах, когда средняя ставка после заседания ЦБ с 5,7 до 5,75 поднялась :D
Ответить

5 мая 2021 в 19:04
----------
Цитата

1001126 пишет:
Ага, видел в соседней ветке. Целый сыр-бор развели на нескольких страницах, когда средняя ставка после заседания ЦБ с 5,7 до 5,75 поднялась изображение

----------

Зачем смотреть на среднюю ставку, когда есть реальные примеры роста ставки по вкладам на 0,5% после последнего повышения КС. Знаю минимум два таких банка, но думаю они далеко не единственные кто поднял ставки на 0,5%.
Ответить

5 мая 2021 в 20:35
----------
Цитата

croc1959 пишет:
Вроде бы сбежать никому не удалось

----------

Кожевникова из Парсы забыли
Ответить

6 мая 2021 в 12:03
----------
Цитата

croc1959 пишет:
В всей вселенной нет столько порядочности и честности, чтобы ради них выплатить такие деньги!

----------


Надеюсь, это был сарказм. Иначе- вы очень наивный человек :D
1. ЦБ НИКОГО просто так, за мелкие и исправленные нарушения из реестра не исключил НИ РАЗУ! (если кто не согласен-приведите аргументированный (доказательный) ответ!).
2. Все т.н. аргументы некоторых местных "обожателей" ГМ о том, что они были исключены из-за каких-то нарушений т.н. мнимого "поведенческого" характера - курам на смех!
3. Ребята прекрасно, а, главное, быстро (были готовы!) воспользовались ситуацией исключения из реестра ЦБ, для того, чтобы, изображая из себя невинную жертву, обнулить все проценты инвесторам и в течение более, чем года, пользоваться ДС инвесторов бесплатно, постепенно возвращая им лишь тело займа. При этом, сами они запустили другой бизнес в формате МКК, который приносил и пока продолжает им приносить неплохую прибыль. Да еще на волне - "мы все из себя такие порядочные и честные"- привлекли инвесторов в свою коллекторскую компанию, где инвестиционные риски по сравнению с вложениями в МФО на порядок выше.
4. ГМ перестало существовать, все долги (тела займов) инвесторам выплачены. Если вы ребята "такие честные", откройте карты- опубликуйте предписания ЦБ, предшествующие исключению ГМ из реестра с Вашими ответами об устранении замечаний. Этого будет достаточно, чтоб компетентные люди сразу поняли и мотивацию ЦБ при исключении вас из реестра...ну, и вашу истинную мотивацию.
5. Если для ГМ исключение из реестра было действительно "неожиданным", то, наверное, защищая интересы инвесторов, в первую очередь, они забросали суды исками к ЦБ....нет? Много было исков, не подскажете?
6. У ГМ не вернуть инвесторам ДС (тело займов!), если они были намерены продолжать развивать бизнес, вариантов не было! Иначе, они не управляли бы новыми структурами на свободе, а сидели бы уже сейчас за решеткой или находились бы в бегах, как некоторые их менее ушлые и более жадные коллеги!))) Так что, никакого "героизма и исключительной порядочности" в их действиях нет. Есть точный и циничный расчет, который, надо сказать, сработал, пока единожды.

Второй раз такой финт ушами ушлым ребятам из ГМ технически провернуть, конечно, тоже удастся, но, для умных, но ранее сомневающихся людей, это уже будет окончательной точкой в вопросе их порядочности и честности.
Что на уме у руководства ГМ могут знать только они. НО, я не рекомендовал бы вкладываться в их структуры повторно....при лучшем для Вас исходе вашими ДС вновь воспользуются бесплатно, а Вы будете счастливы, что Вам спустя год-два вернут вложенные кровные (без процентов, естественно!), и писать, какие ребята молодцы!))
Ответить

6 мая 2021 в 12:11
----------
Цитата

VyVlIv пишет:
Надеюсь, это был сарказм.

----------


Вы поняли мой пост с точностью до наоборот! Я как раз хотел подчеркнуть, что совершенно невозможно себе представить, что МФО отдало деньги инвесторам потому, что они "честные ребята". Я поддержал Mellows, который на мой взгляд совершенно точно раскрыл истинные побудительные мотивы ГМ. К тому же, полагаю, за ними стоял кто-то сильный и богатый. Иначе, ИМХО, просто невозможно себе представить как, находясь в "исключенном состоянии", можно оплачивать operations, отдавать крупные суммы, да еще и развиваться.
Ответить

6 мая 2021 в 14:11
----------
Цитата

VyVlIv пишет:
Что на уме у руководства ГМ могут знать только они.

----------

Вы забыли упомянуть о двукратном распределении дивидендов по 20 млн, только 2 помню, может и больше было. Но на квартиры должно хватить.
Вы все правильно описали, особенно в последних абзацах. Я думаю это можно назвать своебразным схематозом. И я думаю, что Сторго идет примерно по такому же пути. Просто существуют за счет чужих средств кормя обещаниями, но до дела никогда не доходит. Даже если прикинуть в подсчетах, чтобы новый бизнес вышел на окупаемость долга 60 млн или сколько там сейчас?.. это означает никогда. Уже 3 года прошло с момента их краха, а толку ноль, притом, что тема с мусором была озвучена еще в 19 году, а может и раньше.
А Долинин очень хитро поступает. Первый свой номер телефона сразу был заблокирован, это значит что часть инвесторов, которые готовы смириться с поражением и не тесно поддерживали с ним связь отвалятся сами собой и сумма долга станет меньше, уже хорошо, если в итоге придется выплачивать. Скорее всего такая идея могла иметь место. Человек чуть ли не собаку съел в свое время на фондовом рынке, думаю там расчетливость покруче ГМ устроена. Я вам даже больше скажу, сейчас Долинин протянет до осени (уже месяц как пропал с канала после последнего обещания), а потом будет опять говорить про февраль, жизнь полугодами его кредо.
Странность у ГМ еще была замечена на этапе ссылки на личный кабинет инвестора, которая почему-то на сайте так и не была реализована. И мне такие моменты видятся как элементы создания видимости развития компании в техническом смысле, например. Тем более это не так уж и за долго до исключения было, предположу что для отвода глаз.
Да, можно сколь угодно быть объективным или выучивать отчетности каждой компании наизусть, но порой собственные, кажущиеся доморощенными наблюдения оказываются ценнее, если к ним во время прислушаться.
Ответить

6 мая 2021 в 14:14
----------
Цитата

VyVlIv пишет:
Если для ГМ исключение из реестра было действительно "неожиданным", то, наверное, защищая интересы инвесторов, в первую очередь, они забросали суды исками к ЦБ....нет?

----------

Кто-нибудь выигрывал в суде у ЦБ, даже если были полные основания?
По-моему вопрос риторический. Тогда зачем задаете?

----------
Цитата

VyVlIv пишет:
Второй раз такой финт ушами ушлым ребятам

----------


Добровольно пойти на такой стрессовый сценарий для бизнеса никто не будет. Чтобы потеряв какую то значительную часть бизнеса, потом его огромными усилиями восстанавливать.

Сделали ли всё правильно и честно ГМ на 100% не знаю. Но по крайней мере их сценарий действий после исключения из реестра - не самый плохой, а по факту самый лучше из всех другим примеров МФО, кто был исключен из реестра.
Да, и по идее даже из примеров банков исключенных из реестра не вспоминается, кто полностью рассчитался с кредиторами...
Так что явно не Вам их судить.
Лучше судите, кто пирамиды создавал. Там-то как раз есть основания чего-то кому-то предъявлять.
Ответить

6 мая 2021 в 14:18
----------
Цитата

mellows пишет:
Сторго идет примерно по такому же пути

----------


Это вы лучше не сравнивайте. :)
В одном случае с людьми полностю расчитались чуть больше чем за год, и даже проценты возобновили, кто захотел оставаться.

А в другом случае - ни проценты, ни тело займа, а только выключенные телефоны 3 года.

Кстати в случае Сторго рекомендую внимально следить за сроком исковой давности - 3 года. Вас могут кормить обещаниями, надеясь что пройдет 3 года исковой давности и тогда вы точно ничего не получите. Надо сразу подавать в суд, выигрывать и хотя бы передавать исполнительный лист приставам.
Ответить

6 мая 2021 в 14:59
----------
Цитата

thinks пишет:
Кстати в случае Сторго рекомендую внимально следить за сроком исковой давности - 3 года. Вас могут кормить обещаниями, надеясь что пройдет 3 года исковой давности и тогда вы точно ничего не получите.

----------

Так на то и был расчет. Только теперь-то он как поручитель выступает. Но срок исковой давности может быть и больше 3-х лет, главное что он не может быть больше 10 лет.
Я просто с самого начала решил прочитать ветку в канале с выложенными видео где он вещает. Ну там такая несклейка в словах и поведении. Жуткий манипулятор этот Долинин. И, кстати, боится ответственности, хотя и делает вид, что нет. Но манипулирует тем, что если его посадят, то никто ничего не получит, смешно конечно, но вот такой человек.
Что касается исков, то изначально было исков 5 наверное к нему, но как я понял никто ничего не получил в итоге. Так что, там что есть иски, что нет... Человек просто никому ничего не хочет отдавать вот и все.
Ответить

6 мая 2021 в 15:34
Коллеги, если в Ситиус вложиться и платить ндфл, потом налоговый вычет можно получить в рамках иис? Ну по аналогии с мфо...спасибо...
Ответить

6 мая 2021 в 15:47
----------
Цитата

VyVlIv пишет:
привлекли инвесторов в свою коллекторскую компанию, где инвестиционные риски по сравнению с вложениями в МФО на порядок выше.

----------

Присматриваюсь к Ситиусу. Нельзя ли подетальнее раскрыть тему рисков? По возможности с цифрами, расчетами, ссылками и тд и тп. Спасибо...
Ответить

6 мая 2021 в 15:56
И еще вопрос коллеги. Скоро начинает действовать упрощенный порядок получения налоговых вычетов. Написано что такое право возникает с 01.01.2020. Вот вопрос - в упрощенном порядке можно вернуть ндфл уплаченный в 2019 году? Или в 2020 и далее? Спасибо.
Ответить

6 мая 2021 в 17:16
----------
Цитата

mishel.nej пишет:
Коллеги, если в Ситиус вложиться и платить ндфл, потом налоговый вычет можно получить в рамках иис? Ну по аналогии с мфо...спасибо...

----------


Вычет по аналогии с МФО - да, можно получить. Ситиус точно такой же налоговый агент, как и МФО, который платит с доходов кредиторов НДФЛ.
Только ИИС тут ни при чем. ИИС - это для получения налогового вычета на бирже. Немного другая история...
Ответить

6 мая 2021 в 17:54
----------
Цитата

ibruev пишет:
Вычет по аналогии с МФО - да, можно получить.

----------
Игорь, поясните, плз, что вы имеете в виду под аналогией с МФО?? :wall:
Ответить

6 мая 2021 в 18:06
----------
Цитата

nosser пишет:
Игорь, поясните, плз, что вы имеете в виду под аналогией с МФО?? изображение

----------


У КА "Ситиус" точно такие же договорные отношения с кредиторами-физиками, как и у МФО или других КА. По этому договору займа они являются налоговым агентом и сами удерживают НДФЛ с процентов и платят этот налог в бюджет точно так же, как и другие компании.
Соответственно, с этого дохода можно получать налоговые вычеты, как и с любого другого (социальный и медицинский, например).

Исключение - ИП и самозанятые, которые платят налоги сами.
Ситиус работает и с теми, и с другими.
Ответить

6 мая 2021 в 18:29
----------
Цитата

mishel.nej пишет:
И еще вопрос коллеги. Скоро начинает действовать упрощенный порядок получения налоговых вычетов. Написано что такое право возникает с 01.01.2020. Вот вопрос - в упрощенном порядке можно вернуть ндфл уплаченный в 2019 году? Или в 2020 и далее? Спасибо.

----------


Если говорить о возможности все сделать через ЛК ФНС без физического посещения налоговой и в более сжатые сроки, то через ЛК можно получать все те же вычеты, что и раньше при физическом посещении ФНС. Т.е. за 2019 год - да, можно получить сейчас вычет через сайт ФНС. И даже за 2018 можно.

А если понимать под упрощенным порядком отсутствие необходимости оформлять 3-НДФЛ с 21 мая 2021 года согласно последних изменений ФЗ от 20.04.2021 № 100-ФЗ - там вроде речь только о предыдущем налоговом периоде. Т.е. за 2019, скорее всего, придется делать 3-НДФЛ, как и прежде. Но эта форма там в ЛК формируется почти автоматом на основании 2-НДФЛ. Так что абсолютно никаких проблем.
Ответить

6 мая 2021 в 19:14
----------
Цитата

croc1959 пишет:
Вы поняли мой пост с точностью до наоборот! Я как раз хотел подчеркнуть, что совершенно невозможно себе представить, что МФО отдало деньги инвесторам потому, что они "честные ребята". Я поддержал Mellows, который на мой взгляд совершенно точно раскрыл истинные побудительные мотивы ГМ. К тому же, полагаю, за ними стоял кто-то сильный и богатый. Иначе, ИМХО, просто невозможно себе представить как, находясь в "исключенном состоянии", можно оплачивать operations, отдавать крупные суммы, да еще и развиваться.

----------


Ну, как раз, я Вас понял правильно, поэтому и написал, что, надеюсь, это был сарказм (уверен, Вам известно значение этого слова). Это было в самом начале моего ответа на Ваш пост, Вы, видимо, просто пропустили, и начали читать с пунктов "опровержения" или вообще читали как-то выборочно :)
Ответить

6 мая 2021 в 19:26
----------
Цитата

VyVlIv пишет:
Ну, как раз, я Вас понял правильно,

----------


Я перечитал ваш ответ и снова не понял :-(( То есть считаете что ГМ -- супер честные и именно это было их мотивацией?
Ответить

6 мая 2021 в 19:38
----------
Цитата

croc1959 пишет:
То есть считаете что ГМ -- супер честные и именно это было их мотивацией?

----------

Я тоже так считаю, а также уверен, что есть в нашем государстве люди, желающие добросовестно вести бизнес. :yep:
Ответить

6 мая 2021 в 20:15
----------
Цитата

thinks пишет:


Добровольно пойти на такой стрессовый сценарий для бизнеса никто не будет. Чтобы потеряв какую то значительную часть бизнеса, потом его огромными усилиями восстанавливать.

Сделали ли всё правильно и честно ГМ на 100% не знаю. Но по крайней мере их сценарий действий после исключения из реестра - не самый плохой, а по факту самый лучше из всех другим примеров МФО, кто был исключен из реестра.
Да, и по идее даже из примеров банков исключенных из реестра не вспоминается, кто полностью рассчитался с кредиторами...
Так что явно не Вам их судить.
Лучше судите, кто пирамиды создавал. Там-то как раз есть основания чего-то кому-то предъявлять.

----------


1. Уважаемый Финкс, так как, с моей точки зрения, Вы внесли очень ценный и деятельный вклад в разоблачение финансовых пирамид-МФО и предостерегли многих инвесторов от вложений в эти мошеннические схемы, не буду пытаться развернуто ответить на смешные "аргументы", которые Вы привели. В конце концов, каждый имеет право на свое мнение. Но, Вы человек рациональный, поэтому мне не совсем понятно, почему Вы так "топите" за ГМ, при том, понятийными абстрактными аргументами?))) Вы вложились в их новые структуры ? :D
Да, вы в своем рейтинге их позиционировали, как компанию с умеренными (средними) рисками, но ЦБ оценивает не только финсостояние МФО, но и многие другие СУЩЕСТВЕННЫЕ факторы их деятельности (Вам это, уверен, прекрасно известно). Поэтому и ОЧЕНЬ всем интересно, какие нарушения ЦБ предьявлял к устранению ГМ накануне исключения их из реестра, и как КОНКРЕТНО (в ответах в адрес ЦБ и в реальной деятельности) действовали эти ребята после получения предписаний ЦБ. Пока, кроме ЦБ и ГМ это НИКОМУ не известно, и "честные" ребята не спешат раскрывать карты....
Коротко об остальном:
1. Если Вы не в курсе, ЕСТЬ прецеденты на рынке фин услуг (в частности- в банковском секторе), когда, например, банкам удавалось по суду ВОССТАНОВИТЬ свою банковскую лицензию. В частности, один из НЕБОЛЬШИХ московских банков, после восстановления лицензии по суду несколько лет назад до сих пор продолжает успешно работать, и его инвесторы и вкладчики НИЧЕГО, в результате, НЕ потеряли!
2. Если бы ГМ были уверены в том, что у ЦБ нет существенных оснований для исключения их из реестра, ИДТИ В СУД, в первую очередь, защищая интересы инвесторов, ИХ ОБЯЗАННОСТЬ. Тем более, это никак не помешало бы им ПАРАЛЛЕЛЬНО развернуть деятельность по успешному переводу всех финпотоков на др компании. В результате, каким бы ни было решение ЦБ, у ГМ был бы уже весомый аргумент перед инвесторами в том, что, "они сделали все, что могли".......Тут, к стати, есть маленькая "загогулина" . Решение суда полностью было бы публичным, и сообщество смогло бы узнать аргументы каждой стороны во всех деталях и подробностях!))) ГМ, вангую, было это совершенно не нужно...
3. Особенно цинично со стороны ГМ (тут я подразумеваю не саму компанию, а ее рук-лей) выглядит то, что пока ГМ "героически" возвращали в течение более, чем года, инвестиции в размере 100%, машина по получению ДС с их заемщиков работала исправно и заемщики платили с процентами!!! В результате, за этот же период новые компании смогли , даже, выплатить дивиденты......Если бы у ребят была совесть, при таком раскладе, можно было бы организовать и оформить документально выплаты инвесторам ГМ хотя бы, утешительных 3-5% годовых (с организационно-правовой точки зрения это было возможно, было бы желание!....кто то из инвесторов ГМ был так осчастливлен? :)
4. БЕЗУСЛОВНО - ГМ на фоне откровенных жуликов выглядят героями, я уже это писал неоднократно. Но, тут, вроде, не бабушки с мышлением из телека собрались, стараются анализировать ситуацию, ее причины и возможности, логику действий со всех сторон, нет? Уважаемый Финкс, Вы можете аргументированно опровергнуть один простой тезис, который я уже неоднократно тут выкладывал:
у ГМ не было варианта НЕВОЗВРАТА инвестиций, если они были готовы продолжать деятельность в рамках др компаний! Иначе, они лишились бы не только репутации, но и сидели бы уже в тюрьме или находились в бегах, и никаких новых бизнесов им бы просто не удалось так быстро поднять. Поэтому петь им дифирамбы за то, что они какие честные, хоть, вернули вложенное, не стоит!

Ну, и напоследок....очень странным показался мне Ваш пассаж - "Так что явно не Вам их судить" :)
1. Вы меня лично знаете, если делаете такой вывод? :)
2. Судит- суд. По-моему, это сообщество, как раз, и создано для того, чтобы стараться "разбирать" МФО по косточкам с целью не вляпаться в очередное кидалово и не потерять свои деньги. И Вы вносите очень большой вклад в эту работу....и тут, вдруг, "не Вам судить"? Финкс, что с Вами? :)

В любом случае, считаю Финкса одним из полезнейших членов сообщества местных инвесторов и оцениваю его вклад в предварительное разоблачение мошенников, как один из самых высоких! Имею полное право на это оценочное суждение! :)
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть