Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (13492)

user-480425

11 января 2022 в 13:59

Ну чего Вы волну гоните. Впервые компания вышла из сложившейся ситуации только укрепив свое доверие к ней.
Ну всегда найдётся кому чем то плохо.

Ответить

user419834301099

11 января 2022 в 14:16

----------
Цитата

100base-tx пишет:
За исключением того факта, что они год пользовались средствами кредиторов бесплатно
----------

Не чтоб нажиться, а чтобы выжить ;)

Ответить

dimainfobox

11 января 2022 в 14:36

На мой взгляд, сейчас у них выстроена устойчивая к регуляторным рискам структура. Проценты платят в срок или раньше. То, что вернули в прошлом вижу так: закон законом, но по факту они единственные, кто не уклонились от обязательств. Хотя способов большое количество, как показывает практика. По- моему разговор про надуманные % = желание урвать, как можно больше. Спрашивать их, просто аморально, т.к. риски мфо берете на себя именно Вы, а при их реализации, когда с Вами рассчитываются, "пытаетесь с пальцем руку откусить".

Ответить

investr

11 января 2022 в 15:19

Я так понимаю, что 100base-tx имеет ввиду, что не совпало с личным ожиданием расчета доходности относительно времени. С учетом полного расчета с инвесторами спустя год с небольшим, ставка вложения оказалась на порядок ниже.
То, что рассчитались это конечно, хорошо, но то что заведомо был ряд предпосылок к тому, что там не все прозрачно это факт.
Почему никто не обращает внимание на психологические тонкости ведения бизнеса? А ведь они там были. Только они почему-то собирали информацию о личных данных инвесторов вплоть до места работы, пусть я покажусь смешным, но я догадываюсь для чего. Хотя по идее все что связано с намеком на доходы могут требовать только соответствующие органы.

Ответить

KarateKid

11 января 2022 в 16:54

Мигкредит наконец то решил этот свой кипрский спор, теперь вроде все у Мамута и семьи
https://www.rbc.ru/finances/11/01/2022/61dd5e749a7947a4770fe27a?from=from_main_5

Ответить

Igor2803

11 января 2022 в 17:50

----------
Цитата

KarateKid пишет:
Мигкредит наконец то решил этот свой кипрский спор, теперь вроде все у Мамута и семьи
----------

Хорошая новость уж для компании точно. Теперь можно ждать реакции рейтинговых агентств.
https://migcredit.ru/news/055703/

Ответить

100base-tx

11 января 2022 в 18:40

----------
Цитата

ibruev пишет:
После исключения ГМ из реестра ЦБ компания перестала полноценно функционировать
----------

Так и есть. Но я не вижу ни единой причины не платить проценты, так как после исключения из реестра портфель займов никуда не делся. Вариантов немного: либо проценты платились за счет привлечения новых средств (что маловероятно), либо издержки выросли так, что платить стало сложно, либо под шумок просто решили сэкономить несколько сотен миллионов. Каждый сам может выбрать, какой вариант ему нравится больше. Более того, процедура ликвидации была начата сильно позже исключения из реестра.

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
На мой взгляд, сейчас у них выстроена устойчивая к регуляторным рискам структура.
----------

А на мой взгляд, привлечение средств в МКК через КА - очень сомнительная тема, которая по сути является обходом ограничений ФЗ об МФО (привлечение средств от 1.5кк). И то, что такую схему используют не только они, еще не значит, что она устойчивая и\или надежная.

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Спрашивать их, просто аморально, т.к. риски мфо берете на себя именно Вы, а при их реализации, когда с Вами рассчитываются, "пытаетесь с пальцем руку откусить".
----------

Интересно, с каких пор требование соблюдения условий договора стало аморальным? Учредители последние штаны бы продали, выплатив проценты? И да, не нужно о том, что мы риски МФО берем на себя - мы не учредители, а кредиторы. С соответствующими уровнем риска и доходностью.

Ответить

dimainfobox

11 января 2022 в 22:26

----------
Цитата

100base-tx пишет:
А на мой взгляд, привлечение средств в МКК через КА - очень сомнительная тема, которая по сути является обходом ограничений ФЗ об МФО (привлечение средств от 1.5кк). И то, что такую схему используют не только они, еще не значит, что она устойчивая и\или надежная.
----------

Я писал про структуру в целом. Вы про ее элементы. Разные элементы орг. структуры теперь попадают под контроль разных регуляторов, и являются отдельными юр. лицами. И даже при исключении из реестра, это коснется только одного бизнеса. Остальные могут работать и приспособиться. Некоторые из них работают в разных сферах (напр. КА занимается долгами). Не исключено, то что привлеченные средства идут именно на развитие коллекторского бизнеса. Это очень кратко про устойчивость.

----------
Цитата

100base-tx пишет:
Интересно, с каких пор требование соблюдения условий договора стало аморальным? Учредители последние штаны бы продали, выплатив проценты?
----------

Имеет смысл говорить, только об условиях соблюдения законодательства действующего при проведении ликвидации, т.к. при расхождении условия договора не имеют значения в этой ситуации. Момент с прекращением начисления % прописан на законодательном уровне. Расчеты давно закончены (!), и остальное только Ваши хотелки, юридически не имеющие никакого значения. Вы четко знаете об этом. Но продолжаете токсично себя вести, апеллируя к надуманным %. Вот в этом и вижу лицемерие. То, что Вы настойчиво пытаетесь указывать на условия договора — это подмена действительности на желаемое вами (по факту).

----------
Цитата

100base-tx пишет:
И да, не нужно о том, что мы риски МФО берем на себя - мы не учредители, а кредиторы. С соответствующими уровнем риска и доходностью.
----------

Ну здесь прямо обескуражили. Т. е. вы думаете то, что доходность полностью ваша, а риски вы несете в пределах "соответствующими" чему то = как вам захотелось? Они ваши только в той мере, в которой вы готовы взять на себя ответственность? Риски учредителей по той ситуации уже реализовались (тот вопрос давно закрыт и юридически и по факту). Вы рискуете своими деньгами, как кредитор (если одним словом). Причем даже в активах, считающимися безрисковыми. Продолжать пустые разговоры по давно закрытому вопросу = наводить тень на плетень.
P.S Научитесь брать ответственность на себя, хотя бы за собственные поступки. И мыслей про то, что Вам и здесь, и там «недодали» (должны) станет меньше.

Ответить

100base-tx

11 января 2022 в 23:11

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
И даже при исключении из реестра, это коснется только одного бизнеса.
----------

Если МКК перестанет выдавать займы, сомневаюсь, что КА без нее долго протянет. В конце концов, никто не запрещал Гринмани собирать проценты с заёмщиков, но проценты кредиторам они платить перестали. Так что про "один бизнес" и устойчивость тут притянуто за уши.

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Момент с прекращением начисления % прописан на законодательном уровне.
----------

Ой, а укажите, где именно, пожалуйста, я что-то запамятовал. Буду очень признателен.

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Т. е. вы думаете то, что доходность полностью ваша, а риски вы несете в пределах "соответствующими" чему то = как вам захотелось?
----------

Где она вся моя? Мне что, выплачивают процент от выручки? Доходность моя гораздо ниже, равно как и риски.

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
P.S Научитесь брать ответственность на себя, хотя бы за собственные поступки. И мыслей про то, что Вам и здесь, и там «недодали» (должны) станет меньше.
----------

Оставьте свои нравоучения при себе, я в них не нуждаюсь.

Ответить

croc1959

11 января 2022 в 23:54

----------
Цитата

100base-tx пишет:
равно как и риски.
----------

Разве? Только одна МФО (Гринмани) после исключения из реестра вообще что-то выплатила инвесторам. Все остальные (а их много) не выплатили вообще НИЧЕГО. Так что риски инвестиций в МФО весьма и весьма велики

Ответить

Lacoste

12 января 2022 в 08:11

----------
Цитата

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг кредитоспособности микрофинансовой компании ООО МФК «КарМани» (далее – МФК, компания) на уровне ruBВ-, по рейтингу сохранен стабильный прогноз.
https://raexpert.ru/releases/2022/jan11a
----------

Ответить

dimainfobox

12 января 2022 в 08:25

" 100base-tx пишет: ______. "
У Вас снова одни фантазии и хотелки про то, как другие должны были в прошлом вести свой бизнес. Вы же не имеете (как понимаю) никакой экспертизы в этом вопросе. Т.к. опираетесь только на свои фантазии, но не на факты, рассуждая про то, что Вам "недодали". Вы поймите - все уже давно закончилось (и де юре и де факто). В результате имеем то, что есть и другого не будет (пиши хоть сутра до вечера). Но можно перевернуть страницу и дальше быть в рынке . Многие понимают то, что текущее положение дел это хороший вариант развития той не простой ситуации ( и кстати, единственный хороший среди мфо), который позволяет ни смотря ни на что продолжить свои инвестиции. И Вам дали "второй шанс", которого бы просто не было вложись вы в другую мфо исключенную из реестра . Ваша токсичность вредит Вам же самим.
Наше общение съедает время, но похоже, не несет Вам пользы. Видимо, это пустое дело.

Ответить

Lacoste

12 января 2022 в 08:58

----------
Цитата

100base-tx пишет:

За исключением того факта, что они год пользовались средствами кредиторов бесплатно X
----------

Давайте только уточним, что в первый месяц после исключения они сразу вернули 10% долга всем инвесторам и далее ежемесячно гасили по 8-7-7-6% ...
Во всём можно найти как плюсы, так и минусы. В той ситуации и в том как она в итоге разрешилась для инвесторов очевидно, что плюсов несоизмеримо больше.
Кейс ГМ уникален не только для МФО, он вообще уникален в принципе для взаимоотношений кредитора и должника, в особенности для нашей страны, когда должник оказавшись в сложной ситуации не только не попытался уйти от своих обязательств, а в итоге ещё и расплачивается по ним. Вы же имеете опыт инвестирования на краудлендинговых платформах, в частности на МодульДеньги, скажите много там вам встречалось заёмщиков, которые после попадания в РНП или ещё в какой-то форс-мажор в итоге отдавали долги или хотя бы пытались это делать, а не выводили остатки активов, чтобы ничего не оставить кредиторам, при этом всячески затягивая судебные процессы, изворачиваясь кто во что горазд?

Ответить

100base-tx

12 января 2022 в 11:02

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Наше общение съедает время, но похоже, не несет Вам пользы. Видимо, это пустое дело.
----------

Именно так, ибо даже ответа на свой вопрос я от вас не получил. Не продолжайте, пожалуйста - не засоряйте форум.

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Давайте только уточним, что в первый месяц после исключения они сразу вернули 10% долга всем инвесторам и далее ежемесячно гасили по 8-7-7-6% ...
Во всём можно найти как плюсы, так и минусы. В той ситуации и в том как она в итоге разрешилась для инвесторов очевидно, что плюсов несоизмеримо больше.
----------

Я этого не опровергаю. Это действительно хороший исход, если можно так выразиться, а если более точно - то меньшее из зол. Но вместе с тем это и не опровергает того, что я написал - деньгами пользовались бесплатно. Из песни слов не выкинешь.

Ответить

investr

12 января 2022 в 11:30

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
когда должник оказавшись в сложной ситуации не только не попытался уйти от своих обязательств, а в итоге ещё и расплачивается по ним
----------

Почему Вы не допускаете, что такое их поведение было связано с опасение последствий уголовной ответственности?

Ответить

thinks

12 января 2022 в 11:38

----------
Цитата

investr пишет:
Почему Вы не допускаете, что такое их поведение было связано с опасение последствий уголовной ответственности?
----------

Это конечно мотив, но не такой сильный. Почему то собственников Горсберкассы, Эврики, ДД и прочих он не остановил от того, чтобы слить остатки активов куда-то и ничего никому не заплатить. Где-то удалось кого-то немного привлечь к уголовному делу, а где-то не совсем.

Если мотив только уголовное дело, то нечестные люди обычно пытаются уйти от такой ответственности какими то обходными путями.

В случае ГМ конечно был более сильный мотив - желание продолжать свой бизнес и сохранить нормальную репутацию. И так как их бизнес был реальным и в целом способным пережить даже такое неприятное событие у них всё же удалось всё даже раньше обещаемого срока.

Ответить

dimainfobox

12 января 2022 в 11:57

----------
Цитата

100base-tx пишет:
Если МКК перестанет выдавать займы, сомневаюсь, что КА без нее долго протянет (. ...). Так что про "один бизнес" и устойчивость тут притянуто за уши.
----------

Это ваши фантазии (домыслы). КА само по себе может работать, как и МКК (может сейчас так и происходит).
В МКК тоже несколько отдельных бизнесов. Что тоже придает стабильности.
И самое главное, о чем писал - регуляторы теперь разные у КА и МКК.

----------
Цитата

100base-tx пишет:
Ой, а укажите, где именно, пожалуйста, я что-то запамятовал. Буду очень признателен.
----------

и dimainfobox пишет:
Т. е. вы думаете то, что доходность полностью ваша, а риски вы несете в пределах "соответствующими" чему то = как вам захотелось?
----------
Цитата

100base-tx пишет:
....И да, не нужно о том, что мы риски МФО берем на себя - мы не учредители, а кредиторы....
Где она вся моя? Мне что, выплачивают процент от выручки? Доходность моя гораздо ниже, равно как и риски.
----------

Только потому что Вы не разобрались даже в элементарных вещах сами и не захотели найти факты про % (просто в поисковике вбить и всего то), поэтому и не стал отвечать.
Не разобравшись, вы просто не видите факты. Попробовать разобраться в простейших вещах (про доходность и риски ваши и учредителей) - это ваша задача. Как можно что-то обсуждать и тем более заявлять, не поняв даже вышеуказанного.
----------
Цитата

100base-tx пишет:
Именно так, ибо даже ответа на свой вопрос я от вас не получил. Не продолжайте, пожалуйста - не засоряйте форум.
----------

Ответил.
Вы пытаетесь "закрыть мне рот" не имея на то ни малейшей возможности = опять пустые фантазии о том, что вам хотелось бы, о том чего нет в реальности.
Затыкая рот другим, вы теряете в развитии. Это ущербная позиция.

Ответить

croc1959

12 января 2022 в 12:09

----------
Цитата

thinks пишет:
Где-то удалось кого-то немного привлечь к уголовному делу, а где-то не совсем.

----------

Кстати, а чем закончилось уголовное дело Бернштама?

Ответить

investr

12 января 2022 в 13:04

----------
Цитата

thinks пишет:
всё же удалось всё даже раньше обещаемого срока.
----------

Где ж раньше, если наоборот с задержкой на пол года почти, изначально в течении года планировали рассчитаться, потом пошла пляска с 3 вариантами. Ссылаясь на пандемию были выплаты с урезанными вдвое процентами.
----------
Цитата

thinks пишет:
Эврики
----------

Кстати, по поводу Эврики, у всего есть логика, но на каждую логику найдется противоположная к сожалению.
Вряд ли кто-то заметил угрозу в словах Ирины Полтавской, когда она в посте косвенно попыталась сделать так, чтобы я замолчал приписками типа "не выдавая здесь ваши ФИО", когда я упомянул, что был их инвестором. И это при том, что они понятия не имели кто я на самом деле. Но в то же время задавая провокационный вопрос остался ли я доволен работой с ними.
Я тогда не стал об этом писать, но инвесторов или Эврику это все равно бы не спасло.
Вообще, перечитайте переписку с Полтавской как она общается, проанализируйте, там пипец. Сплошные зазывы в офис, и игривые парирования. В офисе как правило всегда приятная атмосфера, человеку не все расскажут, но покажут какой офис и какие замечательные люди. А на любой каверзный вопрос на отчетности или какие-либо глубокие тонкости в работе могут ответить "вы знаете специалиста по этому вопросу сейчас нет на месте (хотя он запросто может и быть на месте, но вы же не пойдете проверять), давайте я узнаю/уточню и свяжусь с вами..." и все, это означает, что человек оказался умнее и дальше с ним особого смысла вести диалог нет, вы попрощаетесь и скорее всего с вами даже не станут выходить на связь. Так примерно происходило с Рудником, когда у него запрашивали МФД отчетность.
И если помните слова самого Аболонина типа "сегодня, такого-то числа, без предупреждения ЦБ исключил из реестра...". Неужели здесь не заметен перевод стрелок виновности на третьих лиц? Это же, известный факт, что любой преступник пытается сделать виноватым либо непосредственно жертву, либо кто под руку попадет.
Я искренне сочувствую пострадавшим от Эврики, но атмосфера там была слишком позитивной для привлечения внимания, ее сложно было разрушить.

Ответить

100base-tx

12 января 2022 в 15:40

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Ответил.
----------

При этом не ответили, сославшись на то, что я сам должен найти информацию. Думаю, на этом и правда стоит закончить дискуссию, ибо, как вы верно заметили, кто-то выдает желаемое за действительное.

Ответить

Показать еще (6226)