Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (13502)

Lacoste

12 января 2022 в 08:11

----------
Цитата

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг кредитоспособности микрофинансовой компании ООО МФК «КарМани» (далее – МФК, компания) на уровне ruBВ-, по рейтингу сохранен стабильный прогноз.
https://raexpert.ru/releases/2022/jan11a
----------

Ответить

dimainfobox

12 января 2022 в 08:25

" 100base-tx пишет: ______. "
У Вас снова одни фантазии и хотелки про то, как другие должны были в прошлом вести свой бизнес. Вы же не имеете (как понимаю) никакой экспертизы в этом вопросе. Т.к. опираетесь только на свои фантазии, но не на факты, рассуждая про то, что Вам "недодали". Вы поймите - все уже давно закончилось (и де юре и де факто). В результате имеем то, что есть и другого не будет (пиши хоть сутра до вечера). Но можно перевернуть страницу и дальше быть в рынке . Многие понимают то, что текущее положение дел это хороший вариант развития той не простой ситуации ( и кстати, единственный хороший среди мфо), который позволяет ни смотря ни на что продолжить свои инвестиции. И Вам дали "второй шанс", которого бы просто не было вложись вы в другую мфо исключенную из реестра . Ваша токсичность вредит Вам же самим.
Наше общение съедает время, но похоже, не несет Вам пользы. Видимо, это пустое дело.

Ответить

Lacoste

12 января 2022 в 08:58

----------
Цитата

100base-tx пишет:

За исключением того факта, что они год пользовались средствами кредиторов бесплатно X
----------

Давайте только уточним, что в первый месяц после исключения они сразу вернули 10% долга всем инвесторам и далее ежемесячно гасили по 8-7-7-6% ...
Во всём можно найти как плюсы, так и минусы. В той ситуации и в том как она в итоге разрешилась для инвесторов очевидно, что плюсов несоизмеримо больше.
Кейс ГМ уникален не только для МФО, он вообще уникален в принципе для взаимоотношений кредитора и должника, в особенности для нашей страны, когда должник оказавшись в сложной ситуации не только не попытался уйти от своих обязательств, а в итоге ещё и расплачивается по ним. Вы же имеете опыт инвестирования на краудлендинговых платформах, в частности на МодульДеньги, скажите много там вам встречалось заёмщиков, которые после попадания в РНП или ещё в какой-то форс-мажор в итоге отдавали долги или хотя бы пытались это делать, а не выводили остатки активов, чтобы ничего не оставить кредиторам, при этом всячески затягивая судебные процессы, изворачиваясь кто во что горазд?

Ответить

100base-tx

12 января 2022 в 11:02

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Наше общение съедает время, но похоже, не несет Вам пользы. Видимо, это пустое дело.
----------

Именно так, ибо даже ответа на свой вопрос я от вас не получил. Не продолжайте, пожалуйста - не засоряйте форум.

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Давайте только уточним, что в первый месяц после исключения они сразу вернули 10% долга всем инвесторам и далее ежемесячно гасили по 8-7-7-6% ...
Во всём можно найти как плюсы, так и минусы. В той ситуации и в том как она в итоге разрешилась для инвесторов очевидно, что плюсов несоизмеримо больше.
----------

Я этого не опровергаю. Это действительно хороший исход, если можно так выразиться, а если более точно - то меньшее из зол. Но вместе с тем это и не опровергает того, что я написал - деньгами пользовались бесплатно. Из песни слов не выкинешь.

Ответить

investr

12 января 2022 в 11:30

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
когда должник оказавшись в сложной ситуации не только не попытался уйти от своих обязательств, а в итоге ещё и расплачивается по ним
----------

Почему Вы не допускаете, что такое их поведение было связано с опасение последствий уголовной ответственности?

Ответить

thinks

12 января 2022 в 11:38

----------
Цитата

investr пишет:
Почему Вы не допускаете, что такое их поведение было связано с опасение последствий уголовной ответственности?
----------

Это конечно мотив, но не такой сильный. Почему то собственников Горсберкассы, Эврики, ДД и прочих он не остановил от того, чтобы слить остатки активов куда-то и ничего никому не заплатить. Где-то удалось кого-то немного привлечь к уголовному делу, а где-то не совсем.

Если мотив только уголовное дело, то нечестные люди обычно пытаются уйти от такой ответственности какими то обходными путями.

В случае ГМ конечно был более сильный мотив - желание продолжать свой бизнес и сохранить нормальную репутацию. И так как их бизнес был реальным и в целом способным пережить даже такое неприятное событие у них всё же удалось всё даже раньше обещаемого срока.

Ответить

dimainfobox

12 января 2022 в 11:57

----------
Цитата

100base-tx пишет:
Если МКК перестанет выдавать займы, сомневаюсь, что КА без нее долго протянет (. ...). Так что про "один бизнес" и устойчивость тут притянуто за уши.
----------

Это ваши фантазии (домыслы). КА само по себе может работать, как и МКК (может сейчас так и происходит).
В МКК тоже несколько отдельных бизнесов. Что тоже придает стабильности.
И самое главное, о чем писал - регуляторы теперь разные у КА и МКК.

----------
Цитата

100base-tx пишет:
Ой, а укажите, где именно, пожалуйста, я что-то запамятовал. Буду очень признателен.
----------

и dimainfobox пишет:
Т. е. вы думаете то, что доходность полностью ваша, а риски вы несете в пределах "соответствующими" чему то = как вам захотелось?
----------
Цитата

100base-tx пишет:
....И да, не нужно о том, что мы риски МФО берем на себя - мы не учредители, а кредиторы....
Где она вся моя? Мне что, выплачивают процент от выручки? Доходность моя гораздо ниже, равно как и риски.
----------

Только потому что Вы не разобрались даже в элементарных вещах сами и не захотели найти факты про % (просто в поисковике вбить и всего то), поэтому и не стал отвечать.
Не разобравшись, вы просто не видите факты. Попробовать разобраться в простейших вещах (про доходность и риски ваши и учредителей) - это ваша задача. Как можно что-то обсуждать и тем более заявлять, не поняв даже вышеуказанного.
----------
Цитата

100base-tx пишет:
Именно так, ибо даже ответа на свой вопрос я от вас не получил. Не продолжайте, пожалуйста - не засоряйте форум.
----------

Ответил.
Вы пытаетесь "закрыть мне рот" не имея на то ни малейшей возможности = опять пустые фантазии о том, что вам хотелось бы, о том чего нет в реальности.
Затыкая рот другим, вы теряете в развитии. Это ущербная позиция.

Ответить

croc1959

12 января 2022 в 12:09

----------
Цитата

thinks пишет:
Где-то удалось кого-то немного привлечь к уголовному делу, а где-то не совсем.

----------

Кстати, а чем закончилось уголовное дело Бернштама?

Ответить

investr

12 января 2022 в 13:04

----------
Цитата

thinks пишет:
всё же удалось всё даже раньше обещаемого срока.
----------

Где ж раньше, если наоборот с задержкой на пол года почти, изначально в течении года планировали рассчитаться, потом пошла пляска с 3 вариантами. Ссылаясь на пандемию были выплаты с урезанными вдвое процентами.
----------
Цитата

thinks пишет:
Эврики
----------

Кстати, по поводу Эврики, у всего есть логика, но на каждую логику найдется противоположная к сожалению.
Вряд ли кто-то заметил угрозу в словах Ирины Полтавской, когда она в посте косвенно попыталась сделать так, чтобы я замолчал приписками типа "не выдавая здесь ваши ФИО", когда я упомянул, что был их инвестором. И это при том, что они понятия не имели кто я на самом деле. Но в то же время задавая провокационный вопрос остался ли я доволен работой с ними.
Я тогда не стал об этом писать, но инвесторов или Эврику это все равно бы не спасло.
Вообще, перечитайте переписку с Полтавской как она общается, проанализируйте, там пипец. Сплошные зазывы в офис, и игривые парирования. В офисе как правило всегда приятная атмосфера, человеку не все расскажут, но покажут какой офис и какие замечательные люди. А на любой каверзный вопрос на отчетности или какие-либо глубокие тонкости в работе могут ответить "вы знаете специалиста по этому вопросу сейчас нет на месте (хотя он запросто может и быть на месте, но вы же не пойдете проверять), давайте я узнаю/уточню и свяжусь с вами..." и все, это означает, что человек оказался умнее и дальше с ним особого смысла вести диалог нет, вы попрощаетесь и скорее всего с вами даже не станут выходить на связь. Так примерно происходило с Рудником, когда у него запрашивали МФД отчетность.
И если помните слова самого Аболонина типа "сегодня, такого-то числа, без предупреждения ЦБ исключил из реестра...". Неужели здесь не заметен перевод стрелок виновности на третьих лиц? Это же, известный факт, что любой преступник пытается сделать виноватым либо непосредственно жертву, либо кто под руку попадет.
Я искренне сочувствую пострадавшим от Эврики, но атмосфера там была слишком позитивной для привлечения внимания, ее сложно было разрушить.

Ответить

100base-tx

12 января 2022 в 15:40

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Ответил.
----------

При этом не ответили, сославшись на то, что я сам должен найти информацию. Думаю, на этом и правда стоит закончить дискуссию, ибо, как вы верно заметили, кто-то выдает желаемое за действительное.

Ответить

thinks

12 января 2022 в 16:24

----------
Цитата

investr пишет:
Где ж раньше, если наоборот с задержкой на пол года почти, изначально в течении года планировали рассчитаться
----------

Планировалось вернуть за 1-1,5 года без уплаты процентов. А по факту меньше через 9 месяцев проценты возобновились для тех, кто хотел продолжать сотрудничество с компанией.

Так что 9 месяцев без процентов в среднем около 40% тела займа - это не так уж много.

Ну кто не хотел продолжать - это уже личное дело каждого. Если бы ЦБ навязал внешнего стороннего управляющего, то проценты тоже перестали бы платить сразу, сформировали бы реестр кредиторов и начали бы выплаты через пару лет. А если бы внешний управляющий за копейки продал бы портфель займов, тогда бы не о процентах тут на форуме бы писали, а о кое чем более важном...

Ответить

Gennady.SPb

12 января 2022 в 16:34

----------
Цитата

thinks пишет:
Если бы ЦБ навязал внешнего стороннего управляющего, то проценты тоже перестали бы платить сразу, сформировали бы реестр кредиторов и начали бы выплаты через пару лет. А если бы внешний управляющий за копейки продал бы портфель займов, тогда бы не о процентах тут на форуме бы писали, а о кое чем более важном...
----------

Полностью согласен.

Ответить

user419834301099

12 января 2022 в 21:08

----------
Цитата

croc1959 пишет:
Кстати, а чем закончилось уголовное дело Бернштама?
----------

Посадили его, несмотря на жалобы на здоровье :painful: :D .
А Шустов, поросёнок, легко отделался - наслаждается домашним арестом.

Ответить

Serg987

13 января 2022 в 07:46

----------
Цитата

1001126 пишет:
Посадили
----------

Странно а на сайте суда такой информации нет! Ещё пока в стадии рассмотрения https://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij/services/cases/criminal/details/c4645a10-7b3b-11eb-9799-1f3a66a760d9

Ответить

Lacoste

13 января 2022 в 16:07

----------
Цитата

thinks пишет:
А если бы внешний управляющий за копейки продал бы портфель займов
----------

Именно за копейки бы и продал, если бы к тому времени вообще нашлись желающие его покупать, т.к. если с портфелем не работать (а это надо ещё и уметь делать), то он очень быстро потеряет свою ценность, т.к. должники имеют свойства переставать платить, особенно когда узнают, что МФО исключили из реестра, а дальше если не взыскивать и не просуживать по свежим следам, то чем больше времени пройдёт, тем меньше вероятность будет что-то с него выжать. КУ в большинстве случаев волнует лишь, чтобы денег хватило на оплату их работы. Они и обычные то активы типа недвижимости, автотранспорта и т.п. за бесценок отдают, а уж такие специфические, как портфель займов и подавно.

Ответить

nikolosss

13 января 2022 в 18:10

----------
Цитата

1001126 пишет:
Шустов
----------

Хоть кого-то посадили, а господа из Эврики до сих пор на свободе, живые и здоровые, хотя прошло уже 3 года! Вот как надо умудриться запудрить тут мозги инвесторам и создать пирамиду, и выйти сухим из воды.

Ответить

croc1959

13 января 2022 в 18:13

----------
Цитата

nikolosss пишет:
а господа из Эврики до сих пор на свободе, живые и здоровые,
----------

Это загадка. Вероятно у них мощная крыша. По мне так они даже виноватее Бернштама, который хотя бы изначально занимался реальным бизнесом, а потом просто выжил из ума

Ответить

thinks

14 января 2022 в 09:24

Заемщики микрофинансовых организаций (МФО) все чаще погашают взятые долгосрочные обязательства досрочно.
https://www.kommersant.ru/doc/5158930?from=main

Ответить

byDesign

14 января 2022 в 15:36

----------
Цитата

croc1959 пишет:
о мне так они даже виноватее Бернштама, который хотя бы изначально занимался реальным бизнесом, а потом просто выжил из ума X
----------

Это судьба всех руководителей, которые долго не отдают власть. Жаль, что страдают из-за этого чаще другие...

Ответить

investr

14 января 2022 в 15:39

----------
Цитата

byDesign пишет:
всех руководителей, которые долго не отдают власть
----------

Намек в сторону 24 года был услышан )

Ответить

Показать еще (6216)