Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (13663)

byDesign

26 января 2022 в 00:37

----------
Цитата

Anton04 пишет:
Не поделится ли кто ссылкой, если есть опубликованное мнение или письмо и т.п. налоговой, где выражено одобрение налогоплательщику заключать договор займа в качестве самозанятого? X
----------

Тема болезненная, имеем два противоположный толкования

Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 20 июля 2020 г. N 03-11-11/63177

----------
Цитата

Департамент налоговой политики рассмотрел обращение и по вопросу, связанному с порядком применения налога на профессиональный доход (далее - НПД), сообщает следующее.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Федеральный закон) применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Ограничения, связанные с применением Федерального закона, установлены частью 2 статьи 4 и частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона.

Положения Федерального закона не предусматривают запрета на применение специального налогового режима НПД физическими лицами, получающими процентный доход по договорам займа, при соблюдении ограничений, предусмотренных Федеральным законом.

Одновременно сообщается, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора Департамента
В.В. Сашичев

----------

Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от от 24.12.2021 № 03-04-05/105745.

----------
Цитата

Департамент налоговой политики рассмотрел обращение ООО от 06.10.2021 по вопросу налогообложения доходов физических лиц и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее соответственно — Федеральный закон N 422-ФЗ, НПД) применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона N 422-ФЗ.
В соответствии с пунктом 6 Федерального закона N 422-ФЗ объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Пунктом 8 статьи 1 Кодекса установлено, что правоотношения, возникающие в ходе проведения эксперимента по введению указанного специального налогового режима, регулируются законодательством о налогах и сборах с учетом особенностей, установленных федеральными законами о проведении экспериментов.
Согласно пункту 5 статьи 38 Кодекса услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
Таким образом, взаимоотношения по договорам займа признаков оказания услуг не имеют и, как следствие, доход, полученный в виде процентов по договорам займа, не признается объектом налогообложения НПД.
Одновременно сообщаем, что на основании статьи 209 Кодекса объектом обложения по налогу на доходы физических лиц является доход, полученный налогоплательщиком.
Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Кодекса, в частности, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.
Указанные российские организации именуются в главе 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса налоговыми агентами.
Пунктом 2 статьи 226 Кодекса установлено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Кодекса производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 Кодекса.
На основании пункта 4 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Заместитель директора Департамента
Р.А.ЛЫКОВ

----------

Налоговая инспекция вправе послушать, вернее прочитать, версию Минфина РФ и прийти к своему заключению о возможности применения НПД самозанятым, когда он выдает займы юридическим лицам.

Ответить

Anton04

26 января 2022 в 01:08

Большое спасибо, byDesign! Скажите, а налоговая может принять и ответить на мое обращение как частного лица по данному вопросу?

Ответить

genasha

26 января 2022 в 01:08

----------
Цитата

byDesign пишет:
и прийти к своему заключению
----------
а суды тоже будут опираться на не зарегистрированные в минюсте маньюскрипты?

Ответить

LeoA

26 января 2022 в 01:14

----------
Цитата

byDesign пишет:
Таким образом, взаимоотношения по договорам займа признаков оказания услуг не имеют и, как следствие, доход, полученный в виде процентов по договорам займа, не признается объектом налогообложения НПД.
----------

Так то тезис из второго письма по логике правильный...летим в над Парижем

Ответить

genasha

26 января 2022 в 02:06

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
летим в над Парижем
----------
Cамозанятые платят 13%?

Ответить

LeoA

26 января 2022 в 03:05

genasha,

Ставки налога для самозанятых: 4% — если принимать деньги от физлиц, 6% — если от юрлиц и ИП.

Максимальный доход за календарный год — 2,4 млн рублей.

На этом режиме может работать физлицо, а может и ИП.

Предприниматели могут перейти на новый режим в любое время, но должны на время самозанятости отказаться от других систем налогообложения.

Налоговых деклараций на этом режиме нет, кассы не нужны, налоги считаются автоматически, вся работа ведется через мобильное приложение «Мой налог» или личный кабинет самозанятого на сайте ФНС — это веб-версия приложения.

Если не брать особые частные случаи, это самый низкий в России налог на доходы. Дешевле только вообще ничего не платить.
А вот на всей ли территории РФ работает - не знаю :(

Ответить

user419834301099

26 января 2022 в 03:31

----------
Цитата

Илья Соловий пишет:
Мы повысили ставки до 16%
----------

С выплатой в конце срока :-X

Ответить

user419834301099

26 января 2022 в 03:38

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
Так то тезис из второго письма по логике правильный...летим в над Парижем
----------

Почему? Ведь сказано же:
----------
Цитата

byDesign пишет:
налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

----------

Для самозанятых налог - 6%. Ну и пусть удерживают.

Ответить

user593745985748

26 января 2022 в 04:29

1001126,
Да,конечно, пусть удерживают, если у кого то всё идёт как идёт :quotes:
Дело в другом: простое получение процентов с договоров займа не подпадает под категорию профессиональной деятельности: " оказание финансовых услуг" :shuffle:
И для новых самозанятых с 01.01.2022 это может стать непреодолимым барьером.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 06:59

----------
Цитата

byDesign пишет:
Согласно пункту 5 статьи 38 Кодекса услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
Таким образом, взаимоотношения по договорам займа признаков оказания услуг не имеют...
----------

byDesign, спасибо за ценную информацию! Второго разъяснения Минфина я еще не видел...

Вот только следуя этой логике можно прийти к тому, что и МФО не оказывают услуги населению по договорам займа, и банки...
Думаю, что позиция Лыкова ошибочна.

----------
Цитата

Русакoffа пишет:
Дело в другом: простое получение процентов с договоров займа не подпадает под категорию профессиональной деятельности: " оказание финансовых услуг"
----------

"Простое получение процентов" - это не деятельность, а получение оплаты за деятельность - за кредитование компании. Когда банк кредитует физлицо, а физлицо ежемесячно платит проценты банку, то ни у кого не возникает сомнений в том, что банк оказывает финансовую услугу. Так и здесь: самозанятые оказывают фин. услугу кредитования компаниям и получают за это вознаграждение в виде процентов. В противном случае кредитование следовало бы признать не финансовой услугой (интересно тогда чем?).

Ответить

thinks

26 января 2022 в 09:52

----------
Цитата

valer1 пишет:
Последний раз Вам говорю, дивиденды могут быть , а могут и не быть
----------

Да, все будущие события имеют разную степень вероятности.
Есть большая вероятность как роста размера дивидендов если компания делает это уже много лет, так и снижения размера дивидендов если будет неожиданные маловероятные события типа обвала курса рубля или наоборот резкого роста, обвала стоимости всех цен или наоборот резкого роста.

Также как есть и вероятности того сможет или не сможет МФО вернуть тело займа и платить вовремя проценты.
Для всего остального есть вклад в банке до 1,4 млн руб. И то есть вероятность, что рубль сильно обесценится и 9% годовых вклада деньги не сохранит, а компании получающую выручку в долларах наоборот смогут сильно повысить размер дивидендов в рублях.

Диверсификация по классам и видам активов прежде всего.

Ответить

byDesign

26 января 2022 в 10:08

----------
Цитата

Anton04 пишет:
Большое спасибо, byDesign! Скажите, а налоговая может принять и ответить на мое обращение как частного лица по данному вопросу? X
----------

Обращения граждан никто не отменял, с этим все строго. Другой вопрос, насколько вменяемый ответ Вы получите и будет ли он что-то значить, если ФНС в будущем поступит так, как будет считать нужным.

Я бы "не будил медведя".

----------
Цитата

ibruev пишет:
Вот только следуя этой логике можно прийти к тому, что и МФО не оказывают услуги населению по договорам займа, и банки...
Думаю, что позиция Лыкова ошибочна.

----------

Тут опять два момента:
1. Мы с Вами видим лукавое трактование закона со стороны Департамента, которое легко превращается в пыль, если заменить "займ" на "аренда жилой недвижимости". Как мы с вами знаем последняя попадает под НПД и чуть ли не является одной из целей эксперимента с самозанятыми.
2. Даже если Департамент не прав, то сигнал получен. Это значит, что мы вскоре можем увидеть претензионные дела со стороны отделов ФНС и у нас появится судебные решения, где каждый судья фактически будет излагать свое отношение к ростовщичеству.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 10:42

----------
Цитата

byDesign пишет:
Тут опять два момента:
1. Мы с Вами видим лукавое трактование закона со стороны Департамента, которое легко превращается в пыль, если заменить "займ" на "аренда жилой недвижимости". Как мы с вами знаем последняя попадает под НПД и чуть ли не является одной из целей эксперимента с самозанятыми.
2. Даже если Департамент не прав, то сигнал получен. Это значит, что мы вскоре можем увидеть претензионные дела со стороны отделов ФНС и у нас появится судебные решения, где каждый судья фактически будет излагать свое отношение к ростовщичеству X
----------

Я согласен с Вами в том, что, к сожалению, общая канва в последнее время именно такая. Но есть некоторые шансы на то, что чиновником просто был дан непрофессиональный комментарий без попытки вникнуть в суть.
Закон достаточно недвусмысленно указывает на ошибочность трактовки госслужащим соответствующих положений и в судах есть реальные шансы доказать это, если дело дойдет до этого.

Заместитель директора Департамента в своих рассуждениях допустил ошибку, когда из написанного в пункте 5 статьи 38 НК "услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности" пришел к неверному выводу о том, что "взаимоотношения по договорам займа признаков оказания услуг не имеют" (типа, у денег есть материальное выражение и поэтому это не оказание услуги).

Передача одним лицом другому лицу денежного займа по соответствующему договору – это однозначно услуга. И у нее даже есть хорошо всем известное название: кредитование.
Услуга кредитования не имеет материального выражения. Материальное выражение имеет лишь передаваемая в рамках оказываемой услуги денежная сумма. Вот эти вещи он и перепутал.

Это как если идешь в автосалон и покупаешь авто – это покупка товара, потому что авто имеет явное материальное выражение и приобретенное авто является результатом сделки.
Но если приходишь в Рента-Кар и арендуешь точно такое же авто – это уже услуга аренды, несмотря на то, что объект аренды тот же самый и точно так же имеет материальное выражение.

Ответить

user728314533808

26 января 2022 в 10:52

----------
Цитата

genasha пишет:
у Rocco до сих пор стоит?
----------

Геннадий, спасибо за заботу, у нас с Рокко все отлично работает, несмотря на падение акций ПИК, видимо уже выработался иммунитет)))

Ответить

DavidkaD

26 января 2022 в 11:08

----------
Цитата

thinks пишет:
Ну а Самолёт +12% за сегодня.
----------

взлетели за счет объявления байбека на 3 ярда, но акции могут обратно на рынок вернуться - есть планы по SPO в этом году, возможно, уже весной

Ответить

thinks

26 января 2022 в 11:21

----------
Цитата

DavidkaD пишет:
взлетели за счет объявления байбека на 3 ярда, но акции могут обратно на рынок вернуться - есть планы по SPO в этом году, возможно, уже весной
----------

SPO только через год планируется и только если стоимость акций будет адекватной, в смысле существенно выше текущей, как неоднократно поясняла компания.

А причина роста - не только выкуп акций на 3 млрд руб, но и ожидание вот этой новости сегодня:

Выручка и EBITDA группы Самолёт за 2021 год выросли относительно прошлого года на 113% и 136% соответственно.
Это без учета консолидации СПБ Реновации и сеть агентств «Перспектива 24», которые увеличат в 2022 году выручка еще на 50% если прочитаете все цифры.... В итоге Самолёт продолжает увеличивать фин показатели темпами 100-150% в год...
https://samolet.ru/investors/press/samolet-obyavlyaet-operacionnye/

Но давайте правда не превращать форум МФО в форум про акции. На этом обсуждение завершим.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 11:23

----------
Цитата

thinks пишет:
Ну с сентября у меня примерно 0 по портфелю. Так как какие то акции упали, но в плюсе с учётом дивидендов Фосагро Акрон, Сегежа и т.д.
----------

С сентября практически все акции из Вашего портфеля круто просели. И просели гораздо больше, чем на величину дивидендов. Один только ПИК, рухнувший с 1500 до 900 чего стоит...

----------
Цитата

thinks пишет:
Ну а Самолёт +12% за сегодня.
----------

Даже Самолет, который Вы выставляете как акцию, компенсировавшую убытки по остальному портфелю, лишь достиг уровней сентября за счет новости о планах на выкуп своих акций.

Ответить

thinks

26 января 2022 в 11:39

----------
Цитата

ibruev пишет:
С сентября практически все акции из Вашего портфеля круто просели. И просели гораздо больше, чем на величину дивидендов. Один только ПИК, рухнувший с 1500 до 900 чего стоит...
----------

Вы необъективны или считать не умеете. Скорей всего и то и другое :)

Были прибыльными за счет роста стоимости и выплаченных дивидендов 7 акций с сентября:
Самолёт - прибыль 30% (цена на 1 сентября 3391 руб, цена сейчас 4508 руб. еще дивиденд в октябре).
Сегежа- прибыль 20%
Фосагро- прибыль 25%
Акрон - прибыль 100%
Черкизово- прибыль 15%
Лукойл- прибыль 10%
Газпром нефть- прибыль 20%

Примерно на том же уровне +- несколько процентов с учетом выплаченных дивидендов 5 акций :
НЛМК - так как выплачено 2 раза по 5% див доходности
Северсталь - так как выплачено 2 раза по 5% див доходности
Газпром
Магнит
Татнефть

Показали отрицательную доходность:
ПИК - 33%
ММК - 13%
Норникель - 5%
Сбербанк - 25%
Алроса - 22%
ВТБ - 20%
МТС -8%

И всё это с учетом, что сейчас конечно абсолютно неадекватная ситуация с оценкой активов (как акций так и облигаций МФО) если войны в конечном итоге не будет. Но если будет, во что не верю ни я ни эксперты, то будет плохо всем, включая российский рубль и облигации и вообще любые активы на территории РФ, а скорей всего затронет и рынки США.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:01

----------
Цитата

byDesign пишет:
При договоре займа из накладных расходов только 1000р за перевод в МФО,
----------

Вы видимо переводили со счёта ИП, т.к. ФЛ проще найти банк с межбанком без комиссий.

Ответить

nosser

26 января 2022 в 12:04

----------
Цитата

Anton04 пишет:
Скажите, а налоговая может принять и ответить на мое обращение как частного лица по данному вопросу?
----------

Конечно, даже обязаны! Мне прислали такой вот ответ (во вложении). Правда, чтобы получить нужный ответ, с запросом я сразу отправил и письмо МинФина РФ от 25 февраля 2019 г. N 03-11-11/12012 :-X
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

Ответить

Показать еще (6055)