Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (13683)

Lacoste

26 января 2022 в 12:06

----------
Цитата

byDesign пишет:
Не думаю, что, купив в сентябре SMLT по 5600р и даже набив портфель из разных секторов, он оказался бы в профите. Если в знаменателе цены сентября 2021 года (а не как "успешных инвесторов" с закупом в 2020 г и ранее), то убыток почти гарантирован
----------

С акциями всё именно так.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:10

----------
Цитата

valer1 пишет:
Здравствуйте, скажите пожалуйста, есть ли МФО которые в последние полгода подняли %ставки?
----------

Вам это зачем?) Есть такие кто поднял (БД, ВБ), но надо смотреть от какой базы они это сделали, т.к. даже с учётом их "увеличения", итоговая ставка у них всё равно в районе 14-15% осталась, кроме Саммита пожалуй.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:17

----------
Цитата

byDesign пишет:
Ставка указана при инвестировании на 12 мес. - 24 мес
----------

Почему у вас представлен период только до 24 мес.? У многих компаний есть сроки и больше и по ним ставка будет выше.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:26

----------
Цитата

Anton04 пишет:
Ранее в ветке были перечислены компании, работающие с самозанятыми. Не поделится ли кто ссылкой, если есть опубликованное мнение или письмо и т.п. налоговой, где выражено одобрение налогоплательщику заключать договор займа в качестве самозанятого?
----------

----------
Цитата

byDesign пишет:
Тема болезненная, имеем два противоположный толкования
----------

Чтобы подстраховаться советую каждому СЗ выдающему займы ЮЛ, в т.ч. МФО, сделать официальный запрос в своей налоговой (именно в той к которой он относится по месту регистрации) по этому вопросу. Т.к. именно с ней и могут быть проблемы и "другие" толкования. Если там вам дадут официальный ответ, что СЗ может выдавать займы ЮЛ, то проблем с этим потом быть не должно.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:27

----------
Цитата

Anton04 пишет:
ольшое спасибо, byDesign! Скажите, а налоговая может принять и ответить на мое обращение как частного лица по данному вопросу?
----------

Обязана!

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:30

----------
Цитата

genasha пишет:
а суды тоже будут опираться на не зарегистрированные в минюсте маньюскрипты?
----------

Суды тут м.б. только с налоговой, а если от них был официальный ответ, что СЗ может выдавать займы ЮЛ, то это уже совсем другой поворот в деле.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:33

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
А вот на всей ли территории РФ работает - не знаю изображение

----------

Уже на всей должен работать, но не забываем, что пока это "эксперимент" до 31 декабря 2028 года включительно :)

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:37

----------
Цитата

Русакoffа пишет:
И для новых самозанятых с 01.01.2022 это может стать непреодолимым барьером.
----------

Почему именно для "новых" и именно с 01.01.2022?

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:43

----------
Цитата

thinks пишет:
Для всего остального есть вклад в банке до 1,4 млн руб. И то есть вероятность, что рубль сильно обесценится и 9% годовых вклада деньги не сохранит,
----------

Есть даже вероятность, что банк просто простит вам ваш вклад. Такое уже было в 90-х и не с каким-то там мелким банком, а со Сбером. Сейчас вроде что-то там компенсируют, но это всё уже не то.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 12:56

----------
Цитата

thinks пишет:
Вы необъективны или считать не умеете. Скорей всего и то и другое
----------

Давайте посмотрим.

----------
Цитата

thinks пишет:
Были прибыльными за счет роста стоимости и выплаченных дивидендов 7 акций с сентября:
Самолёт - прибыль 30% (цена на 1 сентября 3391 руб, цена сейчас 4508 руб. еще дивиденд в октябре).

----------

Вы берете именно 1 сентября, когда были минимальные стоимости у активно растущих в тот момент бумаг. Берите честно среднее значение за сентябрь или хотя бы просто середину сентября - это 4500-5000. Дивиденды даже не покрыли убытка от падения, если считать от 5000...
По остальным тоже неточно считаете...

Но главное даже не это. Доля акций (в денежном выражении) в Ваших расчетах никак не учтена. Так считать вообще нельзя :) Условно говоря, минус 40% ПИК-а никак не компенсируют плюс 40% от остального, если этого остального в портфеле меньше. А у Вас, насколько помню, в основе портфеля ПИК, Северсталь и НЛМК. Поправьте, если это не так (простите, за точным содержимым Вашего портфеля не слежу).

Ну и про умение считать. То, как считаете Вы - это все равно что в наперстки играть (особенно, без учета долей конкретных акций; с выбором начальной даты максимально выгодной для расчетов, когда цены были минимальными и т.п.). Это абсолютно безграмотный подход. Таким способом можно насчитать что угодно.
Самый верный, точный и простой способ оценки - это оценка ликвидной стоимости всего портфеля на начало периода и на конец без учета денежных транзакций (пополнение/вывод средств). Тогда сразу видно, сколько было и сколько стало.
И если сравниваем с сентябрем, когда все бурно росло, то корректнее брать середину месяца, которая примерно соответствовала средним ценам этого месяца, а не 1 сентября с минимальными ценами.

И если Вы такую оценку произведете, то никакого плюса и даже околонулевого результата у Вас наверняка не будет.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:56

Коммерсантъ пишет: В сегмент продажи товаров в рассрочку (BNPL) выходит МКК «Арифметика».
https://www.kommersant.ru/doc/5182101

Ответить

thinks

26 января 2022 в 14:27

----------
Цитата

ibruev пишет:
Вы берете именно 1 сентября
----------

Вы сказали с сентября я указал все цифры с 1 сентября - примерно портфель не изменился по стоимости.

Сказали бы с августа, показал бы с 1 августа и как мой портфель вырос на 10-20%.

Сказали бы показать за год - показал бы рост портфеля на 90% за последний год.

Вы давайте еще выберете самый пиковый день в сентябре-октябре, конкретный день, час и минуты. И выберете самый неудачный день, час и минуты в январе, чтобы показать что-то, что хотите извернуть в нужную сторону.

Только цель какая? Показать что акции могут падать в цене когда происходят даже какие-то нелогичные события - пугают войной и акции падают как будто почти невозможная война произошла?
Ну ок.
Чтобы показать что в акции вообще не надо инвестировать?
Но это бесполезно. Большая часть состояний людей, особенно богатых, в РФ и в мире все равно хранится в акциях.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 15:10

----------
Цитата

thinks пишет:
Только цель какая? Показать что акции могут падать в цене когда происходят даже какие-то нелогичные события - пугают войной и акции падают как будто почти невозможная война произошла?
Ну ок.
Чтобы показать что в акции вообще не надо инвестировать?
Но это бесполезно. Большая часть состояний людей, особенно богатых, в РФ и в мире все равно хранится в акциях.
----------

Я уже неоднократно высказывался по этому поводу. Но не поленюсь и повторю еще раз, т.к. Вы постоянно передергиваете.
Акции - замечательная вещь! При определенных условиях и наличии навыков позволяют зарабатывать больше, нежели дают банк. вклады и даже МФО.
Но это:
1. Однозначно не для всех, в отличие от депозитов в банках и даже в отличие от инвестирования в МФО. Уже не один человек тут на форуме отписался, что понес убытки. А сколько помалкивают, кусая локти? При этом некоторые, напрямую винят в этом Вас, т.к. у них сформировалось ложное впечатление на основе Ваших постов о прекрасном безоблачном мире дивидендных акций. Но только ли их вина в этом?
2. Однозначно более рисковый актив, нежели МФО высокой и даже средней надежности. Читать Ваши посты о том, что вложения в дивидендные акции - это более надежные вложения без слез просто невозможно. Нынешняя ситуация на рынке это только доказывает. Инвестиции в МФО (не говоря уже о банк. вкладах) - на порядок более предсказуемая вещь. А значит и более надежная. Даже с учетом рисков их банкротства.
Условно говоря, если взять 200 случайных людей, 100 из которых инвестируют в МФО средней и высокой надежности и 100 - на биржу (окрыленные Вашими постами), то процент попавших в красную зону у второй группы будет значительно выше (пусть даже и в силу каких-то своих личных качеств, не очень подходящих для биржевой торговли). И в этом будет не только их вина, но и того, кто освещал тему очень узко и односторонне преимущественно с позитивной стороны (да и то весьма не объективно).
3. То, что Вы называете нелогичными и невозможными событиями - это лишь подтверждает Ваше неверное представление и неопытность на данном рынке. На бирже с завидным постоянством происходят обвалы и взлеты из-за "нелогичных и невозможных" событий. Но более верное определение этих событий (и как следствие - реакции рынков) - непредсказуемые или малопредсказуемые события. Рынок ими просто живет. И кто не совсем понимает по каким законам течет эта жизнь - ему лучше инвестировать свои кровные во что-то более простое, понятное и предсказуемое.

Ответить

thinks

26 января 2022 в 15:23

----------
Цитата

ibruev пишет:
ные вложения без слез просто невозможно. Нынешняя ситуация на рынке это только доказывает. Инвестиции в МФО (не говоря уже о банк. вкладах) - на порядок более предсказуемая вещь. А значит и более надежная. Даже с учетом рисков их банкротства.
----------

Если без этого форума и рейтинга надежности МФО, то как раз у большинства 50% денег уже было бы потеряно.

Кстати у dazzler и некоторых других участников форума, кто активнее всего спорили с моим рейтингом и подходом оценки надежности МФО, именно так примерно и произошло из-за их инвестиций в ДД, Эврику, Горсберкассу и другие пирамиды. dazzler просто частично убытки покрыл своими агентсткими бонусами, но потом с форума пропал из-за разочарований от всех этих убытков.

Что произошло с вложениями в дивидендные акции на таком длинном горизонте в несколько лет? Увеличились в несколько раз помимо выплачеваемых дивидендов.

Поэтому на длинном горизонте портфель див акций конечно надежнее, хотя на коротком и иногда на среднем сроке менее предсказуемо.

----------
Цитата

ibruev пишет:
то процент попавших в красную зону у второй группы будет значительно выш
----------

Вы про срок в несколько месяцев?
Про срок в годы уже написал. При инвестировании на годы в МФО более рискованно если без рейтинга и форума. С форумом и рейтингом немного больше предсказуемости, но исключать сюрпризов не стоит. Как вероятность войны на Украине так и запрет полностью МФО как невозможное событие исключать не стоит.

----------
Цитата

ibruev пишет:
т.к. у них сформировалось ложное впечатление на основе Ваших постов о прекрасном безоблачном мире дивидендных акций
----------

Ну если у кого то такое впечатление сформировалось, то он наверное инвестирует не в хайповые акции без дивидендов типа Virgin Galaktic, а в портфель див акций как минимум из 10 разных акций и на любые советы применять диверсификацию наверное реагирует более адекватно.

Ведь инвестиции кого-то в МФО МаниФанни не стоит же считать, что это из-за того, что я популязировал надежность МФО как класс инвестирования.

Ответить

investr

26 января 2022 в 15:40

К вышесказанному о самозанятых. Насколько я понимаю инициатива что-то взыскивать на судебном уровне должна исходить от налоговой. Уже несколько лет многие используют НПД в отношении выдачи займов. Куда же она смотрела все это время, если это было незаконно?!
Полагаю, что поднятие этого спорного момента в отношении правомерности использования НПД в рамках выдачи займов может возникнуть только и в дополнении к тому, что у человека уже имеются какие-то проблемы с налоговой, на основании которых она решит обратиться в суд, если он вовсе не платит налоги, например, и накопился большой долг.

Ответить

investr

26 января 2022 в 15:47

Я думаю зря администрация разрешила объединить ветку "... и другие виды инвестирования". Биржевые акции это огромная тема и требует как минимум отдельной ветки. А здесь оставить максимум облигации в рамках МФО.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 15:58

----------
Цитата

thinks пишет:
Что произошло с вложениями в дивидендные акции на таком длинном горизонте в несколько лет? Увеличились в несколько раз помимо выплачеваемых дивидендов.

Поэтому на длинном горизонте портфель див акций конечно надежнее, хотя на коротком и иногда на среднем сроке менее предсказуемо.

----------

Еще одно свидетельство либо малоопытности и неверного представления и предмете, либо очень односторонней некорректной оценки вещей.

Даже самые топовые и замечательные супердивидендные акции могут стоять на месте долгие годы. Могут не просто стоять, но и снижаться годами. Могут не просто снижаться, но и уходить почти в никуда...
Примеры нужны? Или сами найдете?

Но если даже не говорить о примерах вчерашнего дня, то с чего, к примеру, Вы взяли, что тот же ПИК, Самолет или замечательная (без всякого сарказма!) Северсталь не завалится в пике из-за какого-то "черного лебедя", связанного конкретно с этими компаниями или сегментом рынка? И для этого совершенно не обязательно нужна война...

Остальное и комментировать не вижу смысла.
Вы, к примеру, готовы так же как и dazzler частично компенсировать убытки тем, кто понесет потери на фондовой бирже, воодушевившись Вашими комментариями? :) Я, например, готов гарантировать, что такие обязательно будут. Да они, собственно, уже есть...
Могу даже предположить, что Вы не готовы дать каких-либо гарантий доходности выше 20% и своего портфеля, не говоря уже о гарантиях доходности всех Ваших "последователей", которые как-то по-своему поняли Ваши агитки за акции. И никто, думаю, не готов. На любом разумном долгосроке, будь то год, два, три или даже пять.
А вот гарантировать выплату %% по ряду компаний (МФО) - на такое вполне можно было бы
подписаться...
Как думаете, почему? (вопрос риторический и отвечать не обязательно)

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 16:06

----------
Цитата

investr пишет:
Насколько я понимаю инициатива что-то взыскивать на судебном уровне должна исходить от налоговой. Уже несколько лет многие используют НПД в отношении выдачи займов. Куда же она смотрела все это время, если это было незаконно?!

----------

Примерно так. Но сам тренд может поменяться. Видели свежую трактовку Минфина? Ничего не мешает начать так же трактовать и налоговикам. Хотя это и не соответствует закону.
Пока, думаю, можно спать спокойно. Есть вероятность, что просто 1 чиновник был не полностью компетентен в данном вопросе и настрочил такое вот разъяснение, но это ничего не поменяет в существующем порядке дел. Так тоже бывает.

Ответить

thinks

26 января 2022 в 16:14

----------
Цитата

ibruev пишет:
Вы, к примеру, готовы так же как и dazzler частично компенсировать убытки тем, кто понесет потери на фондовой бирже, воодушевившись Вашими комментариями?
----------

dazzler получал вознаграждение за свои "качественные" услуги советов инвестиций в Эврику, Горсберкассу, ДД, Инкассо, даже подчеркивал, что он забирает себе больше бонуса, так как "держит руку на пульсе" и "в постоянном контакте с руководством".

Я не получаю оплату как за рейтинг, который помог многим не попасть в эти пирамиды, так и за какую то другую аналитику.

А вы кстати готовы покрыть убытки владельцам облигаций Обуви России за свои долгие нудные споры о бесполезности и опасности моего рейтинга, так как качественный рейтинг это только ЭкспертРа?
А ведь именно ЭкспертРа удержал многих от того, чтобы продать вовремя облигации Обуви России. Так как рейтинг Обуви от ЭкспертРа был выше большинства надежных МФО.

Не готовы покрыть их убытки?
Вам еще повезло, что вашим комментариям на форуме верить рейтингу ЭкспертРа особо тут никто не последовал, кстати включая Вас. Вам предложил тогда последовать Вашим собственным долгим нудным рассуждениям и купить облигаций ОР в соответствии с рейтингом ЭкспертРа, вы сразу от своих убеждений отказались.

А если Вам денег не хватит покрыть их убытки, то спросите с ЭкспертРа кстати, чтобы они покрыли убытки от своего "качественного" и "оперативного" рейтинга. Им даже будет с чего выплатить, так как оплату за рейтинг от ОР получали.

А когда разберетесь с этим вопросом, то покройте упущенную прибыль всем, кто читал ваши комментарии и не купил акций из моего портфеля, которые выросли за последние несколько часов на 2-3%.

Когда всем выплатите и покажите собственный пример, тогда и предлагайте что-то другим делать.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 16:34

----------
Цитата

thinks пишет:
А вы кстати готовы покрыть убытки владельцам облигаций Обуви России за свои долгие нудные споры о бесполезности и опасности моего рейтинга, так как качественный рейтинг это только ЭкспертРа?

----------

Тяжелый случай. Но на это отвечу.
К ОР не имею никакого отношения за исключением того, что года 2-3 назад высказывался, что это вообще бесперспективно, когда кто-то меня спрашивал.
В отличие от Вас. Который как раз в то время активно рекламировал эту тупиковую бумагу, рассказывая, что это намного надежнее любой МФО.

От всех остальных Ваших передергиваний просто устал уже. Думаю, как и другие форумчане.
Всего доброго!

Ответить

Показать еще (6035)