Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (13681)

Lacoste

26 января 2022 в 12:01

----------
Цитата

byDesign пишет:
При договоре займа из накладных расходов только 1000р за перевод в МФО,
----------

Вы видимо переводили со счёта ИП, т.к. ФЛ проще найти банк с межбанком без комиссий.

Ответить

nosser

26 января 2022 в 12:04

----------
Цитата

Anton04 пишет:
Скажите, а налоговая может принять и ответить на мое обращение как частного лица по данному вопросу?
----------

Конечно, даже обязаны! Мне прислали такой вот ответ (во вложении). Правда, чтобы получить нужный ответ, с запросом я сразу отправил и письмо МинФина РФ от 25 февраля 2019 г. N 03-11-11/12012 :-X
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:06

----------
Цитата

byDesign пишет:
Не думаю, что, купив в сентябре SMLT по 5600р и даже набив портфель из разных секторов, он оказался бы в профите. Если в знаменателе цены сентября 2021 года (а не как "успешных инвесторов" с закупом в 2020 г и ранее), то убыток почти гарантирован
----------

С акциями всё именно так.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:10

----------
Цитата

valer1 пишет:
Здравствуйте, скажите пожалуйста, есть ли МФО которые в последние полгода подняли %ставки?
----------

Вам это зачем?) Есть такие кто поднял (БД, ВБ), но надо смотреть от какой базы они это сделали, т.к. даже с учётом их "увеличения", итоговая ставка у них всё равно в районе 14-15% осталась, кроме Саммита пожалуй.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:17

----------
Цитата

byDesign пишет:
Ставка указана при инвестировании на 12 мес. - 24 мес
----------

Почему у вас представлен период только до 24 мес.? У многих компаний есть сроки и больше и по ним ставка будет выше.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:26

----------
Цитата

Anton04 пишет:
Ранее в ветке были перечислены компании, работающие с самозанятыми. Не поделится ли кто ссылкой, если есть опубликованное мнение или письмо и т.п. налоговой, где выражено одобрение налогоплательщику заключать договор займа в качестве самозанятого?
----------

----------
Цитата

byDesign пишет:
Тема болезненная, имеем два противоположный толкования
----------

Чтобы подстраховаться советую каждому СЗ выдающему займы ЮЛ, в т.ч. МФО, сделать официальный запрос в своей налоговой (именно в той к которой он относится по месту регистрации) по этому вопросу. Т.к. именно с ней и могут быть проблемы и "другие" толкования. Если там вам дадут официальный ответ, что СЗ может выдавать займы ЮЛ, то проблем с этим потом быть не должно.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:27

----------
Цитата

Anton04 пишет:
ольшое спасибо, byDesign! Скажите, а налоговая может принять и ответить на мое обращение как частного лица по данному вопросу?
----------

Обязана!

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:30

----------
Цитата

genasha пишет:
а суды тоже будут опираться на не зарегистрированные в минюсте маньюскрипты?
----------

Суды тут м.б. только с налоговой, а если от них был официальный ответ, что СЗ может выдавать займы ЮЛ, то это уже совсем другой поворот в деле.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:33

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
А вот на всей ли территории РФ работает - не знаю изображение

----------

Уже на всей должен работать, но не забываем, что пока это "эксперимент" до 31 декабря 2028 года включительно :)

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:37

----------
Цитата

Русакoffа пишет:
И для новых самозанятых с 01.01.2022 это может стать непреодолимым барьером.
----------

Почему именно для "новых" и именно с 01.01.2022?

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:43

----------
Цитата

thinks пишет:
Для всего остального есть вклад в банке до 1,4 млн руб. И то есть вероятность, что рубль сильно обесценится и 9% годовых вклада деньги не сохранит,
----------

Есть даже вероятность, что банк просто простит вам ваш вклад. Такое уже было в 90-х и не с каким-то там мелким банком, а со Сбером. Сейчас вроде что-то там компенсируют, но это всё уже не то.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 12:56

----------
Цитата

thinks пишет:
Вы необъективны или считать не умеете. Скорей всего и то и другое
----------

Давайте посмотрим.

----------
Цитата

thinks пишет:
Были прибыльными за счет роста стоимости и выплаченных дивидендов 7 акций с сентября:
Самолёт - прибыль 30% (цена на 1 сентября 3391 руб, цена сейчас 4508 руб. еще дивиденд в октябре).

----------

Вы берете именно 1 сентября, когда были минимальные стоимости у активно растущих в тот момент бумаг. Берите честно среднее значение за сентябрь или хотя бы просто середину сентября - это 4500-5000. Дивиденды даже не покрыли убытка от падения, если считать от 5000...
По остальным тоже неточно считаете...

Но главное даже не это. Доля акций (в денежном выражении) в Ваших расчетах никак не учтена. Так считать вообще нельзя :) Условно говоря, минус 40% ПИК-а никак не компенсируют плюс 40% от остального, если этого остального в портфеле меньше. А у Вас, насколько помню, в основе портфеля ПИК, Северсталь и НЛМК. Поправьте, если это не так (простите, за точным содержимым Вашего портфеля не слежу).

Ну и про умение считать. То, как считаете Вы - это все равно что в наперстки играть (особенно, без учета долей конкретных акций; с выбором начальной даты максимально выгодной для расчетов, когда цены были минимальными и т.п.). Это абсолютно безграмотный подход. Таким способом можно насчитать что угодно.
Самый верный, точный и простой способ оценки - это оценка ликвидной стоимости всего портфеля на начало периода и на конец без учета денежных транзакций (пополнение/вывод средств). Тогда сразу видно, сколько было и сколько стало.
И если сравниваем с сентябрем, когда все бурно росло, то корректнее брать середину месяца, которая примерно соответствовала средним ценам этого месяца, а не 1 сентября с минимальными ценами.

И если Вы такую оценку произведете, то никакого плюса и даже околонулевого результата у Вас наверняка не будет.

Ответить

Lacoste

26 января 2022 в 12:56

Коммерсантъ пишет: В сегмент продажи товаров в рассрочку (BNPL) выходит МКК «Арифметика».
https://www.kommersant.ru/doc/5182101

Ответить

thinks

26 января 2022 в 14:27

----------
Цитата

ibruev пишет:
Вы берете именно 1 сентября
----------

Вы сказали с сентября я указал все цифры с 1 сентября - примерно портфель не изменился по стоимости.

Сказали бы с августа, показал бы с 1 августа и как мой портфель вырос на 10-20%.

Сказали бы показать за год - показал бы рост портфеля на 90% за последний год.

Вы давайте еще выберете самый пиковый день в сентябре-октябре, конкретный день, час и минуты. И выберете самый неудачный день, час и минуты в январе, чтобы показать что-то, что хотите извернуть в нужную сторону.

Только цель какая? Показать что акции могут падать в цене когда происходят даже какие-то нелогичные события - пугают войной и акции падают как будто почти невозможная война произошла?
Ну ок.
Чтобы показать что в акции вообще не надо инвестировать?
Но это бесполезно. Большая часть состояний людей, особенно богатых, в РФ и в мире все равно хранится в акциях.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 15:10

----------
Цитата

thinks пишет:
Только цель какая? Показать что акции могут падать в цене когда происходят даже какие-то нелогичные события - пугают войной и акции падают как будто почти невозможная война произошла?
Ну ок.
Чтобы показать что в акции вообще не надо инвестировать?
Но это бесполезно. Большая часть состояний людей, особенно богатых, в РФ и в мире все равно хранится в акциях.
----------

Я уже неоднократно высказывался по этому поводу. Но не поленюсь и повторю еще раз, т.к. Вы постоянно передергиваете.
Акции - замечательная вещь! При определенных условиях и наличии навыков позволяют зарабатывать больше, нежели дают банк. вклады и даже МФО.
Но это:
1. Однозначно не для всех, в отличие от депозитов в банках и даже в отличие от инвестирования в МФО. Уже не один человек тут на форуме отписался, что понес убытки. А сколько помалкивают, кусая локти? При этом некоторые, напрямую винят в этом Вас, т.к. у них сформировалось ложное впечатление на основе Ваших постов о прекрасном безоблачном мире дивидендных акций. Но только ли их вина в этом?
2. Однозначно более рисковый актив, нежели МФО высокой и даже средней надежности. Читать Ваши посты о том, что вложения в дивидендные акции - это более надежные вложения без слез просто невозможно. Нынешняя ситуация на рынке это только доказывает. Инвестиции в МФО (не говоря уже о банк. вкладах) - на порядок более предсказуемая вещь. А значит и более надежная. Даже с учетом рисков их банкротства.
Условно говоря, если взять 200 случайных людей, 100 из которых инвестируют в МФО средней и высокой надежности и 100 - на биржу (окрыленные Вашими постами), то процент попавших в красную зону у второй группы будет значительно выше (пусть даже и в силу каких-то своих личных качеств, не очень подходящих для биржевой торговли). И в этом будет не только их вина, но и того, кто освещал тему очень узко и односторонне преимущественно с позитивной стороны (да и то весьма не объективно).
3. То, что Вы называете нелогичными и невозможными событиями - это лишь подтверждает Ваше неверное представление и неопытность на данном рынке. На бирже с завидным постоянством происходят обвалы и взлеты из-за "нелогичных и невозможных" событий. Но более верное определение этих событий (и как следствие - реакции рынков) - непредсказуемые или малопредсказуемые события. Рынок ими просто живет. И кто не совсем понимает по каким законам течет эта жизнь - ему лучше инвестировать свои кровные во что-то более простое, понятное и предсказуемое.

Ответить

thinks

26 января 2022 в 15:23

----------
Цитата

ibruev пишет:
ные вложения без слез просто невозможно. Нынешняя ситуация на рынке это только доказывает. Инвестиции в МФО (не говоря уже о банк. вкладах) - на порядок более предсказуемая вещь. А значит и более надежная. Даже с учетом рисков их банкротства.
----------

Если без этого форума и рейтинга надежности МФО, то как раз у большинства 50% денег уже было бы потеряно.

Кстати у dazzler и некоторых других участников форума, кто активнее всего спорили с моим рейтингом и подходом оценки надежности МФО, именно так примерно и произошло из-за их инвестиций в ДД, Эврику, Горсберкассу и другие пирамиды. dazzler просто частично убытки покрыл своими агентсткими бонусами, но потом с форума пропал из-за разочарований от всех этих убытков.

Что произошло с вложениями в дивидендные акции на таком длинном горизонте в несколько лет? Увеличились в несколько раз помимо выплачеваемых дивидендов.

Поэтому на длинном горизонте портфель див акций конечно надежнее, хотя на коротком и иногда на среднем сроке менее предсказуемо.

----------
Цитата

ibruev пишет:
то процент попавших в красную зону у второй группы будет значительно выш
----------

Вы про срок в несколько месяцев?
Про срок в годы уже написал. При инвестировании на годы в МФО более рискованно если без рейтинга и форума. С форумом и рейтингом немного больше предсказуемости, но исключать сюрпризов не стоит. Как вероятность войны на Украине так и запрет полностью МФО как невозможное событие исключать не стоит.

----------
Цитата

ibruev пишет:
т.к. у них сформировалось ложное впечатление на основе Ваших постов о прекрасном безоблачном мире дивидендных акций
----------

Ну если у кого то такое впечатление сформировалось, то он наверное инвестирует не в хайповые акции без дивидендов типа Virgin Galaktic, а в портфель див акций как минимум из 10 разных акций и на любые советы применять диверсификацию наверное реагирует более адекватно.

Ведь инвестиции кого-то в МФО МаниФанни не стоит же считать, что это из-за того, что я популязировал надежность МФО как класс инвестирования.

Ответить

investr

26 января 2022 в 15:40

К вышесказанному о самозанятых. Насколько я понимаю инициатива что-то взыскивать на судебном уровне должна исходить от налоговой. Уже несколько лет многие используют НПД в отношении выдачи займов. Куда же она смотрела все это время, если это было незаконно?!
Полагаю, что поднятие этого спорного момента в отношении правомерности использования НПД в рамках выдачи займов может возникнуть только и в дополнении к тому, что у человека уже имеются какие-то проблемы с налоговой, на основании которых она решит обратиться в суд, если он вовсе не платит налоги, например, и накопился большой долг.

Ответить

investr

26 января 2022 в 15:47

Я думаю зря администрация разрешила объединить ветку "... и другие виды инвестирования". Биржевые акции это огромная тема и требует как минимум отдельной ветки. А здесь оставить максимум облигации в рамках МФО.

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 15:58

----------
Цитата

thinks пишет:
Что произошло с вложениями в дивидендные акции на таком длинном горизонте в несколько лет? Увеличились в несколько раз помимо выплачеваемых дивидендов.

Поэтому на длинном горизонте портфель див акций конечно надежнее, хотя на коротком и иногда на среднем сроке менее предсказуемо.

----------

Еще одно свидетельство либо малоопытности и неверного представления и предмете, либо очень односторонней некорректной оценки вещей.

Даже самые топовые и замечательные супердивидендные акции могут стоять на месте долгие годы. Могут не просто стоять, но и снижаться годами. Могут не просто снижаться, но и уходить почти в никуда...
Примеры нужны? Или сами найдете?

Но если даже не говорить о примерах вчерашнего дня, то с чего, к примеру, Вы взяли, что тот же ПИК, Самолет или замечательная (без всякого сарказма!) Северсталь не завалится в пике из-за какого-то "черного лебедя", связанного конкретно с этими компаниями или сегментом рынка? И для этого совершенно не обязательно нужна война...

Остальное и комментировать не вижу смысла.
Вы, к примеру, готовы так же как и dazzler частично компенсировать убытки тем, кто понесет потери на фондовой бирже, воодушевившись Вашими комментариями? :) Я, например, готов гарантировать, что такие обязательно будут. Да они, собственно, уже есть...
Могу даже предположить, что Вы не готовы дать каких-либо гарантий доходности выше 20% и своего портфеля, не говоря уже о гарантиях доходности всех Ваших "последователей", которые как-то по-своему поняли Ваши агитки за акции. И никто, думаю, не готов. На любом разумном долгосроке, будь то год, два, три или даже пять.
А вот гарантировать выплату %% по ряду компаний (МФО) - на такое вполне можно было бы
подписаться...
Как думаете, почему? (вопрос риторический и отвечать не обязательно)

Ответить

ibruev

26 января 2022 в 16:06

----------
Цитата

investr пишет:
Насколько я понимаю инициатива что-то взыскивать на судебном уровне должна исходить от налоговой. Уже несколько лет многие используют НПД в отношении выдачи займов. Куда же она смотрела все это время, если это было незаконно?!

----------

Примерно так. Но сам тренд может поменяться. Видели свежую трактовку Минфина? Ничего не мешает начать так же трактовать и налоговикам. Хотя это и не соответствует закону.
Пока, думаю, можно спать спокойно. Есть вероятность, что просто 1 чиновник был не полностью компетентен в данном вопросе и настрочил такое вот разъяснение, но это ничего не поменяет в существующем порядке дел. Так тоже бывает.

Ответить

Показать еще (6037)