Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (15081)

Lacoste

20 апреля 2022 в 11:16

----------
Цитата

investr пишет:
Вот вам и вряд ли. Уже ниже 700 пошли. Ни в чем нельзя быть уверенным на рынке ценных бумаг.
Если слышишь, что кто-то говорит, что чего-то не будет, что по смыслу тянет на слово "никогда", будь уверен перемены не за горами )
----------

Моё "вряд ли" относилось не применительно к облигам Квику, которые к тому же доступны только квалам, а вообще применительно к стоимости облигаций РФ в сравнении с той ценой по которой их можно было купить с момента начала известных событий.
И кстати ниже 700 только 15 бумаг Квику предлагается сейчас :)

Ответить

investr

20 апреля 2022 в 14:21

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
относилось не применительно к облигам Квику
----------

Речь-то изначально про них именно шла в общем контексте. Я ж написал "что если упадЕт еще", а не упадУт. Когда некто из форумчан написал, что купил бумаги именно этого эмитента по такой-то цене.

Ответить

Lacoste

20 апреля 2022 в 16:17

----------
Цитата

investr пишет:
Речь-то изначально про них именно шла в общем контексте. Я ж написал "что если упадЕт еще", а не упадУт. Когда некто из форумчан написал, что купил бумаги именно этого эмитента по такой-то цене.
----------

У вас речь шла про Квику, а моё "вряд ли " относилось именно к уровню цен на облигации в целом и что вряд ли в ближайшее время они просядут так же как в конце февраля. Хотя если вдруг просядут, я буду, только рад закупиться бумагами некоторых эмитентов ещё, т.к. в отличии от акций тут доходность гарантирована, конечно за исключением случаев дефолта заёмщика.

Ответить

investr

21 апреля 2022 в 10:24

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
У вас речь шла про Квику, а моё "вряд ли " относилось именно к уровню цен на облигации в целом и что вряд ли в ближайшее время они просядут так же как в конце февраля.
----------

С одной стороны кажется, такого резкого и сильного падения, возможно, не будет в ближайшее время, да. Но думаю надо понимать, что просадка на фонде особенно в облигациях все же связана с поведением массовой продажи на фоне новостей, многие принимают решения к покупке/продаже на новостях. А в той ситуации в феврале и вовсе многие уже чуть ранее понимали к чему идут события. Разве кто-то сомневался, что Россия не поможет? Со всеми вытекающими, естественно. Это ж и не скрывалось. И сейчас, когда рынок акций падает, облиги тоже проседают, но уже не так сильно, конечно, тогда было просто больше панических действий и неопределенности в сфере МФО, сейчас же, после комментариев от их представителей и их проделанных действий в отношении ситуации, у многих картина к сектору МФО прояснилась и ценник их облиг просто поддерживается на рыночном уровне. Я к тому, что общее падение фонды отражается и на облигах, как правило, но сейчас, вероятно, ситуация будет иной, акции могут постоянно находиться в низах из-за давления санкций, а сектор эмитентов МФО будет как бы изолирован от их падения и на него будут распространяться только соответствующие ограничения. В такой ситуации сильное падение облиг можно действительно долго не увидеть. Но с другой стороны, учитывая неоднозначность ситуации, может произойти что-то еще серьезное, на что рынок снова отреагирует падением, хотя в сильную просадку от текущих уровней я верю с трудом, потому что дальше уже кажется некуда, особенно для некоторых бумаг. Это совсем тогда печальная ситуация будет, в пору придется технические дефолты объявлять.
И на фоне всего этого опять кажется, что МФО в этом году могут быть больше обычного востребованы. И, наверное, этот год окажется повышенным уровнем закредитованности, чем обычно.

Ответить

user749096320007

21 апреля 2022 в 10:27

Всем привет! Закончилась моя история с мулинвиллой, деньги с просрочкой в две недели всё-таки вернули. :yes!!!: Судя по общению - с фондированием у них наблюдаются проблемы. :-X Всем удачи! :gramercy:

Ответить

investr

21 апреля 2022 в 10:30

----------
Цитата

s*******@gmail.com пишет:
Закончилась моя история с мулинвиллой, деньги с просрочкой в две недели всё-таки вернули. smile:yes!!!: Судя по общению - с фондированием у них наблюдаются проблемы.
----------

Надеюсь вернули не за счет привлечения новых средств, а с выручки.

Ответить

user419834301099

21 апреля 2022 в 10:42

----------
Цитата

investr пишет:
Надеюсь вернули не за счет привлечения новых средств, а с выручки.
----------

Уважаемому Максим по барабану. :D

Ответить

investr

21 апреля 2022 в 10:59

----------
Цитата

1001126 пишет:
Уважаемому Максим по барабану.
----------

Да тут, наверное, у всех так.
----------
Цитата

s*******@gmail.com пишет:
с фондированием у них наблюдаются проблемы
----------

Тогда странно, что не видно и не слышно открытых предложений от них. Обычно, если компания нуждается в доп. финансировании, выходят с предложениями, хотя бы рассылкой на почту текущим инвесторам, а предлагать между делом, только тем, кто уходит, продлиться на чуть больший процент, ну не знаю.... у них даже на сайте 18% максимум. Хотя я думаю, что для них этот год - отсечка трехлетних договоров со старта привлечения и возможно далеко не все пролонгируются.

Ответить

Igor2803

21 апреля 2022 в 14:23

Инвесткомпания "Иволга Капитал" выпустила ежеквартальник по рынку МФО. В целом - полный оптимизм, оценивают финансовое положение крупнейших МФК как стабильное.

"Большая часть МФК вышла в активную фазу заимствований на бирже в 2021 году. С учетом среднего срока обращения 3 года, риски рефинансирования облигационного долга для отрасли не высоки
Публичные МФК справились с первичным оттоком по договорам займов, поставив рыночные ставки, мы не видим существенных оттоков прямых займов" и тд
https://smart-lab.ru/company/ivolga_capital/blog/795040.php

Ответить

investr

21 апреля 2022 в 14:36

Igor2803,
Смущает только некий удар по маржинальности. По 21 году вроде и не было переживательных событий. А вот на результаты этого очень интересно будет взглянуть.

Ответить

Cashmotor

21 апреля 2022 в 16:35

Уважаемые инвесторы!

Сегодня прошла онлайн-встреча CASHMOTOR с инвесторами, на которой Олег Мирошников, основатель компании, представил ключевые показатели за 2021 год и I квартал 2022 года, планы на текущий год и ответил на вопросы.

Запись встречи доступна по ссылке.

Будем рады видеть Вас на наших следующих вебинарах!

Если Вы не успели задать свой вопрос к онлайн-встрече, пишите нам на почту: mail@cashmotor.ru

Ответить

valer1

21 апреля 2022 в 20:10

Вот ещё новость: Министерство финансов РФ готово обсуждать вопрос использования цифровых валют для международных расчетов.
Мфо, мфк на будущее взяли это на заметку? Как обычную валюту будем использовать когда нибудь? У кого долг в биткоинах :D

Ответить

investr

21 апреля 2022 в 20:22

----------
Цитата

valer1 пишет:
Министерство финансов РФ готово обсуждать вопрос использования цифровых валют для международных расчетов.
----------

Все запретить хотели, теперь вон как заговорили.

Ответить

Mizantrop2021

21 апреля 2022 в 21:49

Дилетант thinks, которого здесь ошибочно считали экспертом, обещал мне, что в сентябре мы решим кто был прав, пока он в огромном минусе по портфелю, его портфель доступен в тиньке для всех желающих, дилетант на растущем рынке всегда прав, а сейчас время показывает ху из ху

Ответить

LeoA

21 апреля 2022 в 23:00

Mizantrop2021,
Ну и кто есть ху?....Сейчас ситуация нестандартная, в определённой степени форс-мажорная , мог ведь и метеорит на Вашингтон упасть, тогда всё было бы иначе....но на долговременном горизонте , скажем, лет 50))), thinks будет в устойчивом +-е. Такова правильная стратегия)

Ответить

ibruev

22 апреля 2022 в 06:50

----------
Цитата

investr пишет:
Все запретить хотели, теперь вон как заговорили.
----------

Запретить-то они хотели нам. А разрешить хотят себе.
Чувствуете разницу?

Ответить

ibruev

22 апреля 2022 в 07:10

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
Ну и кто есть ху?....Сейчас ситуация нестандартная, в определённой степени форс-мажорная , мог ведь и метеорит на Вашингтон упасть, тогда всё было бы иначе....но на долговременном горизонте , скажем, лет 50))), thinks будет в устойчивом +-е. Такова правильная стратегия)
----------

Не соглашусь с Вами по обоим статьям.
Если бы "упал метеорит" (или случись любое другое негативное событие) - результат был бы ровно таким же плюс/минус разница на глубину провала. Рынок был перегрет и ожидал серьезного отката. Ему нужен был только повод. Это понимали все (ну разве что кроме одного эксперта).

На долгосрочном горизонте устойчивый плюс тоже никак не гарантирован. Особенно по отдельным бумагам.
Посмотрите на график того же ПИК, который расхваливался все тем же экспертом с очень примитивной аргументацией. Сейчас цены акций компании на уровне 2007 года. Т.е. за 15 лет демонстрируют нулевую доходность по цене и дивиденды там более, чем скромные. Депозит в Сбербанке дал бы больше за эти годы...
«Файл недоступен»

Ответить

dock78

22 апреля 2022 в 08:41

----------
Цитата

ibruev пишет:
На долгосрочном горизонте устойчивый плюс тоже никак не гарантирован. Особенно по отдельным бумагам.
----------

Ну так не нужно как некоторые инвестировать в отдельные бумаги а потом искать крайнего что то то пошло не так.
Долгосрочно рынок всегда в плюсе, как говорится, инфляция в помощь. Индексные фонды это подтверждают.
Баффет же говорил, что не нужно покупать бумагу даже на 1 день, если вы не готовы её держать всю жизнь. Какой смысл писать о колебаниях рынка, если пока не продал бумаги нет ни прибыли ни убытка?

Ответить

vol12

22 апреля 2022 в 09:03

Кто-то кроме ГринМани и Саммит даёт сейчас 24-25% годовых на срок от года клиентам с улицы?

Ответить

ibruev

22 апреля 2022 в 09:21

----------
Цитата

dock78 пишет:
Ну так не нужно как некоторые инвестировать в отдельные бумаги а потом искать крайнего что то то пошло не так.

----------

Дело совершенно не в этом. Можно собрать хорошо диверсифицированный портфель и получить на выходе практически тоже самое.

----------
Цитата

dock78 пишет:
Долгосрочно рынок всегда в плюсе, как говорится, инфляция в помощь. Индексные фонды это подтверждают.

----------

Разумеется в плюсе. Вопрос только в размере этого плюса в сравнении с иными инвестиционными инструментами; длительности интервала, на котором можно рассчитывать на прибыль и в предсказуемости результата. И вот тут как раз мы и видим проблемы по всем трем пунктам, если посмотреть чуть внимательнее.
Для простоты возьмем IMOEX, на котором базируется основная масса индексных фондов.
С 2007 по 2022 (за 15 лет!) индекс вырос с 1700 до 2300. Доходности ниже вклада в Сбере. Гораздо ниже.
Вы можете возразить: "По сегодняшний день рассматривать нечестно. Ведь нынче такие непредсказуемые события происходят...".
Ок. Рассмотрим, как менялся индекс с 2007 по 2017. За 10 лет он вырос с 1700 до 1900. Доходность еще хуже, чем в первом случае...
Но и тут можно возразить: "А почему рассматриваем с 2007, а не, скажем, с 2002, когда индекс был 300?".
Отвечаю: да, фондовая секция позволяет зарабатывать на определенных интервалах хорошие деньги. Есть длительные интервалы роста. Равно как и длительные интервалы падения. И на этих, как Вы их называете, "колебаниях" можно очень хорошо "стричь купоны". Но некоторые "эксперты" это называют спекуляциями и со своей высокой колокольни не рекомендуют. А на самом деле они просто не понимают и не умеют этим пользоваться.

Поэтому когда кто-то пишет в такие вот моменты, как в конце прошлого года (или в конце 2007/начале 2008), что для долгосрочных инвестиций вполне себе подходящее время - он ошибается. Индексы показывают, что даже за весьма длительные интервалы 10-15 лет можно не отбить у инфляции вложенного.
В чем же смысл такой инвест стратегии?

Ответить

Показать еще (4637)