Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (15091)

Cashmotor

21 апреля 2022 в 16:35

Уважаемые инвесторы!

Сегодня прошла онлайн-встреча CASHMOTOR с инвесторами, на которой Олег Мирошников, основатель компании, представил ключевые показатели за 2021 год и I квартал 2022 года, планы на текущий год и ответил на вопросы.

Запись встречи доступна по ссылке.

Будем рады видеть Вас на наших следующих вебинарах!

Если Вы не успели задать свой вопрос к онлайн-встрече, пишите нам на почту: mail@cashmotor.ru

Ответить

valer1

21 апреля 2022 в 20:10

Вот ещё новость: Министерство финансов РФ готово обсуждать вопрос использования цифровых валют для международных расчетов.
Мфо, мфк на будущее взяли это на заметку? Как обычную валюту будем использовать когда нибудь? У кого долг в биткоинах :D

Ответить

investr

21 апреля 2022 в 20:22

----------
Цитата

valer1 пишет:
Министерство финансов РФ готово обсуждать вопрос использования цифровых валют для международных расчетов.
----------

Все запретить хотели, теперь вон как заговорили.

Ответить

Mizantrop2021

21 апреля 2022 в 21:49

Дилетант thinks, которого здесь ошибочно считали экспертом, обещал мне, что в сентябре мы решим кто был прав, пока он в огромном минусе по портфелю, его портфель доступен в тиньке для всех желающих, дилетант на растущем рынке всегда прав, а сейчас время показывает ху из ху

Ответить

LeoA

21 апреля 2022 в 23:00

Mizantrop2021,
Ну и кто есть ху?....Сейчас ситуация нестандартная, в определённой степени форс-мажорная , мог ведь и метеорит на Вашингтон упасть, тогда всё было бы иначе....но на долговременном горизонте , скажем, лет 50))), thinks будет в устойчивом +-е. Такова правильная стратегия)

Ответить

ibruev

22 апреля 2022 в 06:50

----------
Цитата

investr пишет:
Все запретить хотели, теперь вон как заговорили.
----------

Запретить-то они хотели нам. А разрешить хотят себе.
Чувствуете разницу?

Ответить

ibruev

22 апреля 2022 в 07:10

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
Ну и кто есть ху?....Сейчас ситуация нестандартная, в определённой степени форс-мажорная , мог ведь и метеорит на Вашингтон упасть, тогда всё было бы иначе....но на долговременном горизонте , скажем, лет 50))), thinks будет в устойчивом +-е. Такова правильная стратегия)
----------

Не соглашусь с Вами по обоим статьям.
Если бы "упал метеорит" (или случись любое другое негативное событие) - результат был бы ровно таким же плюс/минус разница на глубину провала. Рынок был перегрет и ожидал серьезного отката. Ему нужен был только повод. Это понимали все (ну разве что кроме одного эксперта).

На долгосрочном горизонте устойчивый плюс тоже никак не гарантирован. Особенно по отдельным бумагам.
Посмотрите на график того же ПИК, который расхваливался все тем же экспертом с очень примитивной аргументацией. Сейчас цены акций компании на уровне 2007 года. Т.е. за 15 лет демонстрируют нулевую доходность по цене и дивиденды там более, чем скромные. Депозит в Сбербанке дал бы больше за эти годы...
«Файл недоступен»

Ответить

dock78

22 апреля 2022 в 08:41

----------
Цитата

ibruev пишет:
На долгосрочном горизонте устойчивый плюс тоже никак не гарантирован. Особенно по отдельным бумагам.
----------

Ну так не нужно как некоторые инвестировать в отдельные бумаги а потом искать крайнего что то то пошло не так.
Долгосрочно рынок всегда в плюсе, как говорится, инфляция в помощь. Индексные фонды это подтверждают.
Баффет же говорил, что не нужно покупать бумагу даже на 1 день, если вы не готовы её держать всю жизнь. Какой смысл писать о колебаниях рынка, если пока не продал бумаги нет ни прибыли ни убытка?

Ответить

vol12

22 апреля 2022 в 09:03

Кто-то кроме ГринМани и Саммит даёт сейчас 24-25% годовых на срок от года клиентам с улицы?

Ответить

ibruev

22 апреля 2022 в 09:21

----------
Цитата

dock78 пишет:
Ну так не нужно как некоторые инвестировать в отдельные бумаги а потом искать крайнего что то то пошло не так.

----------

Дело совершенно не в этом. Можно собрать хорошо диверсифицированный портфель и получить на выходе практически тоже самое.

----------
Цитата

dock78 пишет:
Долгосрочно рынок всегда в плюсе, как говорится, инфляция в помощь. Индексные фонды это подтверждают.

----------

Разумеется в плюсе. Вопрос только в размере этого плюса в сравнении с иными инвестиционными инструментами; длительности интервала, на котором можно рассчитывать на прибыль и в предсказуемости результата. И вот тут как раз мы и видим проблемы по всем трем пунктам, если посмотреть чуть внимательнее.
Для простоты возьмем IMOEX, на котором базируется основная масса индексных фондов.
С 2007 по 2022 (за 15 лет!) индекс вырос с 1700 до 2300. Доходности ниже вклада в Сбере. Гораздо ниже.
Вы можете возразить: "По сегодняшний день рассматривать нечестно. Ведь нынче такие непредсказуемые события происходят...".
Ок. Рассмотрим, как менялся индекс с 2007 по 2017. За 10 лет он вырос с 1700 до 1900. Доходность еще хуже, чем в первом случае...
Но и тут можно возразить: "А почему рассматриваем с 2007, а не, скажем, с 2002, когда индекс был 300?".
Отвечаю: да, фондовая секция позволяет зарабатывать на определенных интервалах хорошие деньги. Есть длительные интервалы роста. Равно как и длительные интервалы падения. И на этих, как Вы их называете, "колебаниях" можно очень хорошо "стричь купоны". Но некоторые "эксперты" это называют спекуляциями и со своей высокой колокольни не рекомендуют. А на самом деле они просто не понимают и не умеют этим пользоваться.

Поэтому когда кто-то пишет в такие вот моменты, как в конце прошлого года (или в конце 2007/начале 2008), что для долгосрочных инвестиций вполне себе подходящее время - он ошибается. Индексы показывают, что даже за весьма длительные интервалы 10-15 лет можно не отбить у инфляции вложенного.
В чем же смысл такой инвест стратегии?

Ответить

ibruev

22 апреля 2022 в 09:25

----------
Цитата

vol12 пишет:
Кто-то кроме ГринМани и Саммит даёт сейчас 24-25% годовых на срок от года клиентам с улицы?
----------

ВБ пока еще дает 26%. Но на 11 месяцев. И ID коллект тоже вроде еще не сильно снизились по ставкам.
Но после 29 апреля все еще опустят ставки.

Ответить

investr

22 апреля 2022 в 09:27

----------
Цитата

Mizantrop2021 пишет:
Дилетант thinks, которого здесь ошибочно считали экспертом, обещал мне, что в сентябре мы решим кто был прав, пока он в огромном минусе по портфелю, его портфель доступен в тиньке для всех желающих, дилетант на растущем рынке всегда прав, а сейчас время показывает ху из ху
----------
Он все же много интересных мыслей давал. Назвать его дилетантом - ну не знаю... Дилетант скорее тот, кто поддался на россказни про видение альтернативных инвестиций. Все знают, что биржевой рынок это довольно рискованное и непредсказуемое занятие. Зачем надо было отклоняться от курса профильности ветки и следовать за кем-то не понятно. Если вам так хочется попробовать что-то новое, то изучите как следует сами эту тему, подключите лучше свою голову, покурите интернет, поэкспериментируйте самой минимальной суммой, ну и в таком духе.
Минус фонды в том, что вечного роста не бывает и ты никогда не знаешь, когда рынок может сильно пошатнуть, а чтобы зарабатывать на трейдинге, периодически фиксируя прибыль и в какой-то степени застраховав себя от таких падений в рамках долгосрочного инвестирования, нужно этому уделять почти все время, это вообще другая ипостась. И поэтому даже если идти туда в качестве инвестора, а не трейдера, спать спокойно вряд ли получится. Да, если как инвестор пошел туда, то можно себя сколько угодно успокаивать, что когда-то все равно все восстановится, но время может уйти Бог знает сколько на это. А ведь кто-то и вовсе входил туда на хаях, зачем? Было же очевидно, что рынок был перегрет после продолжительного роста.

Ответить

LeoA

22 апреля 2022 в 09:47

----------
Цитата

ibruev пишет:

Не соглашусь с Вами по обоим статьям.
----------

Это был тончайший сарказм...насколько мне известно средство Макропулоса ещё не появилось в широкой продаже)

Ответить

Lacoste

22 апреля 2022 в 09:58

МФК «Саммит» с 01.05.2022г. снижает ставки по инвестзаймам. Максимальная ставка будет 22%, ставка по досрочному изъятию немного повысится. Продукт «Оптимальный» для ЮЛ уберут, а вместо него ЮЛ будет доступен продукт «Стабильный».
«Файл недоступен»

Ответить

investr

22 апреля 2022 в 10:06

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
но на долговременном горизонте , скажем, лет 50))), thinks будет в устойчивом +-е. Такова правильная стратегия) Такова правильная стратегия)
----------

Нет, это неправильная стратегия. Правильная стратегия, это когда ты выстаиваешь ее на перспективе 1-2 лет, причем это касается любой отрасли. В той же МФО сфере, некоторые компании выстраивают грандиозные планы на несколько лет вперед, демонстрируя слайды с гипотетическими показателями доходов веря в то, что с их бизнесом ничего не случится. И выглядит это несколько демонстративно и самоуверенно. Не сегодня завтра ЦБ решит еще гайки подзакрутить, что будут делать эти компании со своей уверенностью? Неправильный подход, имхо. А кто-то живет от года к году и презентует инвесторам в конце каждого планы на следующий, потому что, видимо, понимает, волатильность перемен исходящую от регулятора и властей. И такой подход кажется более разумным. Когда ты бизнесово видишь и выстаиваешь его так, чтобы он выстоял на протяжении года как раз, а не когда ты веришь в далекую гипотетическую перспективу, которая может подразумевать надежду, что покроет неудачные предшествующие года деятельности.

Ответить

Lacoste

22 апреля 2022 в 10:47

----------
Цитата

Igor2803 пишет:
Публичные МФК справились с первичным оттоком по договорам займов, поставив рыночные ставки, мы не видим существенных оттоков прямых займов
----------

О рыночных ставках как они могут судить, если МФК повышали их "из под полы" (за исключением Саммита, МК, ВБ и Лайм-Займа), а на официальных сайтах ставки оставались старые, т.е "не рыночные".

Ответить

Lacoste

22 апреля 2022 в 10:53

МК и ВБ понизили ставки.
У МК теперь максимум 22-22,5% на срок 3 месяца, а у ВБ 26-27% на срок от 6 до 11 месяцев.

Ответить

Lacoste

22 апреля 2022 в 11:00

----------
Цитата

vol12 пишет:
Кто-то кроме ГринМани и Саммит даёт сейчас 24-25% годовых на срок от года клиентам с улицы?
----------

Cash-U Finance https://invest-cash-u.com/
36 месяцев под 25% / с возможностью досрочного возврата без потери процентов 24%
Т.е. если выбрать вариант досрочного возврата без потери процентов, то ставка по займу изначально будет на 1% ниже.
Если выбрать вариант досрочного возврата с частичной потерей процентов, то проценты пересчитываются по ставке, соответствующей фактическому сроку пользования займом:
если досрочный возврат в период с 6 до 11 мес., то пересчёт под 22%,
если досрочный возврат в период с 12 до 23 мес., то пересчёт под 23%,
если досрочный возврат в период с 24 до 35 мес., то пересчёт под 24%.
Займы привлекают на своё КА «Киберколлект», при этом инвестору даётся поручительство от МКК «Киберлэндинг».

Ответить

Lacoste

22 апреля 2022 в 11:17

----------
Цитата

ibruev пишет:

Дело совершенно не в этом. Можно собрать хорошо диверсифицированный портфель и получить на выходе практически тоже самое.
----------

В сегодняшней ситуации на фонде диверсификация дала хоть и ощутимый, но всё равно меньший убыток по портфелю, чем у тех у кого её не было. Хотя и тут есть исключения, например, кто в больших долях держал акции производителей удобрений, думаю совершенно не жалеют сейчас, что не дивесифицировали :)

Ответить

user419834301099

22 апреля 2022 в 11:22

----------
Цитата

Mizantrop2021 пишет:
пока он в огромном минусе по портфелю, его портфель доступен в тиньке для всех желающих, дилетант на растущем рынке всегда прав,
----------

Меня нахлобучили в ПИФах и в фондах акций в 2006-2008 годах после кризиса, получил хорошую прививку, с тех пор держусь от этой фондовой лабуды подальше. :nightmare:
----------
Цитата

investr пишет:
Зачем надо было отклоняться от курса профильности ветки и следовать за кем-то не понятно.
----------

Сто раз об этом писал, никто не реагировал. ;)

Ответить

Показать еще (4627)