Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

Аватар
12 мая 2022 в 11:48
Уважаемые инвесторы!
Через несколько минут начнется онлайн-встреча Романа Макарова, генерального директора МФК "Займер", и Андрея Хохрина, генерального директора ИК "Иволга Капитал". Беседа будет посвящена результатам деятельности МФК "Займер" в 1 квартале 2022 года.

Приглашаем вас присоединиться к встрече по ссылке: https://us06web.zoom.us/j/89469519456?pwd=VEJjVXJhMm9oUms4dU1XUElwRG1UQT09

Вопросы Роману можно будет задавать в текстовом чате.

Будем рады вашему визиту!
Ответить

12 мая 2022 в 12:19
----------
Цитата

user-41758040455 пишет:
по Эврике:

----------

Казалось бы дела давно минувших дней, а боль от потери большой суммы денег, наверное, каждое утро посещает. Особенно если заработок давался нелегко и копился годами. Мне это знакомо к сожалению.
Ответить

12 мая 2022 в 12:20
Помните, не так давно обсуждали курьерские сливы контактов, по которым приходят от непонятных источников реклама взять займ?
Так вот обратил внимание, что в некоторых компаниях в реквизитах указывают телефон, а в некоторых нет.
----------
Цитата

100base-tx пишет:
Заключил договор, оригиналы направили через КСЭ. Как только документы были переданы КСЭ, на телефон стали сыпаться смс от некой CashLux с предложением взять займ. Видимо, КСЭ сливает номера

----------

Видимо, в Вашем случае в договоре указан телефон и скорее всего из-за этого пошел спам.
Как вариант, если возникают проблемы с требованием нового конверта. Можно попросить компанию не указывать в реквизитах номер телефона. По крайней мере от спама себя обезопасить.
Ответить

12 мая 2022 в 12:35
Подскажите, как происходит перерасчет % в случае самозанятого при досрочке с потерей, если по налогу прошедший год уже закрыт как бы получается?
Компания понятно, пересчитает всю сумму за определенный период и вернет тело займа в соответствии с пересчетом. Но нужно ли пересчитывать налог за весь прошедший год и отправлять новые данные?
Возможно уже обсуждали, но мне кажется там немного другая была ситуация.
Ответить

12 мая 2022 в 13:40
----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
Какова цель

----------


Цель состоит в том, что никто не забыт и ничто не забыто.
Ответить

12 мая 2022 в 15:54
----------
Цитата

investr пишет:
по налогу прошедший год

----------

По прошедшему налоговому периоду (году) к четкому мнению, можно ли возвращать, - не пришли.
Ответить

12 мая 2022 в 20:07
----------
Цитата

investr пишет:
Подскажите, как происходит перерасчет % в случае самозанятого при досрочке с потерей, если по налогу прошедший год уже закрыт как бы получается?
Компания понятно, пересчитает всю сумму за определенный период и вернет тело займа в соответствии с пересчетом. Но нужно ли пересчитывать налог за весь прошедший год и отправлять новые данные?
Возможно уже обсуждали, но мне кажется там немного другая была ситуация X

----------

1. Узнаете в бухгалтерии МФО, как они распределили расходы на обслуживание займа после перерасчета по новой ставке. Скорее всего они не вносили изменения в прошедшие налоговые периоды. Соответственно, Вы (самозанятый) также ничего не меняет в прошлых фин. годах.
2. В текущем фин. году (2022 г.) Вы можете аннулировать все чеки, так как фактически произошел «Возврат средств» (по НК РФ частичное изменение суммы чека невозможно, мы это уже обсуждали в этой ветке).
3. Если аннулированные чеки не компенсировали переплату по НПД в прошлые года, то более ничего не вводите (у Вас образовался убыток по излишне уплаченному налогу). Если Вы полностью компенсировали расходы, то создаете чек на разницу (в этом случае у Вас сумма всех чеков должна быть равна сумме процентов, рассчитанных по ставке по досрочке).
4. В следующем месяце налоговая Вам скорректирует НПД на сумму аннулированных чеков.

Обратите внимание, что в течение месяца (текущего налогового периода) в ЛК «Мой налог» Вы можете внести «Продажу» любой датой, но вводить чеки задним числом (другие месяца) не стоит, т.к. это будет нарушением.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

12 мая 2022 в 21:29
----------
Цитата

byDesign пишет:
1. Узнаете в бухгалтерии МФО, как они распределили расходы на обслуживание займа после перерасчета по новой ставке. Скорее всего они не вносили изменения в прошедшие налоговые периоды. Соответственно, Вы (самозанятый) также ничего не меняет в прошлых фин. годах.

----------

Так, наверное, при обращении с досрочкой можно попросить, чтобы так и сделали.
Ответить

12 мая 2022 в 22:16
Кому то налоговая одобрила вычет с доходов по договорам займа? Мне нет. Прошу помочь советом, может указал неверно что. И имеет ли смысл дальше пробовать решать вопрос. Если да, то как?
Таким образом, социальные, имущественные налоговые вычеты,
предусмотренные статьями 219, 220 Кодекса, а также инвестиционный налоговый
вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьей 219.1 Кодекса, к доходам
2021 года по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными
финансовыми инструментами, по доходам от долевого участия (в том числе по
доходам в виде дивидендов, выплаченных иностранной организации по акциям
(долям) российской организации, признанных отраженными налогоплательщиком в
налоговой декларации в составе доходов) не применяются.
Ответить

13 мая 2022 в 00:06
----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Кому то налоговая одобрила вычет с доходов по договорам займа? Мне нет.

----------


Тоже интересно, есть ли у кого-то положительный опыт, т.к. изменения в НК РФ однозначно были направлены на исключение подобных доходов из базы для применения вычета. Я бы даже пытаться не стал подавать в декларации эти доходы на вычет в ФНС, но могло ведь у кого-то "проскочить"…
Ответить

13 мая 2022 в 15:14
----------
Цитата

byDesign пишет:
т.к. изменения в НК РФ однозначно были направлены на исключение подобных доходов из базы для применения вычета

----------


Не могли бы по-подробнее рассказать? Какие именно изменения в НК РФ имеете ввиду?
Ответить

13 мая 2022 в 16:00
На мой взгляд, дело обстоит так.

Есть действующая редакция статьи 210 НК РФ, где в подпунктах 1-8 п. 2.1. классифицируются все разновидности налоговых баз. Все что не относится к подпунктам 1-8, определяется подпунктом 9 и считается основной налоговой базой:

"налоговая база по иным доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (далее в настоящей главе - основная налоговая база)".

Проценты по договорам займа (равно как проценты по депозитам) никаким боком не отнести к подпунктам 1-8. Следовательно, они однозначно относятся к основной налоговой базе из подпункта 9. А п.3 ст. 210 НК РФ говорит о том, что именно основная налоговая база подлежит уменьшению на сумму всех вычетов, какие только есть:

"Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой".

А на остальные разновидности налоговых баз из подпунктов 1-8 п. 2.1 этой статьи нельзя делать вычеты:

"Если иное не установлено настоящей статьей, в отношении налоговых баз, не относящихся к основной налоговой базе, налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются".

Данная позиция достаточно подробно и грамотно изложена в письме Минфина от 07.09.2021 № 03-04-05/72373. Там, правда, речь про проценты по вкладам, но сути это никак не меняет.
Ответить

13 мая 2022 в 16:10
----------
Цитата

ibruev пишет:
На мой взгляд, дело обстоит так.

----------

Логика верная, но пока четкого письма Минфина нет, то на местах ФНС могут путать налоговые базы ... скажут, что договор займа имеет признаки "инвестиционного товарищества" ))
Ответить

13 мая 2022 в 16:17
----------
Цитата

byDesign пишет:
Логика верная, но пока четкого письма Минфина нет, то на местах ФНС могут путать налоговые базы ... скажут, что договор займа имеет признаки "инвестиционного товарищества" ))

----------


Четкое письмо Минфина как раз есть (хотя оно и не требуется). Из письма:
"...
Доходы в виде процентов, полученные физическими лицами по вкладам (остаткам на счетах) в банках, в подпунктах 1 – 8 пункта 2.1 статьи 210 Кодекса не поименованы.

Таким образом, при определении основной налоговой базы в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, налогоплательщик вправе уменьшить сумму подлежащих налогообложению доходов на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 Кодекса".
Ответить

13 мая 2022 в 16:27
Надо еще обращать внимание на код дохода.
Если поставили 1538 "Доходы в виде процентов, полученных в налоговом периоде по совокупности договоров займа", то уже в пролёте, так как коды начинающиеся на 153х, используются при обозначении доходов, полученных в результате операций с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами, и соответственно налоговая база уже не та.
Ответить

13 мая 2022 в 21:04
Квику тоже прислала "письмо счастья" с передложением понизить ставку до 20 % :(
Ответить

14 мая 2022 в 07:31
----------
Цитата

user-45117487173 пишет:
Квику тоже прислала "письмо счастья" с передложением понизить ставку до 20 %

----------

Для тех, кто имеет брокерский счёт и статус квала, есть возможность приобрести облиги Квику с доходностью к погашению 32+.
Если, конечно, верите в компанию.
Ответить

14 мая 2022 в 11:19
----------
Цитата

Lizard 0808 пишет:
с доходностью к погашению 32+

----------

Уже меньше 30%. И это еще без учета НДФЛ. Но всё равно лучше, чем 20% по договору.
Ответить

14 мая 2022 в 11:37
----------
Цитата

100base-tx пишет:

Уже меньше 30%. И это еще без учета НДФЛ. Но всё равно лучше, чем 20% по договору

----------

Мосбиржа, откуда транслирует данные смартлаб, кажет вчерашнюю доху к погашению 31+
https://smart-lab.ru/q/bonds/RU000A1043L7/
Хотя ещё остаётся вопрос корректности подсчётов)
Однако этот способ инвестирования, в отличии от договора, отличается в лучшую сторону абсолютной ликвидностью- облиги можно продать в любой момент.
Хотя ранее закрывал свой договор в Квику по досроку- вернули средства достаточно быстро и без санкций.
Но это, как сами понимаете, было до того, что нельзя называть.
Ответить

14 мая 2022 в 11:49
----------
Цитата

Lizard 0808 пишет:
Хотя ещё остаётся вопрос корректности подсчётов)

----------

Там кривовато считается. У меня расчет без учета НКД дает около 26% после налога.
----------
Цитата

Lizard 0808 пишет:
облиги можно продать в любой момент

----------

Это если биржу опять не закроют (но будем надеяться, что не закроют). И доходность в случае досрочной продажи неизвестно какая будет, так как купон всего 13.25%.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть