Назад
МФО
Здравствуйте.
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
----------
Цитата
Bkjlad4uk пишет:
Если МФО потребуется обновить ваш статус самозанятого, они вас попросят прислать справку из налоговой о самозанятости.
----------
МФО работающие с СЗ прекрасно знают как проверить действительность статуса СЗ. Для этого не нужно с инвестора запрашивать никаких справок, всё проверяется по ИНН на сайте https://npd.nalog.ru/check-status/ в несколько кликов :)
Цитата
Bkjlad4uk пишет:
Если МФО потребуется обновить ваш статус самозанятого, они вас попросят прислать справку из налоговой о самозанятости.
----------
МФО работающие с СЗ прекрасно знают как проверить действительность статуса СЗ. Для этого не нужно с инвестора запрашивать никаких справок, всё проверяется по ИНН на сайте https://npd.nalog.ru/check-status/ в несколько кликов :)
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
ФО работающие с СЗ прекрасно знают как проверить действительность статуса СЗ. Для этого не нужно с инвестора запрашивать никаких справок, всё проверяется по ИНН на сайте https://npd.nalog.ru/check-status/ в несколько кликов изображение
----------
С этими самозанятыми ,могут проблемы что и не уследишь. К примеру, в конце года перевели ему -а у него уже с этим платежами может лимит по НПД в 2.4 кк может быть перевалить. Никто наверно из заемщиков непосредственно перед отправкой на этом сайте не смотрит плательщик НПД он или уже нет.
Интересно, как быстро там информация обновляется по плательщикам НПД -раз в день, раз в час или др ?
Цитата
Lacoste_$ пишет:
ФО работающие с СЗ прекрасно знают как проверить действительность статуса СЗ. Для этого не нужно с инвестора запрашивать никаких справок, всё проверяется по ИНН на сайте https://npd.nalog.ru/check-status/ в несколько кликов изображение
----------
С этими самозанятыми ,могут проблемы что и не уследишь. К примеру, в конце года перевели ему -а у него уже с этим платежами может лимит по НПД в 2.4 кк может быть перевалить. Никто наверно из заемщиков непосредственно перед отправкой на этом сайте не смотрит плательщик НПД он или уже нет.
Интересно, как быстро там информация обновляется по плательщикам НПД -раз в день, раз в час или др ?
Ответить
----------
Цитата
ivtt пишет:
Интересно, как быстро там информация обновляется по плательщикам НПД -раз в день, раз в час или др ? X
----------
А к чему такие крайности, что весь режим за год может слететь от последнего платежа, который неизвестно как будет учтен? )
Все процентные платежи на 100% прогнозируемые и легко просчитываемые. Поэтому вполне резонно озаботиться вопросом за 1,5 месяца до окончания года и подогнать все договора под режим НПД/НДФЛ так, чтобы аккуратно вписаться в лимит 2,4 млн.
Цитата
ivtt пишет:
Интересно, как быстро там информация обновляется по плательщикам НПД -раз в день, раз в час или др ? X
----------
А к чему такие крайности, что весь режим за год может слететь от последнего платежа, который неизвестно как будет учтен? )
Все процентные платежи на 100% прогнозируемые и легко просчитываемые. Поэтому вполне резонно озаботиться вопросом за 1,5 месяца до окончания года и подогнать все договора под режим НПД/НДФЛ так, чтобы аккуратно вписаться в лимит 2,4 млн.
Ответить
----------
Цитата
ivtt пишет:
31 декабре 2022 года этот день по календарю выпадает на субботу, поэтому в некоторых банках для межбанка выходной. Вряд ли кто будет переводить в последний день года.
----------
Это просто для примера 31 число, чтобы указать на последний день месяца, в 22 году, видимо, расчеты будут 30.
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Сформировать чек 31-м декабря можно и на следующий день и даже через день, т.е. 1-м января или 2-м января, это система ЛК "Мой налог" позволяет сделать.
----------
Это понятно. Вопрос-то был в том, можно ли указать дату продажи при формировании чека не задним числом, а числом формирования чека.
----------
Цитата
ibruev пишет:
Поэтому вполне резонно озаботиться вопросом за 1,5 месяца до окончания года и подогнать все договора под режим НПД/НДФЛ так, чтобы аккуратно вписаться в лимит 2,4 млн.
----------
Резонно, да, но как вы спрогнозируете поведение некоторых компаний, которые решили в одностороннем порядке пересмотреть ставки без права остаться на прежних условиях? И все ваши расчеты в итоге оказались бы не уместны.
Понимаете в чем дело.
Почти все компании, уже по традиции рассчитываются с инвесторами в последнии дни перед новым годом. Хотя по договору это начало каждого след. месяца с момента заключения договора.
И у некоторых или многих наверняка возникнет вопрос лимита, если такая выплата будет являться ключевой для лимита.
У кого-то такая последняя за год выплата может превышать лимит по выручке, а если бы ее сделали согласно условиям договора (в первых числах месяца), то лимита бы это не коснулось и выручка ушла бы в след. год. Поэтому я и спросил насколько критично, создавая чеки, указывать дату продажи, отличную от реального поступления процентов, причем именно на стыке перехода года?
Цитата
ivtt пишет:
31 декабре 2022 года этот день по календарю выпадает на субботу, поэтому в некоторых банках для межбанка выходной. Вряд ли кто будет переводить в последний день года.
----------
Это просто для примера 31 число, чтобы указать на последний день месяца, в 22 году, видимо, расчеты будут 30.
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Сформировать чек 31-м декабря можно и на следующий день и даже через день, т.е. 1-м января или 2-м января, это система ЛК "Мой налог" позволяет сделать.
----------
Это понятно. Вопрос-то был в том, можно ли указать дату продажи при формировании чека не задним числом, а числом формирования чека.
----------
Цитата
ibruev пишет:
Поэтому вполне резонно озаботиться вопросом за 1,5 месяца до окончания года и подогнать все договора под режим НПД/НДФЛ так, чтобы аккуратно вписаться в лимит 2,4 млн.
----------
Резонно, да, но как вы спрогнозируете поведение некоторых компаний, которые решили в одностороннем порядке пересмотреть ставки без права остаться на прежних условиях? И все ваши расчеты в итоге оказались бы не уместны.
Понимаете в чем дело.
Почти все компании, уже по традиции рассчитываются с инвесторами в последнии дни перед новым годом. Хотя по договору это начало каждого след. месяца с момента заключения договора.
И у некоторых или многих наверняка возникнет вопрос лимита, если такая выплата будет являться ключевой для лимита.
У кого-то такая последняя за год выплата может превышать лимит по выручке, а если бы ее сделали согласно условиям договора (в первых числах месяца), то лимита бы это не коснулось и выручка ушла бы в след. год. Поэтому я и спросил насколько критично, создавая чеки, указывать дату продажи, отличную от реального поступления процентов, причем именно на стыке перехода года?
Ответить
----------
Цитата
investr пишет:
Понимаете в чем дело...
----------
Хорошо понимаю. И именно поэтому чуть выше ответил более развернуто: пока пострадавших вроде никто нигде не наблюдал от того, что в чеке указывалась дата продажи = дате формирования чека, а не дате поступления процентов. Т.е. такой фокус в запасе у Вас есть, да. Но формально это нарушение. И стоит с этим играться или нет - каждый решает сам.
Могу привести лишь пример с одним знакомым ИП, которого налоговики спустя пару лет после самого факта задним числом так вот принудительно сняли с УСН и потребовали уплатить аж за весь год все налоги на 200 с лишним тыщ уже согласно ОСН из-за того, что он на 2 дня просрочил вторую часть патентного платежа. Там даже выигранное впоследствии дело в суде не помогло и все это тянется у него до сих пор...
Так что по мне лучше немного не добрать до лимита 2,4, пустить все что сверху как НДФЛ и спать спокойно. И об этом нет проблем позаботиться заранее с учетом всех возможных вариантов со стороны компаний.
Цитата
investr пишет:
Понимаете в чем дело...
----------
Хорошо понимаю. И именно поэтому чуть выше ответил более развернуто: пока пострадавших вроде никто нигде не наблюдал от того, что в чеке указывалась дата продажи = дате формирования чека, а не дате поступления процентов. Т.е. такой фокус в запасе у Вас есть, да. Но формально это нарушение. И стоит с этим играться или нет - каждый решает сам.
Могу привести лишь пример с одним знакомым ИП, которого налоговики спустя пару лет после самого факта задним числом так вот принудительно сняли с УСН и потребовали уплатить аж за весь год все налоги на 200 с лишним тыщ уже согласно ОСН из-за того, что он на 2 дня просрочил вторую часть патентного платежа. Там даже выигранное впоследствии дело в суде не помогло и все это тянется у него до сих пор...
Так что по мне лучше немного не добрать до лимита 2,4, пустить все что сверху как НДФЛ и спать спокойно. И об этом нет проблем позаботиться заранее с учетом всех возможных вариантов со стороны компаний.
Ответить
----------
Цитата
ibruev пишет:
пострадавших вроде никто нигде не наблюдал от того, что в чеке указывалась дата продажи = дате формирования чека, а не дате поступления процентов. Т.е. такой фокус в запасе у Вас есть, да. Но формально это нарушение. И стоит с этим играться или нет - каждый решает сам.
----------
По 422-ФЗ и по 54-ФЗ это разные чеки. и разные порядки их формирования.
Для плательщиков НПД чеком фиксируют доход плательщика НПД и согласно п.3 ст.14 422-ФЗ
При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=117&TID=201687&PAGEN_1=662#forum-message-list
Поэтому до 9-го числа можно СЗ сформировать такой чек.
Ну а если у вас УСН,ОСНО и по 54-ФЗ то, да тогда только чеком коррекции -отжать поступление задним числом. Но за это тоже не казывают ,если до налоговой проверки сформировали чеки коррекции.
У нас недвигу продавали через ИП, так не имея КТТ потом вызвали мальчика из фирмы по ККТ он такой чек до сдачи декларации за год сформировал на своей ККТ, только за сервис разовой заплатили -где-то 12 тыс.
А СЗ до 9-го числа должны успеть сделать свой чек.
Цитата
ibruev пишет:
пострадавших вроде никто нигде не наблюдал от того, что в чеке указывалась дата продажи = дате формирования чека, а не дате поступления процентов. Т.е. такой фокус в запасе у Вас есть, да. Но формально это нарушение. И стоит с этим играться или нет - каждый решает сам.
----------
По 422-ФЗ и по 54-ФЗ это разные чеки. и разные порядки их формирования.
Для плательщиков НПД чеком фиксируют доход плательщика НПД и согласно п.3 ст.14 422-ФЗ
При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=117&TID=201687&PAGEN_1=662#forum-message-list
Поэтому до 9-го числа можно СЗ сформировать такой чек.
Ну а если у вас УСН,ОСНО и по 54-ФЗ то, да тогда только чеком коррекции -отжать поступление задним числом. Но за это тоже не казывают ,если до налоговой проверки сформировали чеки коррекции.
У нас недвигу продавали через ИП, так не имея КТТ потом вызвали мальчика из фирмы по ККТ он такой чек до сдачи декларации за год сформировал на своей ККТ, только за сервис разовой заплатили -где-то 12 тыс.
А СЗ до 9-го числа должны успеть сделать свой чек.
Ответить
----------
Цитата
ivtt пишет:
По 422-ФЗ и по 54-ФЗ это разные чеки. и разные порядки их формирования.
Для плательщиков НПД чеком фиксируют доход плательщика НПД и согласно п.3 ст.14 422-ФЗ
При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.
----------
Про чеки по 54-ФЗ - это понятно, что совсем другая тема. Там вообще все строго. И про допустимость формирования чеков до 9-го числа следующего месяца согласно 422-ФЗ тоже все ясно.
Однако, в формулировке 422-ФЗ нет ни слова о том, что в сформированных после продажи чеках можно указывать другую дату продажи, не соответствующую фактической. Да и само предположение о том, что в сформированных не в день продажи чеках можно указывать заведомо неверную дату продажи, потому что закон разрешает формировать чеки позже, кажется довольно странным...
Цитата
ivtt пишет:
По 422-ФЗ и по 54-ФЗ это разные чеки. и разные порядки их формирования.
Для плательщиков НПД чеком фиксируют доход плательщика НПД и согласно п.3 ст.14 422-ФЗ
При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.
----------
Про чеки по 54-ФЗ - это понятно, что совсем другая тема. Там вообще все строго. И про допустимость формирования чеков до 9-го числа следующего месяца согласно 422-ФЗ тоже все ясно.
Однако, в формулировке 422-ФЗ нет ни слова о том, что в сформированных после продажи чеках можно указывать другую дату продажи, не соответствующую фактической. Да и само предположение о том, что в сформированных не в день продажи чеках можно указывать заведомо неверную дату продажи, потому что закон разрешает формировать чеки позже, кажется довольно странным...
Ответить
----------
Цитата
ibruev пишет:
Однако, в формулировке 422-ФЗ нет ни слова о том, что в сформированных после продажи чеках можно указывать другую дату продажи, не соответствующую фактической.
----------
Нет, потому что это нелогично как минимум. Но человек мог элементарно ошибиться. И тут по идее главное факт оплаты, чтобы было схождение по количеству оказанных услуг с количеством полученного по ним дохода. За что тогда штрафовать по идее? Возможно по этому и не было прецедентов, если кто-то указывал разные даты.
Штраф в 20% насколько я понял, если идет нарушение подачи чека в рамках "не позднее 9-ого числа". А так же в принципе не уплата налога или сокрытие дохода (не была указана выручка, например).
Цитата
ibruev пишет:
Однако, в формулировке 422-ФЗ нет ни слова о том, что в сформированных после продажи чеках можно указывать другую дату продажи, не соответствующую фактической.
----------
Нет, потому что это нелогично как минимум. Но человек мог элементарно ошибиться. И тут по идее главное факт оплаты, чтобы было схождение по количеству оказанных услуг с количеством полученного по ним дохода. За что тогда штрафовать по идее? Возможно по этому и не было прецедентов, если кто-то указывал разные даты.
Штраф в 20% насколько я понял, если идет нарушение подачи чека в рамках "не позднее 9-ого числа". А так же в принципе не уплата налога или сокрытие дохода (не была указана выручка, например).
Ответить
----------
Цитата
investr пишет:
Штраф в 20% насколько я понял, если идет нарушение подачи чека в рамках "не позднее 9-ого числа".
----------
В Вашем примере будет не нарушение сроков формирования чека (сформировав чек 1 января с датой продажи 1 января в сроки "до 9 числа" все равно вписываетесь).
В Вашем примере будет (при плохом раскладе) выход за границы лимита 2,4 млн. по мнению налоговиков со снятием с режима СЗ и требованием заплатить НДФЛ за весь год по аналогии с тем, как это было с моим знакомым ИП.
Цитата
investr пишет:
Штраф в 20% насколько я понял, если идет нарушение подачи чека в рамках "не позднее 9-ого числа".
----------
В Вашем примере будет не нарушение сроков формирования чека (сформировав чек 1 января с датой продажи 1 января в сроки "до 9 числа" все равно вписываетесь).
В Вашем примере будет (при плохом раскладе) выход за границы лимита 2,4 млн. по мнению налоговиков со снятием с режима СЗ и требованием заплатить НДФЛ за весь год по аналогии с тем, как это было с моим знакомым ИП.
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
А почему за весь год!? По логике НДФЛ должен начисляться с момента потери статуса СЗ X
----------
Если самозанятый при приближении к границе в 2,4 млн. самостоятельно снимается с режима, то дальше он платит НДФЛ.
Но если самозанятый показал налоговой по чекам годовой доход чуть меньше 2,4 млн., но фактически он получил больше этой суммы и налоговая это выявила, то они просто считают, что условия режима СЗ не были соблюдены и, соответственно, должны применяться правила расчета налога как для обычного физика.
Как это работает на примере ИП я выше уже написал. Там человек жил в рамках УСН и патента в течение года. Первый платеж за патент сделал вовремя. Второй платеж за патент просрочил всего на 2 дня (по закону тогда надо было вписаться в срок "за 30 дней" до окончания срока патента; сейчас это поменяли). Т.е. режим у него еще действовал на момент платежа за патент. Но спустя 2 года налоговики эту просрочку за патент обнаружили и сочли, что условия режима не были выполнены и, следовательно, все нужно считать по ОСНО с выплатой налогов на 200+ тыщ. И хотя суд с этим не согласился, налоговики еще не сняли с него требование, что порождает кучу проблем до сих пор.
Цитата
Lacoste_$ пишет:
А почему за весь год!? По логике НДФЛ должен начисляться с момента потери статуса СЗ X
----------
Если самозанятый при приближении к границе в 2,4 млн. самостоятельно снимается с режима, то дальше он платит НДФЛ.
Но если самозанятый показал налоговой по чекам годовой доход чуть меньше 2,4 млн., но фактически он получил больше этой суммы и налоговая это выявила, то они просто считают, что условия режима СЗ не были соблюдены и, соответственно, должны применяться правила расчета налога как для обычного физика.
Как это работает на примере ИП я выше уже написал. Там человек жил в рамках УСН и патента в течение года. Первый платеж за патент сделал вовремя. Второй платеж за патент просрочил всего на 2 дня (по закону тогда надо было вписаться в срок "за 30 дней" до окончания срока патента; сейчас это поменяли). Т.е. режим у него еще действовал на момент платежа за патент. Но спустя 2 года налоговики эту просрочку за патент обнаружили и сочли, что условия режима не были выполнены и, следовательно, все нужно считать по ОСНО с выплатой налогов на 200+ тыщ. И хотя суд с этим не согласился, налоговики еще не сняли с него требование, что порождает кучу проблем до сих пор.
Ответить
2 декабря 2022 в 13:15
Раз уж речь зашла про СЗ.
Что думает уважаемое сообщество по поводу дальнейшего использования статуса самозанятого? Имею ввиду разъяснения органов про то, что применять режим для предоставления займов неправильно.
Я , к примеру, в 21 и 22 году весь лимит вычерпал, но по 23 году нахожусь пока в раздумьях, честно говоря. Сдается мне, риски резкого изменения настроения налоговой о неправомерно полученных налоговых льготах, превышают выгоду в полторы сотни сэкономленных налогов... :scratch:
Ваше мнение?
Что думает уважаемое сообщество по поводу дальнейшего использования статуса самозанятого? Имею ввиду разъяснения органов про то, что применять режим для предоставления займов неправильно.
Я , к примеру, в 21 и 22 году весь лимит вычерпал, но по 23 году нахожусь пока в раздумьях, честно говоря. Сдается мне, риски резкого изменения настроения налоговой о неправомерно полученных налоговых льготах, превышают выгоду в полторы сотни сэкономленных налогов... :scratch:
Ваше мнение?
Ответить
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
Ваше мнение? X
----------
Мое мнение в этом вопросе максимально близко к Вашему.
Но пока у них только разговоры - ничего не мешает продолжать сидеть на СЗ. Как только узаконят - тогда и спрыгнем. Не будут же они задним числом применять нововведения...
Цитата
Beefeater22 пишет:
Ваше мнение? X
----------
Мое мнение в этом вопросе максимально близко к Вашему.
Но пока у них только разговоры - ничего не мешает продолжать сидеть на СЗ. Как только узаконят - тогда и спрыгнем. Не будут же они задним числом применять нововведения...
Ответить
----------
Цитата
ibruev пишет:
Но если самозанятый показал налоговой по чекам годовой доход чуть меньше 2,4 млн., но фактически он получил больше этой суммы и налоговая это выявила, то они просто считают, что условия режима СЗ не были соблюдены и, соответственно, должны применяться правила расчета налога как для обычного физика.
----------
Я имел в виду, что если СЗ превысил порог в 2,4 в год и это показал по чекам. Тогда с момента превышение он теряет статус. Но на те доходы с которых он платил 6% до этого момента пересчёта на НДФЛ быть не должно, т.к. особой разницы тут нет, отказался ты сам от режима СЗ или слетел с него из-за превышения, т.к. само по себе превышение это только повод для потери СЗ.
Цитата
ibruev пишет:
Но если самозанятый показал налоговой по чекам годовой доход чуть меньше 2,4 млн., но фактически он получил больше этой суммы и налоговая это выявила, то они просто считают, что условия режима СЗ не были соблюдены и, соответственно, должны применяться правила расчета налога как для обычного физика.
----------
Я имел в виду, что если СЗ превысил порог в 2,4 в год и это показал по чекам. Тогда с момента превышение он теряет статус. Но на те доходы с которых он платил 6% до этого момента пересчёта на НДФЛ быть не должно, т.к. особой разницы тут нет, отказался ты сам от режима СЗ или слетел с него из-за превышения, т.к. само по себе превышение это только повод для потери СЗ.
Ответить
----------
Цитата
investr пишет:
Почти все компании, уже по традиции рассчитываются с инвесторами в последнии дни перед новым годом. Хотя по договору это начало каждого след. месяца с момента заключения договора.
----------
Совершенно верною :yep: В прошлом году только Займер рассчитался по договору - 10 января.
Цитата
investr пишет:
Почти все компании, уже по традиции рассчитываются с инвесторами в последнии дни перед новым годом. Хотя по договору это начало каждого след. месяца с момента заключения договора.
----------
Совершенно верною :yep: В прошлом году только Займер рассчитался по договору - 10 января.
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Но на те доходы с которых он платил 6% до этого момента пересчёта на НДФЛ быть не должно
----------
Видимо имелось ввиду выявление некой формы намеренного уклонения от превышения порога. За что по идее могла бы уже зацепиться налоговая, чтобы поднять вопрос правомерности использования статуса СЗ. И в таком случае уже можно назначать перерасчеты на весь срок по идее.
Видимо не достаточно лояльная налоговая попалась в примере Игоря с ИП случаем и налоговая просто воспользовалась ситуацией поиметь денег. Поэтому и суд оказался на стороне ответчика, что ситуация там не достаточно критичная для такого предписания со стороны налоговой.
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Но на те доходы с которых он платил 6% до этого момента пересчёта на НДФЛ быть не должно
----------
Видимо имелось ввиду выявление некой формы намеренного уклонения от превышения порога. За что по идее могла бы уже зацепиться налоговая, чтобы поднять вопрос правомерности использования статуса СЗ. И в таком случае уже можно назначать перерасчеты на весь срок по идее.
Видимо не достаточно лояльная налоговая попалась в примере Игоря с ИП случаем и налоговая просто воспользовалась ситуацией поиметь денег. Поэтому и суд оказался на стороне ответчика, что ситуация там не достаточно критичная для такого предписания со стороны налоговой.
Ответить
2 декабря 2022 в 15:11
----------
Цитата
ibruev пишет:
Как только узаконят - тогда и спрыгнем. Не будут же они задним числом применять нововведения...
----------
Дело в том, что разъяснения о неправомерности УЖЕ вышли, так что , на мой взгляд, ничто не мешает налоговой в следующем году взять бедного инвестора за шкирку и спросить "Чем это вы тут занимаетесь?". Рад был бы ошибаться, но...
----------
Цитата
Galinabest пишет:
Злостный превышенец, как именуют в ветке вклады в банках. изображение
----------
И не говорите, самому страшно.
Цитата
ibruev пишет:
Как только узаконят - тогда и спрыгнем. Не будут же они задним числом применять нововведения...
----------
Дело в том, что разъяснения о неправомерности УЖЕ вышли, так что , на мой взгляд, ничто не мешает налоговой в следующем году взять бедного инвестора за шкирку и спросить "Чем это вы тут занимаетесь?". Рад был бы ошибаться, но...
----------
Цитата
Galinabest пишет:
Злостный превышенец, как именуют в ветке вклады в банках. изображение
----------
И не говорите, самому страшно.
Ответить
----------
Цитата
deanimator пишет:
Да в том то и дело, что это не нововведения, а просто иная трактовка закона.
----------
Иная трактовка - это самый нехороший для нас вариант, да. Применимо задним числом...
Но пока формулировки закона таковы, что иная трактовка довольно неубедительна. Да и в своих обсуждениях они сейчас используют терминологию вроде того, что "когда мы придумывали этот режим, то больше имели ввиду...". Т.е. у них у самих есть понимание, что имели ввиду они тогда немного не то, что получилось сейчас. Только кто ж в этом виноват?
Поэтому им нужно либо менять что-то на уровне закона, либо надеяться на состоятельность своей позиции в судах.
Первый вариант для них выглядит надежнее...
Цитата
deanimator пишет:
Да в том то и дело, что это не нововведения, а просто иная трактовка закона.
----------
Иная трактовка - это самый нехороший для нас вариант, да. Применимо задним числом...
Но пока формулировки закона таковы, что иная трактовка довольно неубедительна. Да и в своих обсуждениях они сейчас используют терминологию вроде того, что "когда мы придумывали этот режим, то больше имели ввиду...". Т.е. у них у самих есть понимание, что имели ввиду они тогда немного не то, что получилось сейчас. Только кто ж в этом виноват?
Поэтому им нужно либо менять что-то на уровне закона, либо надеяться на состоятельность своей позиции в судах.
Первый вариант для них выглядит надежнее...
Ответить
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование