Назад
МФО
Здравствуйте.
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Я имел в виду, что если СЗ превысил порог в 2,4 в год и это показал по чекам. Тогда с момента превышение он теряет статус.
----------
Это вполне вероятно, хотя даже в таком случае есть точно такой же риск.
Просто в ветке обсуждался другой сценарий...
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Я имел в виду, что если СЗ превысил порог в 2,4 в год и это показал по чекам. Тогда с момента превышение он теряет статус.
----------
Это вполне вероятно, хотя даже в таком случае есть точно такой же риск.
Просто в ветке обсуждался другой сценарий...
Ответить
----------
Цитата
1001126 пишет:
В прошлом году только Займер рассчитался по договору - 10 января.
----------
Кстати еще один интересный момент. Если Займер работает или тогда работал с самозанятыми, то при расчетах 10 января - это уже позднее 9-ого числа, до которого нужно формировать чек и отправлять его компании. Как же тут быть?
Цитата
1001126 пишет:
В прошлом году только Займер рассчитался по договору - 10 января.
----------
Кстати еще один интересный момент. Если Займер работает или тогда работал с самозанятыми, то при расчетах 10 января - это уже позднее 9-ого числа, до которого нужно формировать чек и отправлять его компании. Как же тут быть?
Ответить
----------
Цитата
investr пишет:
Если Займер работает или тогда работал с самозанятыми, то при расчетах 10 января - это уже позднее 9-ого числа, до которого нужно формировать чек и отправлять его компании. Как же тут быть? X
----------
Не позднее 9 числа месяца, следующего за отчетным. Т.е. не позднее 9 февраля в данном случае.
Цитата
investr пишет:
Если Займер работает или тогда работал с самозанятыми, то при расчетах 10 января - это уже позднее 9-ого числа, до которого нужно формировать чек и отправлять его компании. Как же тут быть? X
----------
Не позднее 9 числа месяца, следующего за отчетным. Т.е. не позднее 9 февраля в данном случае.
Ответить
----------
Цитата
ivtt пишет:
Не знаете, можно ли досрочно выйти из ID Coll ? Или они всех подряд игнорируют ?
----------
В договоре нет досрочки, значит и говорить не о чем. С потерей процентов, возможно, вам и вернут, если договоритесь, но у меня деньги год лежали и смысла не было. Чисто теоретически, можно было бы пригрозить судом, когда их проценты были ниже ставки рефинансирования, но для меня в тот момент это того не стоило (минималка). Мы же тут любим, когда компании cоблюдают условия договора? Сам подписал без досрочки, сам лови последствия. Да, поступили некрасиво в это время, могли хотя бы до ставки цб поднять. Но имеем, что имеем. Но в сегодняшней ситуации заключать длительный договор без возможности досрочки - серьезное упущение.
Цитата
ivtt пишет:
Не знаете, можно ли досрочно выйти из ID Coll ? Или они всех подряд игнорируют ?
----------
В договоре нет досрочки, значит и говорить не о чем. С потерей процентов, возможно, вам и вернут, если договоритесь, но у меня деньги год лежали и смысла не было. Чисто теоретически, можно было бы пригрозить судом, когда их проценты были ниже ставки рефинансирования, но для меня в тот момент это того не стоило (минималка). Мы же тут любим, когда компании cоблюдают условия договора? Сам подписал без досрочки, сам лови последствия. Да, поступили некрасиво в это время, могли хотя бы до ставки цб поднять. Но имеем, что имеем. Но в сегодняшней ситуации заключать длительный договор без возможности досрочки - серьезное упущение.
Ответить
2 декабря 2022 в 16:42
----------
Цитата
ibruev пишет:
Можете дать ссылку?
----------
Я, к стыду своему, их не сохранил, но были они в тг-канале ув. Lacoste_$,.
Андрей, не поможете? Там было письмо Минфина и ответ налоговой.
Цитата
ibruev пишет:
Можете дать ссылку?
----------
Я, к стыду своему, их не сохранил, но были они в тг-канале ув. Lacoste_$,.
Андрей, не поможете? Там было письмо Минфина и ответ налоговой.
Ответить
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
Я, к стыду своему, их не сохранил, но были они в тг-канале ув. Lacoste_$,.
Андрей, не поможете? Там было письмо Минфина и ответ налоговой.
----------
Пожалуйста. Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 декабря 2021 г. N 03-04-05/105745 https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403373234/
Цитата
Beefeater22 пишет:
Я, к стыду своему, их не сохранил, но были они в тг-канале ув. Lacoste_$,.
Андрей, не поможете? Там было письмо Минфина и ответ налоговой.
----------
Пожалуйста. Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 декабря 2021 г. N 03-04-05/105745 https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403373234/
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Пожалуйста. Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 декабря 2021 г. N 03-04-05/105745 https://www.garant.ru/products/ipo/pri...403373234/
----------
Ссылка ошибочно ведет на письмо о налогообложении доходов физических лиц от продажи недвижимого имущества...
Но если речь о Минфиновском письме годичной давности - я понял о чем речь. Это же старая песня, которую тут уже не раз обсуждали в ветке. Там весьма специфичное видение норм закона одного чиновника Минфина.
Так что если речь не о каких-то новых веяниях, то выходит, что за год ничего в этом отношении не изменилось. Разве что только пошли новые обсуждения, вроде тех, на которые сослался выше.
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Пожалуйста. Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 декабря 2021 г. N 03-04-05/105745 https://www.garant.ru/products/ipo/pri...403373234/
----------
Ссылка ошибочно ведет на письмо о налогообложении доходов физических лиц от продажи недвижимого имущества...
Но если речь о Минфиновском письме годичной давности - я понял о чем речь. Это же старая песня, которую тут уже не раз обсуждали в ветке. Там весьма специфичное видение норм закона одного чиновника Минфина.
Так что если речь не о каких-то новых веяниях, то выходит, что за год ничего в этом отношении не изменилось. Разве что только пошли новые обсуждения, вроде тех, на которые сослался выше.
Ответить
2 декабря 2022 в 20:11
Lacoste_$,
По ссылке другое письмо открывается, вот правильное
https://www.klerk.ru/doc/524075/
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет.
----------
С одной стороны так, с другой этот чиновник не просто же блогер, а лицо при должности, просто так что либо говорить не будет.
Оставлю здесь еще это разъяснение, в нем все основания грамотно подобраны
Вопрос: Вправе ли организация-заемщик при выплате гражданину, применяющему НПД, процентов по займу не удерживать НДФЛ? Если организация должна удерживать НДФЛ, то как исправить допущенные нарушения (в том числе надо ли доудерживать налог при следующей выплате, уплачивать пени по НДФЛ, представлять корректировочный 6-НДФЛ)?
Ответ: Доход в виде процентов по договору займа не является объектом налогообложения НПД и подлежит налогообложению НДФЛ. Если НДФЛ не был удержан при выплате дохода, его следует доудержать при следующей выплате. Также организация-заемщик должна представить корректирующий расчет 6-НДФЛ, уплатить недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Обоснование: Физические лица, применяющие НПД, освобождаются от налогообложения НДФЛ в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НПД (ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", далее - Закон N 422-ФЗ).
Объектом обложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (ч. 1 ст. 6 Закона N 422-ФЗ).
Исключение составляют доходы, прямо поименованные в ч. 2 ст. 6 Закона N 422-ФЗ, при этом доходы в виде процентов по займу в указанном перечне отсутствуют.
Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (п. 5 ст. 38 Налогового кодекса РФ).
Применительно к НПД официальная позиция заключается в том, что взаимоотношения по договорам займа признаков оказания услуг не имеют и, как следствие, доход, полученный в виде процентов по договорам займа, не признается объектом налогообложения НПД (Письмо Минфина России от 24.12.2021 N 03-04-05/105745).
Согласно более ранней позиции Минфина России положения Закона N 422-ФЗ не предусматривают запрета на применение специального налогового режима НПД физическими лицами, получающими процентный доход по договорам займа, при соблюдении ограничений, предусмотренных Законом N 422-ФЗ (Письмо Минфина России от 20.02.2021 N 03-11-11/12103).
Таким образом, с учетом более поздней позиции Минфина России организация-заемщик обязана удержать НДФЛ при выплате процентов по займу. При применении иной позиции нужно быть готовым отстаивать свою позицию в суде (пп. 1 п. 1 ст. 223, п. 4 ст. 226 НК РФ).
При неудержании НДФЛ с дохода заимодавца при выплате процентов необходимо удержать НДФЛ при следующей выплате доходов (Письмо ФНС России от 24.04.2019 N БС-3-11/4119@).
Организация, являясь налоговым агентом, должна представить корректирующий расчет 6-НДФЛ, а также уплатить недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 123 НК РФ).
Д.Д. Фомкин
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
По ссылке другое письмо открывается, вот правильное
https://www.klerk.ru/doc/524075/
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет.
----------
С одной стороны так, с другой этот чиновник не просто же блогер, а лицо при должности, просто так что либо говорить не будет.
Оставлю здесь еще это разъяснение, в нем все основания грамотно подобраны
Вопрос: Вправе ли организация-заемщик при выплате гражданину, применяющему НПД, процентов по займу не удерживать НДФЛ? Если организация должна удерживать НДФЛ, то как исправить допущенные нарушения (в том числе надо ли доудерживать налог при следующей выплате, уплачивать пени по НДФЛ, представлять корректировочный 6-НДФЛ)?
Ответ: Доход в виде процентов по договору займа не является объектом налогообложения НПД и подлежит налогообложению НДФЛ. Если НДФЛ не был удержан при выплате дохода, его следует доудержать при следующей выплате. Также организация-заемщик должна представить корректирующий расчет 6-НДФЛ, уплатить недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Обоснование: Физические лица, применяющие НПД, освобождаются от налогообложения НДФЛ в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НПД (ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", далее - Закон N 422-ФЗ).
Объектом обложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (ч. 1 ст. 6 Закона N 422-ФЗ).
Исключение составляют доходы, прямо поименованные в ч. 2 ст. 6 Закона N 422-ФЗ, при этом доходы в виде процентов по займу в указанном перечне отсутствуют.
Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (п. 5 ст. 38 Налогового кодекса РФ).
Применительно к НПД официальная позиция заключается в том, что взаимоотношения по договорам займа признаков оказания услуг не имеют и, как следствие, доход, полученный в виде процентов по договорам займа, не признается объектом налогообложения НПД (Письмо Минфина России от 24.12.2021 N 03-04-05/105745).
Согласно более ранней позиции Минфина России положения Закона N 422-ФЗ не предусматривают запрета на применение специального налогового режима НПД физическими лицами, получающими процентный доход по договорам займа, при соблюдении ограничений, предусмотренных Законом N 422-ФЗ (Письмо Минфина России от 20.02.2021 N 03-11-11/12103).
Таким образом, с учетом более поздней позиции Минфина России организация-заемщик обязана удержать НДФЛ при выплате процентов по займу. При применении иной позиции нужно быть готовым отстаивать свою позицию в суде (пп. 1 п. 1 ст. 223, п. 4 ст. 226 НК РФ).
При неудержании НДФЛ с дохода заимодавца при выплате процентов необходимо удержать НДФЛ при следующей выплате доходов (Письмо ФНС России от 24.04.2019 N БС-3-11/4119@).
Организация, являясь налоговым агентом, должна представить корректирующий расчет 6-НДФЛ, а также уплатить недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 123 НК РФ).
Д.Д. Фомкин
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
Ответить
Простые люди все эти письма не читают, поэтому пока компании работают так, можно и СЗ побыть. Тем более, что мнение может и измениться. Если у меня других доходов нет, то я очень даже самозанятый.
Как я понял в отличие от ИП, СЗ не проверяют так тщательно, так как государство очень счастливо объемами поступлений.
Как я понял в отличие от ИП, СЗ не проверяют так тщательно, так как государство очень счастливо объемами поступлений.
Ответить
----------
Цитата
ibruev пишет:
Так что если речь не о каких-то новых веяниях, то выходит, что за год ничего в этом отношении не изменилось. Разве что только пошли новые обсуждения, вроде тех, на которые сослался выше.
----------
Тем не менее этого письма хватило, чтобы КМ и БД перестали работать с СЗ и думается этот тренд будет продолжаться и дальше. Поэтому даже если, налоговая или другие госорганы и не возьмутся за СЗ-займодавцев, то за них это сделают сами МФК перестав с ними работать. Но это всего лишь предположение.
Цитата
ibruev пишет:
Так что если речь не о каких-то новых веяниях, то выходит, что за год ничего в этом отношении не изменилось. Разве что только пошли новые обсуждения, вроде тех, на которые сослался выше.
----------
Тем не менее этого письма хватило, чтобы КМ и БД перестали работать с СЗ и думается этот тренд будет продолжаться и дальше. Поэтому даже если, налоговая или другие госорганы и не возьмутся за СЗ-займодавцев, то за них это сделают сами МФК перестав с ними работать. Но это всего лишь предположение.
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Тем не менее этого письма хватило, чтобы КМ и БД перестали работать с СЗ и думается этот тренд будет продолжаться и дальше. Поэтому даже если, налоговая или другие госорганы и не возьмутся за СЗ-займодавцев, то за них это сделают сами МФК перестав с ними работать. Но это всего лишь предположение.
----------
+ Айди Коллект ещё
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Тем не менее этого письма хватило, чтобы КМ и БД перестали работать с СЗ и думается этот тренд будет продолжаться и дальше. Поэтому даже если, налоговая или другие госорганы и не возьмутся за СЗ-займодавцев, то за них это сделают сами МФК перестав с ними работать. Но это всего лишь предположение.
----------
+ Айди Коллект ещё
Ответить
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование