Назад
МФО
Здравствуйте.
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
2 декабря 2022 в 13:15
Раз уж речь зашла про СЗ.
Что думает уважаемое сообщество по поводу дальнейшего использования статуса самозанятого? Имею ввиду разъяснения органов про то, что применять режим для предоставления займов неправильно.
Я , к примеру, в 21 и 22 году весь лимит вычерпал, но по 23 году нахожусь пока в раздумьях, честно говоря. Сдается мне, риски резкого изменения настроения налоговой о неправомерно полученных налоговых льготах, превышают выгоду в полторы сотни сэкономленных налогов... :scratch:
Ваше мнение?
Что думает уважаемое сообщество по поводу дальнейшего использования статуса самозанятого? Имею ввиду разъяснения органов про то, что применять режим для предоставления займов неправильно.
Я , к примеру, в 21 и 22 году весь лимит вычерпал, но по 23 году нахожусь пока в раздумьях, честно говоря. Сдается мне, риски резкого изменения настроения налоговой о неправомерно полученных налоговых льготах, превышают выгоду в полторы сотни сэкономленных налогов... :scratch:
Ваше мнение?
Ответить
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
Ваше мнение? X
----------
Мое мнение в этом вопросе максимально близко к Вашему.
Но пока у них только разговоры - ничего не мешает продолжать сидеть на СЗ. Как только узаконят - тогда и спрыгнем. Не будут же они задним числом применять нововведения...
Цитата
Beefeater22 пишет:
Ваше мнение? X
----------
Мое мнение в этом вопросе максимально близко к Вашему.
Но пока у них только разговоры - ничего не мешает продолжать сидеть на СЗ. Как только узаконят - тогда и спрыгнем. Не будут же они задним числом применять нововведения...
Ответить
----------
Цитата
ibruev пишет:
Но если самозанятый показал налоговой по чекам годовой доход чуть меньше 2,4 млн., но фактически он получил больше этой суммы и налоговая это выявила, то они просто считают, что условия режима СЗ не были соблюдены и, соответственно, должны применяться правила расчета налога как для обычного физика.
----------
Я имел в виду, что если СЗ превысил порог в 2,4 в год и это показал по чекам. Тогда с момента превышение он теряет статус. Но на те доходы с которых он платил 6% до этого момента пересчёта на НДФЛ быть не должно, т.к. особой разницы тут нет, отказался ты сам от режима СЗ или слетел с него из-за превышения, т.к. само по себе превышение это только повод для потери СЗ.
Цитата
ibruev пишет:
Но если самозанятый показал налоговой по чекам годовой доход чуть меньше 2,4 млн., но фактически он получил больше этой суммы и налоговая это выявила, то они просто считают, что условия режима СЗ не были соблюдены и, соответственно, должны применяться правила расчета налога как для обычного физика.
----------
Я имел в виду, что если СЗ превысил порог в 2,4 в год и это показал по чекам. Тогда с момента превышение он теряет статус. Но на те доходы с которых он платил 6% до этого момента пересчёта на НДФЛ быть не должно, т.к. особой разницы тут нет, отказался ты сам от режима СЗ или слетел с него из-за превышения, т.к. само по себе превышение это только повод для потери СЗ.
Ответить
----------
Цитата
investr пишет:
Почти все компании, уже по традиции рассчитываются с инвесторами в последнии дни перед новым годом. Хотя по договору это начало каждого след. месяца с момента заключения договора.
----------
Совершенно верною :yep: В прошлом году только Займер рассчитался по договору - 10 января.
Цитата
investr пишет:
Почти все компании, уже по традиции рассчитываются с инвесторами в последнии дни перед новым годом. Хотя по договору это начало каждого след. месяца с момента заключения договора.
----------
Совершенно верною :yep: В прошлом году только Займер рассчитался по договору - 10 января.
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Но на те доходы с которых он платил 6% до этого момента пересчёта на НДФЛ быть не должно
----------
Видимо имелось ввиду выявление некой формы намеренного уклонения от превышения порога. За что по идее могла бы уже зацепиться налоговая, чтобы поднять вопрос правомерности использования статуса СЗ. И в таком случае уже можно назначать перерасчеты на весь срок по идее.
Видимо не достаточно лояльная налоговая попалась в примере Игоря с ИП случаем и налоговая просто воспользовалась ситуацией поиметь денег. Поэтому и суд оказался на стороне ответчика, что ситуация там не достаточно критичная для такого предписания со стороны налоговой.
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Но на те доходы с которых он платил 6% до этого момента пересчёта на НДФЛ быть не должно
----------
Видимо имелось ввиду выявление некой формы намеренного уклонения от превышения порога. За что по идее могла бы уже зацепиться налоговая, чтобы поднять вопрос правомерности использования статуса СЗ. И в таком случае уже можно назначать перерасчеты на весь срок по идее.
Видимо не достаточно лояльная налоговая попалась в примере Игоря с ИП случаем и налоговая просто воспользовалась ситуацией поиметь денег. Поэтому и суд оказался на стороне ответчика, что ситуация там не достаточно критичная для такого предписания со стороны налоговой.
Ответить
2 декабря 2022 в 15:11
----------
Цитата
ibruev пишет:
Как только узаконят - тогда и спрыгнем. Не будут же они задним числом применять нововведения...
----------
Дело в том, что разъяснения о неправомерности УЖЕ вышли, так что , на мой взгляд, ничто не мешает налоговой в следующем году взять бедного инвестора за шкирку и спросить "Чем это вы тут занимаетесь?". Рад был бы ошибаться, но...
----------
Цитата
Galinabest пишет:
Злостный превышенец, как именуют в ветке вклады в банках. изображение
----------
И не говорите, самому страшно.
Цитата
ibruev пишет:
Как только узаконят - тогда и спрыгнем. Не будут же они задним числом применять нововведения...
----------
Дело в том, что разъяснения о неправомерности УЖЕ вышли, так что , на мой взгляд, ничто не мешает налоговой в следующем году взять бедного инвестора за шкирку и спросить "Чем это вы тут занимаетесь?". Рад был бы ошибаться, но...
----------
Цитата
Galinabest пишет:
Злостный превышенец, как именуют в ветке вклады в банках. изображение
----------
И не говорите, самому страшно.
Ответить
----------
Цитата
deanimator пишет:
Да в том то и дело, что это не нововведения, а просто иная трактовка закона.
----------
Иная трактовка - это самый нехороший для нас вариант, да. Применимо задним числом...
Но пока формулировки закона таковы, что иная трактовка довольно неубедительна. Да и в своих обсуждениях они сейчас используют терминологию вроде того, что "когда мы придумывали этот режим, то больше имели ввиду...". Т.е. у них у самих есть понимание, что имели ввиду они тогда немного не то, что получилось сейчас. Только кто ж в этом виноват?
Поэтому им нужно либо менять что-то на уровне закона, либо надеяться на состоятельность своей позиции в судах.
Первый вариант для них выглядит надежнее...
Цитата
deanimator пишет:
Да в том то и дело, что это не нововведения, а просто иная трактовка закона.
----------
Иная трактовка - это самый нехороший для нас вариант, да. Применимо задним числом...
Но пока формулировки закона таковы, что иная трактовка довольно неубедительна. Да и в своих обсуждениях они сейчас используют терминологию вроде того, что "когда мы придумывали этот режим, то больше имели ввиду...". Т.е. у них у самих есть понимание, что имели ввиду они тогда немного не то, что получилось сейчас. Только кто ж в этом виноват?
Поэтому им нужно либо менять что-то на уровне закона, либо надеяться на состоятельность своей позиции в судах.
Первый вариант для них выглядит надежнее...
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Я имел в виду, что если СЗ превысил порог в 2,4 в год и это показал по чекам. Тогда с момента превышение он теряет статус.
----------
Это вполне вероятно, хотя даже в таком случае есть точно такой же риск.
Просто в ветке обсуждался другой сценарий...
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Я имел в виду, что если СЗ превысил порог в 2,4 в год и это показал по чекам. Тогда с момента превышение он теряет статус.
----------
Это вполне вероятно, хотя даже в таком случае есть точно такой же риск.
Просто в ветке обсуждался другой сценарий...
Ответить
----------
Цитата
1001126 пишет:
В прошлом году только Займер рассчитался по договору - 10 января.
----------
Кстати еще один интересный момент. Если Займер работает или тогда работал с самозанятыми, то при расчетах 10 января - это уже позднее 9-ого числа, до которого нужно формировать чек и отправлять его компании. Как же тут быть?
Цитата
1001126 пишет:
В прошлом году только Займер рассчитался по договору - 10 января.
----------
Кстати еще один интересный момент. Если Займер работает или тогда работал с самозанятыми, то при расчетах 10 января - это уже позднее 9-ого числа, до которого нужно формировать чек и отправлять его компании. Как же тут быть?
Ответить
----------
Цитата
investr пишет:
Если Займер работает или тогда работал с самозанятыми, то при расчетах 10 января - это уже позднее 9-ого числа, до которого нужно формировать чек и отправлять его компании. Как же тут быть? X
----------
Не позднее 9 числа месяца, следующего за отчетным. Т.е. не позднее 9 февраля в данном случае.
Цитата
investr пишет:
Если Займер работает или тогда работал с самозанятыми, то при расчетах 10 января - это уже позднее 9-ого числа, до которого нужно формировать чек и отправлять его компании. Как же тут быть? X
----------
Не позднее 9 числа месяца, следующего за отчетным. Т.е. не позднее 9 февраля в данном случае.
Ответить
----------
Цитата
ivtt пишет:
Не знаете, можно ли досрочно выйти из ID Coll ? Или они всех подряд игнорируют ?
----------
В договоре нет досрочки, значит и говорить не о чем. С потерей процентов, возможно, вам и вернут, если договоритесь, но у меня деньги год лежали и смысла не было. Чисто теоретически, можно было бы пригрозить судом, когда их проценты были ниже ставки рефинансирования, но для меня в тот момент это того не стоило (минималка). Мы же тут любим, когда компании cоблюдают условия договора? Сам подписал без досрочки, сам лови последствия. Да, поступили некрасиво в это время, могли хотя бы до ставки цб поднять. Но имеем, что имеем. Но в сегодняшней ситуации заключать длительный договор без возможности досрочки - серьезное упущение.
Цитата
ivtt пишет:
Не знаете, можно ли досрочно выйти из ID Coll ? Или они всех подряд игнорируют ?
----------
В договоре нет досрочки, значит и говорить не о чем. С потерей процентов, возможно, вам и вернут, если договоритесь, но у меня деньги год лежали и смысла не было. Чисто теоретически, можно было бы пригрозить судом, когда их проценты были ниже ставки рефинансирования, но для меня в тот момент это того не стоило (минималка). Мы же тут любим, когда компании cоблюдают условия договора? Сам подписал без досрочки, сам лови последствия. Да, поступили некрасиво в это время, могли хотя бы до ставки цб поднять. Но имеем, что имеем. Но в сегодняшней ситуации заключать длительный договор без возможности досрочки - серьезное упущение.
Ответить
2 декабря 2022 в 16:42
----------
Цитата
ibruev пишет:
Можете дать ссылку?
----------
Я, к стыду своему, их не сохранил, но были они в тг-канале ув. Lacoste_$,.
Андрей, не поможете? Там было письмо Минфина и ответ налоговой.
Цитата
ibruev пишет:
Можете дать ссылку?
----------
Я, к стыду своему, их не сохранил, но были они в тг-канале ув. Lacoste_$,.
Андрей, не поможете? Там было письмо Минфина и ответ налоговой.
Ответить
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
Я, к стыду своему, их не сохранил, но были они в тг-канале ув. Lacoste_$,.
Андрей, не поможете? Там было письмо Минфина и ответ налоговой.
----------
Пожалуйста. Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 декабря 2021 г. N 03-04-05/105745 https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403373234/
Цитата
Beefeater22 пишет:
Я, к стыду своему, их не сохранил, но были они в тг-канале ув. Lacoste_$,.
Андрей, не поможете? Там было письмо Минфина и ответ налоговой.
----------
Пожалуйста. Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 декабря 2021 г. N 03-04-05/105745 https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403373234/
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Пожалуйста. Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 декабря 2021 г. N 03-04-05/105745 https://www.garant.ru/products/ipo/pri...403373234/
----------
Ссылка ошибочно ведет на письмо о налогообложении доходов физических лиц от продажи недвижимого имущества...
Но если речь о Минфиновском письме годичной давности - я понял о чем речь. Это же старая песня, которую тут уже не раз обсуждали в ветке. Там весьма специфичное видение норм закона одного чиновника Минфина.
Так что если речь не о каких-то новых веяниях, то выходит, что за год ничего в этом отношении не изменилось. Разве что только пошли новые обсуждения, вроде тех, на которые сослался выше.
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Пожалуйста. Но только эти письма Минфина всего лишь мнение отдельного чиновника и законной силы у них как бы и нет. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 декабря 2021 г. N 03-04-05/105745 https://www.garant.ru/products/ipo/pri...403373234/
----------
Ссылка ошибочно ведет на письмо о налогообложении доходов физических лиц от продажи недвижимого имущества...
Но если речь о Минфиновском письме годичной давности - я понял о чем речь. Это же старая песня, которую тут уже не раз обсуждали в ветке. Там весьма специфичное видение норм закона одного чиновника Минфина.
Так что если речь не о каких-то новых веяниях, то выходит, что за год ничего в этом отношении не изменилось. Разве что только пошли новые обсуждения, вроде тех, на которые сослался выше.
Ответить
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование