МФО

----------
Цитата

Русакoffа пишет:
А ведь была мыслишка инвестировать...но бог миловал.
----------

Посмотрим силу поручительств, если конечно они были подписаны именно поручителями, а не левыми мошенниками вместо первых.

Релиз ЦБ.
Об исключении из государственного реестра микрофинансовых организаций сведений об ООО МКК «Киберлэндинг»
Банк России 03.05.2023 в связи с неоднократным в течение года нарушением требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормативных актов Банка России принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об Обществе с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Киберлэндинг» (ОГРН 1171690064920; далее - Общество):
- за неуведомление в установленном порядке Банка России о назначении (избрании) на должность и об освобождении от должности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества; отсутствие официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доменное имя которого входит в одну из групп доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону, владельцем которого является Общество; представление отчетов по форме 0420846 «Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании» за полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 года с нарушением требований; представление отчета по форме 0420847 «Отчет о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов микрофинансовой компании и микрокредитной компании» за II квартал 2022 года с нарушением требований; непредставление информации, необходимой для формирования кредитных историй юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ); представление информации, необходимой для формирования кредитных историй юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, в отношении заемщиков в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 218-ФЗ, с нарушением срока; начисление заемщикам - физическим лицам по договорам потребительского (кредита) займа, срок возврата по которым не превышает один год, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиков – физических лиц по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов неустойки (штрафов, пеней) и иных мер ответственности на погашенную заемщиками часть суммы основного долга; осуществление расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) с нарушением требований; неуказание информации, предусмотренной Федеральным законом № 353-ФЗ, в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) при предоставлении услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является Общество; неосуществление расчета предельной долговой нагрузки по каждому заемщику при принятии решения о предоставлении потребительского займа в сумме (с лимитом кредитования) 10 000 рублей и более; осуществление расчета величины среднемесячного дохода заемщика с нарушением требований; осуществление расчета среднемесячных платежей по потребительским кредитам (займам), предоставленным другими кредиторами (заимодавцами), с нарушением требований; нарушение порядка расчета экономического норматива достаточности собственных средств и экономического норматива ликвидности по состоянию на 30.06.2022 и 30.09.2022; формирование резервов на возможные потери по займам на 30.06.2022 и 30.09.2022 с нарушением требований; необновление в установленный срок указанную информации на сайте Общества и в местах обслуживания клиентов при изменении информации ранее рскрытой Обществом; применение средств криптографической защиты информации российского производства, не имеющее сертификат соответствия федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности),

Твюё же ... Только 28 апреля инвестировал... (1 млн р) Даже успел получить % ( 1т р). Ничёсе маржа... :wall:

Комментарий от А. Соловьева.
https://cash-u.com/press-center/oficzialnyj-kommentarij-mkk-kiberlending-po-resheniyu-banka-rossii-ot-03-05-2023

А займодавцев сразу оповестить постеснялись.

----------
Цитата

user-39547572230 пишет:
А займодавцев сразу оповестить постеснялись.
----------

Читайте внимательно релиз
----------
Цитата

Galinabest пишет:
- за неуведомление в установленном порядке Банка России о назначении (избрании) на должность и об освобождении от должности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества
----------

Не исключено, что в последнее время управляли и действовали от лица компании и ведущих сотрудников совсем другие лица.

Данное исключение напомнило, что вложение в МФО , под низкие ставки, не выгодно

----------
Цитата

Galinabest пишет:
Не исключено, что в последнее время управляли и действовали от лица компании и ведущих сотрудников совсем другие лица.
----------


То, о чем Вы пишете, называется рейдерский захват :)
ЦБ же пишет немного о другом: о том, что регулятор не был извещен надлежащим образом о совершенно легальном назначении (избрании) на должность и об освобождении от должности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества.
По свежей выписке из ЕГРЮЛ хорошо видно, что 3.10.22 там поменялось лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа Общества. И ЦБ просто не уведомили надлежащим образом об этом. Это нарушение. О рейдерских же захватах ЦБ вообще не уведомляют. Ни надлежащим образом, ни каким-либо другим :)

В целом ситуация весьма печальная. ЦБ давно уже не брал в руки шашки и была надежда, что оно так и дальше будет.

Это исключение немного напоминает кейс Гринмани: неплохая быстроразвивающаяся реально работающая компания исключается из реестра. По некоторым параметрам они успели даже попасть в ТОП-5. Будем наблюдать, как ситуация станет развиваться дальше. А на данный момент там положение несколько лучше, чем было у ГМ в момент исключения...

----------
Цитата

Galinabest пишет:
Посмотрим силу поручительств, если конечно они были подписаны именно поручителями, а не левыми мошенниками вместо первых.
----------


Сила поручительств проверяется в случае отказа Заемщика исполнять свои обязательства.
Пока такой ситуации там и близко нет и все говорит за то, что и не будет.

----------
Цитата

modestry пишет:
Данное исключение напомнило, что вложение в МФО , под низкие ставки, не выгодно
----------


Довольно странное утверждение, данная компания вообще была даже не МФК, а МКК она не могла привлекать деньги у физ лиц. То что они это делали "обходными" путями, лишний раз доказывает только то что, вместо того чтобы вкладываться в нормальные МФК по "земным" ставкам, многие ищут какой то халявы и ставки 20+ , а потом жалуются как же так исключили из реестра

----------
Цитата

ibruev пишет:
Сила поручительств проверяется в случае отказа Заемщика исполнять свои обязательства.
----------

А можно сказать и то, что поручительства "придают силы" заёмщику выполнять обязательства.

----------
Цитата

vicktorvictory пишет:


Довольно странное утверждение, данная компания вообще была даже не МФК, а МКК она не могла привлекать деньги у физ лиц. То что они это делали "обходными" путями, лишний раз доказывает только то что, вместо того чтобы вкладываться в нормальные МФК по "земным" ставкам, многие ищут какой то халявы и ставки 20+ , а потом жалуются как же так исключили из реестра
----------


МФК точно так же исключают из реестра, если ЦБ есть что предъявить, а в компании это не достаточно хорошо улавливают. Все помнят Гринмани. Они были МФК.
Означает ли это, что стоит всем бежать в Сбер под еще более "земные" ставки? Думаю, что каждый сам для себя определяет риски с учетом того, что чисто математически на продолжительном интервале инвестирования МФК все равно выгоднее Сбера, а ставки 20+ - выгоднее 15. Особенно, с учетом того, что сейчас в итоге все всё всем возвращают.

----------
Цитата

Galinabest пишет:
А можно сказать и то, что поручительства "придают силы" заёмщику выполнять обязательства.
----------


Это очень хороший мотиватор, да. С этим полностью согласен.
И еще это некоторый косвенный признак уверенности в своем бизнесе. Даже при крайних обстоятельствах, как сейчас.

----------
Цитата

ibruev пишет:
в своем бизнесе
----------

Главное, чтобы суд посчитал это бизнесом. Если же будет признан ничтожным договор инвестора с заёмщиком, то и поручительства будут расторгнуты.

----------
Цитата

Galinabest пишет:
Главное, чтобы суд посчитал это бизнесом. Если же будет признан ничтожным договор инвестора с заёмщиком, то и поручительства будут расторгнуты.
----------


Некоторые Ваши постулаты сильно удивляют. Сходу даже не всегда понятно, с чего начать :)
1. Если некие абстрактные А и Б заключили просто договор займа и никто из них не ведет никакого бизнеса - как факт отсутствия ведения бизнеса любой из сторон и/или обоих вместе в этой ситуации может послужить основанием для признания договора ничтожным? Не понимаю. От слова вообще.
2. Мои слова "в своем бизнесе", очевидно, относились к микрофинансовому бизнесу в целом, который ведут (вели) основатели, а не к договорам займа и поручительствам. Сомнений в ведении бизнеса вроде никогда ни у кого не было (или у Вас были/есть?).
3. Суд появляется там, где есть разногласия и неисполнение обязательств одной из сторон. Но на данном этапе вроде никто ни от каких обязательств не отказывается (или у Вас есть другая информация?).

Если у Вас нет цели навредить компании (или ее учредителям), а также ее кредиторам и нет информации о неисполнении (или хотя бы пусть даже о малейшем намеке на попытку неисполнения) любых обязательств перед кем бы то ни было, то зачем вести обсуждения в таком слегка провокационном ключе с намеками на рейдерский захват, чуть ли не неизбежный суд и с использованием слов "левые мошенники"? По моим сведениям ничего такого там и близко нет.
А по Вашим есть? Тогда лучше какие-то реальные факты в студию. Или хотя бы слухи. Хоть что-то...
Или если там Вас чем-то когда-то обидели или задели - тоже можете написать об этом. Всем будет интересно и полезно узнать. Для того и форум.
Но совсем безосновательные намеки и отдельные термины выглядят как-то не очень красиво и уж точно никому не принесут пользу. А вред - вполне могут. Вопрос: зачем?

----------
Цитата

Anton04 пишет:
Имею 2 договора займа с компаниями как самозанятый. Новая компания, с которой хочу заключить подобный договор с самозанятыми не работает и я думаю открыть ИП. Могу ли, оформив договор с новой компанией как ИП, остаться в отношениях с прежними компаниями в качестве самозанятого до окончания старых договоров? Или получение ИП сразу лишает статуса самозанятого в прежних отношениях и сразу повлечет переоформление? Спасибо
----------

----------
Цитата

modestry пишет:
Лишает.
----------

Т.е. с даты Х - учреждения ИП - все договоры переоформляются на ИП, возможно задним числом, т.к. от компании в другом городе новый составленный договор надо будет еще получить с курьером. Кроме того тело займа нужно будет получить на свой счет (а такой размер свободных средств в компании сразу вряд ли будет в наличии) - еще в лучшем случае несколько дней. Полученное тело мне перенести на рассчетный счет ИП (возможно в другом банке) и отправить обратно заемщику. Так примерно? И за все эти дни процентов вероятно вообще не будет - старый договор уже не действует, а по новому деньги еще не отправлены, что-то еще хлопотное (кроме учреждения ИП)?

----------
Цитата

ibruev пишет:
Но совсем безосновательные намеки и отдельные термины выглядят как-то не очень красиво и уж точно никому не принесут пользу.
----------

На все Ваши вопросы ответ один: нет. Тот самый случай, когда молчание -золото. Я хотела своими сообщениями сказать, что поручительство - это очень сложная сделка и не всегда гарантирует исполнение.

----------
Цитата

ibruev пишет:
МФК точно так же исключают из реестра, если ЦБ есть что предъявить, а в компании это не достаточно хорошо улавливают. Все помнят Гринмани. Они были МФК.
Означает ли это, что стоит всем бежать в Сбер под еще более "земные" ставки? Думаю, что каждый сам для себя определяет риски с учетом того, что чисто математически на продолжительном интервале инвестирования МФК все равно выгоднее Сбера, а ставки 20+ - выгоднее 15. Особенно, с учетом того, что сейчас в итоге все всё всем возвращают.
----------

Банки тоже лицензий лишают, речь не об этом, а конкретно о данной компании и оценке/анализе ее рисков, странно вкладывая деньги в МКК, расчитывать было на что то серьезное

Насчет Гринмани, они в целом со всеми и расплатились, так как не были откровенной пирамидой

Про 3 месяца до окончания договора в Кармани и досрочное расторжение это я писал на форуме! По мимо меня вроде жалоб не было... На следующий день позвонили и оставили все как было. Так что по поводу Кармани... расстались по любовно. Компания порядочная!

----------
Цитата

modestry пишет:
Данное исключение напомнило, что вложение в МФО , под низкие ставки, не выгодно
----------

А так же напомнило о том, что это по-прежнему рискованное занятие. А с учетом низких ставок, кажется еще более неоправданным риском.
Даже в БД под 17% страшно входить, особенно, когда один из лидеров сегмента PDL (на который больше всего придется новое ограничение), вынужден будет с этим столкнуться больше остальных.

----------
Цитата

Русакoffа пишет:
Никогда такого не было...и вот, опять!
https://www.kommersant.ru/doc/5976669?...24dada6c05
А ведь была мыслишка инвестировать...но бог миловал.
----------

Тоже очень чесались руки. Но тянул до последнего и правильно сделал судя по всему. Поручительство еще немного подстегивало, делая свой психологический ход.
Если коротко, думаю, будут пытаться рассчитаться. Что в итоге из этого выйдет узнаем.
Но вот так вот инвестировать - это практически на честном слове. Если каждая компания будет так небрежно вести дела, скамиться, но потом аля Гринмани, держать честное купеческое слово... уж увольте, никаких нервов не хватит.