turinchik81 пишет:
ИНДИВИДУАЛЬНО надо считать. ----------
Так и я об этом. А в индивидуальном случае, упомянутом вами, авансовая оплата невыгодна. Тем более, если сравнивать с ежемесячной оплатой не просто бесплатным переводом из другого банка без бонусов, а с оплатой тому же МЭС через Город за 3.5% КБ.
Про умножение цифр на сто немного непонятно. Вы имеете в виду, что есть необходимость ежемесячного платежа в 50тыр., и для этого есть смысл оплатить авансом за 10 мес. 500тыр.?
Но, повторюсь, во множестве случаев овчинка (оплата за несколько месяцев вперед для снижения затрат на комиссию) выделки не стоит.
Genе пишет:
ак и я об этом. А в индивидуальном случае, упомянутом вами, авансовая оплатаневыгодна. ----------
Согласен в плане того, что сумма незначительная, но мы ведь пытаемся разобраться на конкретных цифрах. А в конкретном примере примере кэшбэк выгоднее, поскольку 4,5% получаем через месяц, а по вкладу в течение всего срока вклада, что тут непонятного? Т.е. по % абсолютное равенство (4,5% по кэшу и 4,5% по вкладу), но фактор времени получения плюшек выходит в данном случае на 1-й план. Не буду больше доказывать, развернутый расчет привел, цифры сами все говорят. Что не понятно, изучаем мат.часть
По МЭСу. У них своя карта есть, нельзя ли как-то толкнуть с Совка на карту МЭСа (только чтоб с плюшками), ну и с карты сами понимаете. Или же оплатить с Совка (опять же с плюшками) счет МЭСа (как обычно), затем карту привязать к счету. Т.е. чтобы был единый счет карты и счет МЭСа, на кот. оплачиваем э/э? Ну и перегнать с одного счета на другой?
turinchik81 пишет:
Не буду больше доказывать, развернутый расчет привел, цифры сами все говорят. Что не понятно, изучаем мат.часть ----------
Непонятно было не это, а то, зачем и для какой цели выгодно умножать цифры на 100.
Доказывать ничего не надо, все и так ясно. В предлагаемых данных есть некоторая ошибка. Если КБ 4.5%, то как правило не возникает проблемы платить сразу за несколько месяцев, т.к. банк и так начисляет каждый месяц даже с небольших сумм. Проблема возникает тогда, когда есть минимальная комиссия 70руб. Тогда некоторые форумчане полагают, что есть смысл объединять платежи.
Я пытался показать, что в вашем примере этого делать не стоит. А ошибка в том, что КБ будет не 4.5%, а 180/5000=3.6% Деньги получают через месяц, но даже если вложить их "эффективно" под тот же процент, то вы через 9 мес. получите еще 12 руб.
При этом, если есть возможность получить 3.5% КБ (МЭС) ежемесячно от платежей по 500 руб., то смысл объединения теряется полностью.
Так что могу лишь присоединить свое пожелание к тому, что:---------- Цитата
M.Surveyor пишет:
но если Газпром трансгаз казань, то должно онлайн проходить, если отправляете через "Квартплату" (Город) X ----------
В меню "Квартплата" почему-то есть только "Газпром трансгаз казань (ООО), газоснабжение - Набережные Челны", поэтому для г. Казани переводил по реквизитам из квитанции (содержание необходимой информации получил у поставщика).
UVE пишет:
епонятно было не это, а то, зачем и для какой цели выгодно умножать цифры на 100.
----------
Это в ответ на то, что указывал, мол суммы маленькие не достойные внимания. А вот если бы они были в 100 раз больше, наверняка изменил бы свою риторику. Ничего умножать не надо, приведено для примера, не более. На тему об абсолютном и относительном, но это уже философия. Ферштейн? Соррь, если что в личку по данной теме)
По МЭСу: можно как-то привязать счет МЭСа (на кот. оплачиваем) к их карте, или просто со счета перевести бабло на их карту? С карты можно, а в обратку?
M.Surveyor пишет:
Вы в профильную ветку Совкома зайдите ради интереса. Там почти на каждой странице об этом с примерами для разных поставщиков. Если через Город платите, то комиссию берет поставщик, а по свободным реквизитам - банк. ----------
Но CВ 5%* будет не только за межбанк, но и за "Город"?
turinchik81 пишет:
Это в ответ на то, что указывал, мол суммы маленькие не достойные внимания. А вот если бы они были в 100 раз больше, наверняка изменил бы свою риторику. ----------
Это фантазии, я нигде не писал, что суммы примера маленькие и недостойные внимания, и что кто-то изменил бы риторику при других цифрах. Единственное, о чем я говорил, так это о том, что преимущество "денег сразу" выражается в смехотворной цифре. И потом, мне все равно не понятна логика (например, кто-то говорит: у тебя мало денег, а ему отвечают: ничего себе мало! А ты умножь ка на сто, сразу много будет...).
Впрочем, в одном вы точно правы: дискуссию нужно заканчивать, если всем все ясно.
Genе пишет:
И потом, мне все равно не понятна логика (например, кто-то говорит: у тебя мало денег, а ему отвечают: ничего себе мало! А ты умножь ка на сто, сразу много будет...).
----------
Вообще ни в тему. Причем тут... Ладно, будут вопросы, добро пожаловать в ЛК! Тема закрыта.
turinchik81 пишет:
Вовсе не придираюсь, может я не правильно понял что? ----------
Конечно неправильно. Ключевое слово выделено. Это был ответ на великое преимущество денег сразу. И в сто раз увеличить эту цифру даже теоретически нельзя, КБ ограничен 1000р.---------- Цитата
turinchik81 пишет:
Вообще ни в тему. Причем тут... ----------
Если полагаете, что не в тему и не видите связи, то тогда вопросов нет, no comments...
turinchik81 пишет:
Я развернутый расчет привел, с твоей же стороны только "предположения и догадки" ----------
Расчеты лучше делить на правильные и неточные, а куда и зачем их разворачивать - это уже как автор пожелает. Предположения и догадки были скорее всего с другой стороны, по крайней мере про то, что кто-то с кем то в процессе обсуждения пил на брудершафт.
Подскажите, а в совкоме кто-нибудь по типовому ЕПД Москвы реквизиты забивали в кривую (как межбанк) вместо обычной оплаты услуг, для снижения комиссии? все ок проходит?