Проверка службой безопасности при устройстве на работу

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Уголовно наказуемым может являться доказанное, предусмотренное действующим законодательством действие или бездействие. Пустой разговор доказательством якобы незаконных методов работы СБ не является.
----------

Кто бы сомневался ))) Я лишь высказал общеизвестные факты, которые в силу закона в доказательстве не нуждаются. Коррупция в органах полиции не однократно была доказана в суде, не вижу смысла кого-то обелять... закончим разговор, вы все равно будете оправдывать незаконные методы своих коллег, всеми доступными вам способами, в т. ч. введением в заблуждение присутствующих на этом форуме... сочувствую

----------
Цитата

Solemn пишет:
общеизвестные факты, которые в силу закона в доказательстве не нуждаются
----------

Сплетни не относятся к общеизвестным фактам. При определенных условиях, сплетни могут быть квалифицированы как клевета (ст. 128.1 УК РФ) и тогда подлежат доказыванию совершенно иные факты.
----------
Цитата

Solemn пишет:
Коррупция в органах полиции не однократно была доказана в суде
----------

Если где-либо и был доказан факт коррупции, то это относится к определенному должностному лицу или группе лиц. Публичное обвинение всей службы в коррупции, что Вы упорно пытаетесь здесь опубликовать, может быть так же расценено не в Ваших интересах.
----------
Цитата

Solemn пишет:
вы все равно будете оправдывать незаконные методы своих коллег, всеми доступными вам способами, в т. ч. введением в заблуждение присутствующих на этом форуме
----------

Я не имею понятия о том, каких именно "моих коллег" Вы имеете в виду. Сомневаюсь, также, что Вам известен характер моей работы. Тем не менее, выссказанное Вами в мой адрес обвинение, требует убедительного пояснения. В противном случае оставляю за собой право модерирования Ваших сообщений (с учетом ранее опубликованных) вполть до блокировки аккаунта на основании п. 3 Правил поведения на сайте

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Публичное обвинение всей службы в коррупции, что Вы упорно пытаетесь здесь опубликовать, может быть так же расценено не в Ваших интересах.
----------


Вы не верно поняли мои посты, я лишь указал что у службы безопасности банков нет иных, законных способов получения информации о судимости соискателя (не предусмотрено законодательством РФ) и тем более его родственников, кроме как получения справки о не судимости от соискателя, и справок от его родственников. ))) (это не слухи и не клевета)

Если вы категорически против того чтобы признавать сотрудников службы банка, коллегами (хотя они имеют право банить так же как и вы на форуме), то прошу извинить ))

Solemn, при отстаивании собственной точки зрения, на которую Вы имеете полное право, на данном Форуме Вам необходимо также помнить о существовании п.п. 3.1.4 Правил.
Что же касается методов работы СБ, то обсуждать их законность или незаконность возможно лишь тогда, когда есть четкое понимание регламента работы. Все остальное является не более, чем сплетнями, которые как раз и могут ввести в заблуждение посетителей Форума. Не единожды в этой теме обсуждалось, что абсолютно не всегда СБ имеет отношение к каким-либо отказам.

----------
Цитата

richmond1007 пишет:
Но ситуация такова: в 2008 году привлекался по уголовному делу по ст. 159 ч.1(мошенничество) ... дело дошло до суда, но на суде все решилось примирением сторон!
----------
Насколько помню, дело по этой статье не может быть окончено примирением сторон :scratch:
----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Нарушить закон при проверке биографии кандидата возможно лишь проведя проверку данных вопреки его согласию.
----------
Есть нюанс. Кандидат может дать согласие на проверку своих данных, но при этом он не обязан никому сообщать о своих судимостях (конституционное право), соответственно, эта информация охраняется законом, т.е. достать ее можно не через кандидата только нелегально.----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Что же касается методов работы СБ, то обсуждать их законность или незаконность возможно лишь тогда, когда есть четкое понимание регламента работы.
----------
Есть такое понимание (3 года сам руководил такой службой (а всего проработал в ней 8 лет) ;) ). Оно совпадает с пониманием Solemn :pardon: Как минимум, в части методов получения сведений о судимостях кандидатов. Я просто через знакомого через ЗИЦ пробивал при необходимости. Он мне и справочку предоставлял, только просил ее больше никому не передавать или хотя бы до этого отгрызть штампик в углу :D
Поскольку он у нас подрабатывал, то нам это было бесплатно, так что не буду судить о коррупционности такой схемы... деньги-то мы ему за честно выполненную работу платили.

Касательно того, что решение принимает конечный клиент - будущий начальник, то это, конечно, правильно. Но, если на сотрудника есть такой компромат, то вряд ли кто возьмет на себя ответственность его проигнорировать. И взять на себя ответственность.

Не знаю, что делать!! Ищу работу уже пару месяцев, прохожу все этапы собеседований,мне уже чуть ли не материал дают изучать и вдруг звонят и говорят,вы не прошли СБ, вот с чем-чем,а с этим проблем не ожидалось,нет ни кредитных карт,ни задолженностей по кредитам, с прошлого места работы я даже не по собственному желанию ушла, а по сокращению, и непонятно, может я просто им не подошла, хотя в последнем случае мне сказали именно про сб, или просто кто-то дает отрицательные рекомендации, хотя со СБ были нормальные отношения и с бухгалтером, и с руководителем, где искать концы непонятно..

----------
Цитата

kot487 пишет:
Есть такое понимание (3 года сам руководил такой службой (а всего проработал в ней 8 лет) ). Оно совпадает с пониманием Solemn Как минимум, в части методов получения сведений о судимостях кандидатов. Я просто через знакомого через ЗИЦ пробивал при необходимости. Он мне и справочку предоставлял, только просил ее больше никому не передавать или хотя бы до этого отгрызть штампик в углу
----------

Значит Вы относитесь к той категории сотрудников СБ, которые нарушают Закон и карающий меч правосудия в лице Solemn должен обрушиться именно на Вас. Другие сотрудники осуществляют деятельность в соответствии с действующим законодательством, пока судом не будет установлено иное.
----------
Цитата

kot487 пишет:
Касательно того, что решение принимает конечный клиент - будущий начальник, то это, конечно, правильно. Но, если на сотрудника есть такой компромат, то вряд ли кто возьмет на себя ответственность его проигнорировать. И взять на себя ответственность.
----------

А нигде и не говорилось об игнорировании, это вообще не относится к компетенции СБ. Работа заключается в сборе, анализе и донесении информации до заказчика. Принятие решения и ответственность за него это уже прерогатива руководства.

lenaONLY, просто прочитайте тему, пожалуйста! Таких посетителей с регистрацией "вчера" и количеством сообщений "1" в этой теме довольно много и у всех один и тот же вопрос. А ответ на данный вопрос давался неоднократно. Уже начинает надоедать, если честно.

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Другие сотрудники осуществляют деятельность в соответствии с действующим законодательством, пока судом не будет установлено иное.
----------


видишь суслика...нет...и я не вижу, а он там есть! :)

Поясню свою позицию: здесь не будет темы про коррупционно настроенных сотрудников банковских СБ, регулярно нарушающих Закон при проведении проверки кандидатов, неправомерно отказывающих в приеме на работу или способных принудить к увольнению ставшего неугодным действующего сотрудника. Возможно этим грешат отдельно взятые сотрудники, но во всех банковских подразделениях может быть "семья не без урода". Формировать негативный образ всех сотрудников СБ, равно как и образ "всевидящего ока" - недопустимо и глупо. СБ является обычным подразделением, выполняющим быть может несколько более специфичные задачи, нежели те же клиентщики или кредитчики, но по сути СБ - обычная служба. Давно прошли те рейдерские времена из 90-х, когда в СБ вновь образованных вчерашними бандитами корпораций набирали бандюков и уволенных оперов со спецназом.

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Другие сотрудники осуществляют деятельность в соответствии с действующим законодательством, пока судом не будет установлено иное.
----------
Забавно звучит :D Посыл понятен, но формулировочка корявая :pardon: ----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Давно прошли те рейдерские времена из 90-х, когда в СБ вновь образованных вчерашними бандитами корпораций набирали бандюков и уволенных оперов со спецназом.
----------
Ну-ну...----------
Цитата

lenaONLY пишет:
и вдруг звонят и говорят,вы не прошли СБ, вот с чем-чем,а с этим проблем не ожидалось,нет ни кредитных карт,ни задолженностей по кредитам, с прошлого места работы я даже не по собственному желанию ушла, а по сокращению, и непонятно, может я просто им не подошла
----------
Вполне возможно, что это просто предлог, а взяли другого человека. Я с таким сталкивался (как вариант - говорят, что кандидат "не прошел полиграф"), хотя мне совершенно непонятно, зачем такие сложности. Я всегда честно говорю, что взяли более опытного кандидата.

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Формировать негативный образ всех сотрудников СБ, равно как и образ "всевидящего ока" - недопустимо и глупо.
----------

Никто не формирует негативный образ, обходить закон и добиваться выполнения служебных обязанностей и не попадаться при этом всегда в России называлось профессионализмом, или вы считаете, что у хороших главных бухгалтеров то же негативный образ? :)

----------
Цитата

kot487 пишет:
Забавно звучит Посыл понятен, но формулировочка корявая
----------


Не корявая, а очень точная. Если правильно прочитать, то:

----------
Цитата

Solemn пишет:
обходить закон и добиваться выполнения служебных обязанностей и не попадаться при этом всегда в России называлось профессионализмом
----------


о чем собственно и написал Устин Акимыч. Здесь можно играть словами, но всем понятно, что не только СБ в нашей стране этим занимается:

----------
Цитата

Solemn пишет:
или вы считаете, что у хороших главных бухгалтеров то же негативный образ?
----------


Только в результате имеем то, что имеем :(

Если у меня заведено уголовное дело по 330 статье ч.2, но суда ещё не было, то как СБ может среагировать при трудоустройстве в банк?

При этом у меня уже имеется опыт работы в банке в IT сфере. Также на хорошем счету был у начальника, имеется рекомендательное письмо.

----------
Цитата

Arami пишет:
Если у меня заведено уголовное дело по 330 статье ч.2, но суда ещё не было, то как СБ может среагировать при трудоустройстве в банк?
----------

Следователь уже заполнил все карточки и отправил в ИЦ о возбуждении УД, поэтому если СБ будет пробивать, то найдет, не будет пробивать, не найдет :)

----------
Цитата

Arami пишет:
Если у меня заведено уголовное дело по 330 статье ч.2, но суда ещё не было, то как СБ может среагировать при трудоустройстве в банк?
----------
Никак. В базе данных Вас нет.

----------
Цитата

kot487 пишет:
Никак. В базе данных Вас нет.
----------


А если всё-таки в базу данных заведут, что было уголовное дело по статье 330 ч.2, тогда мне дорога заказана?

----------
Цитата

Arami пишет:
А если всё-таки в базу данных заведут, что было уголовное дело по статье 330 ч.2, тогда мне дорога заказана?
----------


К сожалению да.

----------
Цитата

Адреналин1 пишет:
К сожалению да.
----------


Если при собеседований с СБ будет сказана правда о возбуждённом деле по статье 330 ч.2 без судимости по ней, то это будет решающим фактором при принятии решения в трудоустройстве? Или СБ будет всё равно на это, и любое дело говорит об отказе?

----------
Цитата

Arami пишет:
Или СБ будет всё равно на это, и любое дело говорит об отказе?
----------

Все зависит от вашей квалификации, потребности работодателя в квалифицированном сотруднике, т.е. в вас, и конкретной уголовной статьи, если работодатель может выбрать из двух сотрудников с одинаковой квалификацией, он выберет того кто без судимости