Проверка службой безопасности при устройстве на работу

----------
Цитата

MaksimL пишет:
Увы. Шансы всё же остаются, но очень минимальные. Поставьте себя на место проверяющего. Кого бы вы взяли на работу из трёх кандидатов. Одного из двух у которых у кого анкетка чистая или того у кого есть подобное пятно?
----------

Я прекрасно понимаю проверяющих, я бы на их месте также поступила. У меня вопрос в другом, если я разведусь - бывшего мужа будут проверять при следующей попытке трудоустройства в банк (с учетом, что у нас дети) или нет? И как с будущим детей - у них тоже будут такие же проблемы? Подскажите пожалуйста, очень переживаю...

----------
Цитата

Tomik87 пишет:
Подскажите пожалуйста, очень переживаю...
----------

И этот вопрос уже поднимался - судимость близких родственников это частая проблема при трудоустройстве. Но не основная. Прежде чем разводиться и бояться за будущее детей - перечитайте тему.

----------
Цитата

Tomik87 пишет:
Я прекрасно понимаю проверяющих, я бы на их месте также поступила. У меня вопрос в другом, если я разведусь - бывшего мужа будут проверять при следующей попытке трудоустройства в банк (с учетом, что у нас дети) или нет? И как с будущим детей - у них тоже будут такие же проблемы?
----------


Будут проверять тех кто с вами проживает, так что вам нужно будет не только развестись, но и прописаться в разных местах, и у детей отца безусловно проверять будут, независимо от того развелись вы или нет, важно будет то, проживает ли он с ними, оказывает на них влияние или нет; И не торопитесь разводится, устройство в банк и тем более колл центр (а там насколько знаю ночные смены бывают, и в новый год то же) не самая уважаемая работа, стоит ли менять мужа на такую работу?

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
И этот вопрос уже поднимался - судимость близких родственников это частая проблема при трудоустройстве. Но не основная. Прежде чем разводиться и бояться за будущее детей - перечитайте тему.
----------

В моем случае - это основная. Тему я конечно же перечитала (большую ее часть), нет там ответа на мой вопрос об изменении ситуации в случае развода. Если все же повторилась - извините. Если бы развод и что-то изменил, то конечно же он был бы просто формальным. За 9 лет совместной жизни муж никогда не привлекался к уголовн. ответственности, а это условная статья по молодости, и то, как оказывается - факта угона не было, просто пьяная компания заставила кого-то куда-то поехать. А за детей я переживаю, что вспомнила ситуацию в роддоме, когда там одна сотрудница Сбербанка рассказывала, что не даст своему ребенку фамилию мужа и сама с ним не расписана, хотя и живут вместе, потому что он судим, и детям везде будет закрыта дорога (в милицию, банк, не сможет стать военным). Я на тот момент думала, что меня это не касается, а оказалось, что очень даже касается. Как тут не переживать? Solemn и MaksimL, большое спасибо за ответы!!!

Добрый день, у меня такая ситуация устраивался в банк, прошел все собеседования, уже началось обучение, позже сообщили что я не прошел по службе безопасности причины не объяснили.
Могла ли послужить административка (мелкое хищение) причиной отказа, стоит ли пробоваться в другие банки???
Жду ваших советов!

Конечно могла - вор должен сидеть в тюрьме, а не работать в банке! Не стоит тратить время и пробывать трудоустроится в банк, да и вообще в любую более-менее серьезную компанию. Идите на завод, там берут в с подобной характеристикой...

Шацк, комент предельно ясен, но не стоит так критично относится к людям!!!
Мелкое хищение это не воровство в крупных размерах, за которое сажают людей и после никуда не берут на работу.
Данная оплошность совершена еще до совершеннолетия, может ли СБ закрыть на это глаза?
Или на банковской деятельности можно поставить крест и смело идти в продажи?
P.S. Очень прошу помочь советом знающи людей так как очень интересна данная отрасль.

Шацк ответил резковато, но верно. За хищение (кражу) полагается уголовная статья, причем тут административка не понятно. Ставьте крест.

За кражу шоколадки из магаза людей не сажают, по этому и административка!

Смысл в том что если в ИЦ содержатся сведения о совершённом лицом преступлении, то будет отказ, есл статья экономическая или тяжелая, то будет отказ 100%, никому не нужны в банке сотрудники замешанные в кражах, мошенничестве и т.п. Это же банк. Удачи.

Работала в 5 банках и везде проверяли меня и моих родственников. И именно в пятом банке выяснилось, что мой родной брат в студенческие годы привлекался к административной ответственности за хулиганство. До этого банка я об этом не знала - брат тщательно скрывал ото всех. Позвонили из СБ и уточнили про место проживания и место работы брата и выяснив, что я живу в совершенно другом городе, СБ дало добро на мое трудоустройство. Как оказалось, все предыдущие банки либо не проверяли на судимость родных либо это им было не столь важно.

----------
Цитата

murziklenchik пишет:
Работала в 5 банках и везде проверяли меня и моих родственников. И именно в пятом банке выяснилось, что мой родной брат в студенческие годы привлекался к административной ответственности за хулиганство. До этого банка я об этом не знала - брат тщательно скрывал ото всех. Позвонили из СБ и уточнили про место проживания и место работы брата и выяснив, что я живу в совершенно другом городе, СБ дало добро на мое трудоустройство. Как оказалось, все предыдущие банки либо не проверяли на судимость родных либо это им было не столь важно.
----------


Повезло, все от Банка зависит и от сотрудников СБ.

----------
Цитата

Tomik87 пишет:
В моем случае - это основная.
----------

Ну, если Вам так проще считать, то да. Пусть будет основная.
----------
Цитата

Tomik87 пишет:
А за детей я переживаю, что вспомнила ситуацию в роддоме, когда там одна сотрудница Сбербанка рассказывала, что не даст своему ребенку фамилию мужа и сама с ним не расписана, хотя и живут вместе, потому что он судим, и детям везде будет закрыта дорога (в милицию, банк, не сможет стать военным).
----------

Та сотрудница Сбера, вне всякого сомнения, знает лучше. Вот только не понятно, зачем она жила с судимым, закрывающем детям дорогу.
А еще бабки у подъезда знают ответы практически на любой вопрос, включая внешнюю политику.

Наверно потому что любит. И при чем тут бабки у подъезда? Не понимаю ваше ерничество.

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Ну, если Вам так проще считать, то да. Пусть будет основная.
----------

Ну так объясните мне, если не трудно конечно, может я что-то не понимаю. Последний этап собеседования был групповой. Какую-то часть участвующих проводили до лифта, оставшихся поздравили, мы заполнили анкету для СБ, назначили время обучения. Потом, через несколько дней мне позвонили и сказали, что выяснилась информация, из-за которой меня не могут взять на работу. В чем еще может быть причина? Научный руководитель моей дипломной (работает в Сбере), сказала, что с этим меня не возьмут никогда ни в какой банк. Какая еще может быть причина?

----------
Цитата

Tomik87 пишет:
Наверно потому что любит. И при чем тут бабки у подъезда? Не понимаю ваше ерничество.
----------


Устин Акимыч, я думаю считает, что его, по сути анонимные объяснения гораздо выше котируются, чем вашей знакомой и бабок у подъезда, но ведь это только его мнение, он может и заблуждаться ;) Tomik87, планируйте вашу жизнь и работу просто с учетом ваших новых знаний, и судимость мужа не доставит вам неудобств, если в остальном все хорошо

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Ну, если Вам так проще считать, то да. Пусть будет основная.
----------

Ну так объясните мне, если не трудно конечно, может я что-то не понимаю. Последний этап собеседования был групповой. Какую-то часть участвующих проводили до лифта, оставшихся поздравили, мы заполнили анкету для СБ, назначили время обучения. Потом, через несколько дней мне позвонили и сказали, что выяснилась информация, из-за которой меня не могут взять на работу. В чем еще может быть причина? Научный руководитель моей дипломной (работает в Сбере), сказала, что с этим меня не возьмут никогда ни в какой банк. Какая еще может быть причина? Я думаю, если бы она была другой, меня бы тоже проводили до лифта.

----------
Цитата

Solemn пишет:
Tomik87, планируйте вашу жизнь и работу просто с учетом ваших новых знаний, и судимость мужа не доставит вам неудобств, если в остальном все хорошо
----------

Спасибо большое вам за ваши ответы, и так стыдно и нелегко спрашивать совет в сложившейся у меня ситуации, а тут еще и всякие "перечитайте тему, прежде чем разводиться и переживать о будущем детей", да какие-то умные бабки у подъезда. По-моему не хочешь отвечать, не отвечай, а вот это вот все какой смысл писать

Здравствуйте, есть вопрос по теме. Хочу устроиться в банк операционистом. Работать собираюсь впервые, сейчас заканчиваю учебу. Недавно прошла собеседование, тесты на профпригодность и прочее, с кадровиком договорились, что сразу после защиты диплома, мою анкету отправят в СБ на проверку, и далее примут решение. Так, собственно, вопрос: мой дядя по материнской линии неоднократно судим, как и за что, не знаю, не знаю также и где он сейчас находится. Стоит ли ожидать отказа?

----------
Цитата

Kartosha пишет:
мой дядя по материнской линии неоднократно судим
----------

Не стоит указывать всех подряд родственников в анкете для сб, а отказа ожидать стоит, может быть по любой причине