Проверка службой безопасности при устройстве на работу

а вот хочу узнать, по каким параметрам СБ проверяет, я просто думала звонят в полицию и спрашивают о судимости называя ФИО и дату рождения ну и адрес, если хоть один параметр не совпал, то программа выдает ответ что чел. не судим. Вот я думала, что если изменить дату рождения то прокатит

Добрый день,
насколько вероятен отказ СБ кандидату со следующим "послужным списком":

!) несколько приводов в милицию за нарушение общественного порядка/распитие в неположенном месте (возможно были штрафы, которые я не оплатил - кастати, как узнать про них и по возможности оплатить?)

2) на данный момент прохожу потерпевшим по делу об уличном грабеже (меня ограбили) - в деталях дела указано, что я был в нетрезвом состоянии

3) до этого лет 5 назад проходил также потерпевшим по делу об избиении

4) все родственники чисты перед законом и достойные, образованные люди, единственное - отец не платил матери алименты - был признан виновным и его обязали выплатить

5) на позапрошлом месте работы - полугосударственная структура с довольно серьезной СБ - один раз напился на корпоративе + писал письма на внешние почтовые ящики и посещал сайты с компрометирующем меня содержанием

6) возможно, негативная хар-ка по месту жительства от участкового (личная неприязнь)

7) пара небольших задержек выплат кредитов, но в целом -кредитная история положительная

Потенциальные руководители, судя по всему, более чем заинтересованы в моей кандидатуре.
На последнем месте должны дать положительную характеристику.

Здравствуйте! Читая форум на данную тему, я бы хотела узнать подробности насчет себя конкретнее.
Я в этом году получила высшее образование по направлению "Экономика", до того - среднее специальное по направлению "Менеджмент(по отраслям)", то есть потратила 6 лет на освоение специальности.. Получила 2 диплома с отличием... И естественно, мечтой всей жизни было создание хорошей карьеры в банке.
Сейчас нахожусь в поиске работы. Обладаю малым опытом работы, тк все свое время отдавала учебе и это объективный фактор, чтобы работодатели могли отказать при трудоустройстве.
НО.
В один банк меня-таки приняли, я прошла собеседование с начальником отдела кадров, а также второе собеседование уже с управляющим филиалом и всеми начальниками данной филиала. По итогам собеседований и изучения моей анкеты был выдан положительный результат, кадровик позвонила уже обнадеживая меня, что я "понравилась и скорее всего тебя возьмут. Осталась только служба безопасности"...
А через несколько часов звонок - отказ, служба отказала из-за брата.
Брат находится в тяжелой ситуации и не платит кредиты в нескольких банках, а также был судим за воровство в 2005 году и выпущен с условным сроком около 6-ти лет назад. Он является мне сводным (одна мать) и к сожалению прописан по тому же адресу, что и наша семья.
У меня вопрос - каким образом факт из жизни моего сводного брата способен повлиять на мое трудоустройство в банк? И почему действия 3-го лица вообще могут отразиться на мне?
Я столько времени потратила на получение дипломов, старалась, а в итоге - все ничтожно? И куда мне теперь идти работать? Серьезные организации всегда проверяют анкету соискателя..
На промышленное производство мне не позволяет идти работать состояние здоровья, а продажи - это в основном материально ответственные люди.
Также можно вычеркнуть, получается, страховое дело, гос.службу, оценочную деятельность и прочее, связанное с моей специальностью..
Каким образом можно исправить такую несправедливость?

----------
Цитата

annyluck пишет:
Каким образом можно исправить такую несправедливость?
----------


Выйти замуж, сменить фамилию, и начать жить отдельно от родителей, в анкетах не указывать брата.

Ну подскажите мне несведущему, как ЗАКОННЫМ способом служба безопасности банка сможет проверить наличие судимости у гражданина? Это насколько мне известно - тоже персональные данные гражданина. Я предполагаю конечно, что СБ может поспрашивать у соседей насчет гражданина, но не все соседи знают про проблемы с законом конкретно данного гражданина, да и честно говоря не слышал про подобные проверки.

Ну ведь вы Сергей сами понимаете - что это все незаконно, т.к. базы эти ваши СБ скачали незаконно.

----------
Цитата

Устин Акимыч пишет:
Если где-либо и был доказан факт коррупции, то это относится к определенному должностному лицу или группе лиц. Публичное обвинение всей службы в коррупции, что Вы упорно пытаетесь здесь опубликовать, может быть так же расценено не в Ваших интересах.
----------

Да это и было одной из причин переименования милиции в полицию.

Кстати вопрос - не обращался ли кто в полицию после отказа банком в приеме на работу с заявлением - кто из полицейских запрашивал данные о судимости на отказника? Мне кажется так можно выявить лиц, которые незаконно сливают информацию о персональных данных граждан в банки.

----------
Цитата

AST912 пишет:
Мне кажется так можно выявить лиц, которые незаконно сливают информацию о персональных данных граждан в банки.
----------


вам кажется, письменного отказа вам никто не давал, и вообще, ни один работодатель не любит работников которые поднимают бучу и ищут виноватых вокруг, забывая про себя. Накосячили так не ищите виноватых, а становитесь например высококлассным специалистом, которого примут не смотря ни на какие прошлые грешки, либо создавайте свой бизнес, тут вам вообще никто не откажет в прием на должность ген. директора :)

----------
Цитата

Solemn пишет:
ни один работодатель не любит работников которые поднимают бучу и ищут виноватых вокруг, забывая про себя
----------

Вообще то я имел ввиду тех. кому банк отказывает при ПРИЕМЕ на работу ввиду каких то погашенных судимостей родственников или личных. Вот один человек мне написал, что ВОЗМОЖНО ему отказали в приеме на работу из-за этого. Может вы не так поняли вопрос? Разве в требованиях на работу в коммерческих банках есть оговорка - судимых не брать? Если нет такой оговорки - так какого черта они лезут в наши персональные данные?

----------
Цитата

AST912 пишет:
Вообще то я имел ввиду тех. кому банк отказывает при ПРИЕМЕ на работу ввиду каких то судимостей родственников или личных. Вот один человек мне написал, что ВОЗМОЖНО ему отказали в приеме на работу из-за этого
----------


Письменно банк не отказывает по этой причине, у соискателя одни догадки о причине отказа. то что касается судимых родственников проживающих с соискателем по одному адресу и оказывающих на него влияние, разумно с точки зрения работодателя взять на работу соискателя без таких рисков если есть выбор. Вы бы сами как работодатель как поступили?, если бы точно знали что например судимый за кражу или мошенничество брат проживает вместе с будущим работником? И теоретически может упросить сестру выдать ему крупный кредит например или еще что-то, чем причинить ущерб банку. Никто из работодателей не будет рисковать, живите реальностью и не ищите виноватых

Я виноватых не ищу, живу реальностью, вся суть моего вопроса - каким образом предотвратить разглашение персональных данных теми, кто их должен сохранять - а именно полиция и тому подобные. если банкирам это надо знать (судимость) так пусть продвигают закон, который бы облегчал им это узнавать. Ну а раз нет такого закона - надо как-то с этим бороться.

----------
Цитата

AST912 пишет:
Ну а раз нет такого закона - надо как-то с этим бороться.
----------


Зачем? Чтобы судимые соискатели попадали в банковскую систему, а потом сливали например данные банковских карт своим подельникам или судимым родственникам? Или например адреса обеспеченных граждан, для дальнейшего их грабежа. Меня существующая система устраивает, а вот зачем вам это я понять не могу. Вы просто ищите виноватых в своих проблемах, я так понимаю у вас судимость которая мешает вам теперь жить, так здесь не банк и не полиция виноваты :) Если бы вы были законопослушным гражданином, вас бы эта проблема, ИМХО, не волновала.

----------
Цитата

Solemn пишет:
Вы просто ищите виноватых в своих проблемах
----------

Глубоко ошибаетесь, меряете все на свой аршин, у меня проблем с этим вообще нет, я работаю юристом. Если вас все устраивает - зачем писать лишнее в топик? Я задал вопрос неограниченному кругу лиц, сидящих на форуме, а не исключительно вам. По моему личному мнению - осужден может быть каждый, просто не до всех доходят руки правоохранительных органов.
По теме - вопрос поднят потому, что ущемляются права людей, которые не отвечают за своих родственников и не могут за них отвечать.

----------
Цитата

AST912 пишет:
я работаю юристом
----------


Насколько мне известно права людей ни чем банки не ущемляют

AST912,

Давайте ближе к теме, подскажите нам, что именно вы напишите в заявлении? Примерный текст набросайте, грамотный с юридической точки зрения :) Кстати куда вы заявление предлагаете нести, в полицию или может прокуратуру? Или для вас (юристов) это не имеет значения? :)

Пост написан с целью узнать - не обращался ли кто по данному вопросу. Если никто не обращался - тогда можно попробовать, если кому-то будет интересна такая тема. Вообще, люди о чем только не пишут заявления. Если кому-то это будет интересно, можно будет в личке списаться, накидаем заявление и отправим в УСБ, (есть ли техническая возможность проконтролировать кто запрашивал сведения о судимости по данному гражданину) т.к. письменные требования хранятся в ИЦ, обращения к оператору ИЦ тоже наверно хранятся в логах компьютера), в прокуратуру, посмотрим ответы, сравним. В стране более 80 региональных УМВД, прокуратур субъектов, пусть работают, отвечают на заявления.

----------
Цитата

AST912 пишет:
Если кому-то это будет интересно, можно будет в личке списаться, накидаем заявление и отправим в УСБ
----------


А если серьезно, такие случаи были, (подавали заявления) только не с целью поймать за руку нерадивого сотрудника полиции, так как ИМХО это глупо и потеря времени, это не дает никакой выгоды заявителю, а с целью исключения порочащих заявителя сведений из баз; И вроде как даже прокатывало, но было это давно, сейчас это почти не работает. Некоторые юридические фирмы берутся за исключения через суд из баз ГИЦ, но сейчас это скорее выкачивание денег из клиента.

Не дает выгоды заявителю - тоже спорно, т.к. разные бывают варианты. Ну а наказывать нерадивых обязательно надо, так для нас всех лучше. А уж про исключение из базы ГИЦ - такого вообще не слышал, из области фантастики пишете.

----------
Цитата

AST912 пишет:
А уж про исключение из базы ГИЦ - такого вообще не слышал, из области фантастики пишете.
----------


Вот для вас ссылка не в целях рекламы (я то считаю что это больше развод лохов, что и вы пытаетесь сделать), а для ознакомления
http://право-законъ.рф/criminal-law/convictions/266-o-sudimosti-otpechatkah-palcev-taynah-sledstviya-zamoskvoreckom-raysude-i-bazah-dannyh-mvd.html

----------
Цитата

AST912 пишет:
Не дает выгоды заявителю - тоже спорно, т.к. разные бывают варианты.
----------


Какие выгоды заявителю? Расстанется с лишними деньгами уплаченными юристу-стажеру? Или вдруг, после этого, на работу его возьмут в том банке где отказали? Приведите пожалуйста пример вашего варианта, а то я вас действительно не понимаю, ощущение как будто вы тут всех разводите