Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

20 февраля 2019 в 14:14
----------
Цитата

tempur пишет:
некоторые сотрудники надзорных органы любят иногда сообщать, что заявитель не является потерпевшим, поэтому ему даже копия определения не положена.

----------

Я не оспариваю форму. Пусть остается в этом виде.

Поделюсь своими мыслями и опытом в рамках Правил. Есть гос. надзорные органы, а есть ЦБ! Но в любом случае, на заявление (обращение) по Закону должен быть дан ответ в 30-дневный срок. Либо промежуточный о том, что дело возбуждено, о вынесенном решении сообщим дополнительно. Либо, что срок для ответа продлен еще на один месяц.

В гос. надзорных органах за этим следят строго по Регламенту. Что касается приглашения на рассмотрение дела, то дело об административном правонарушении, как правило, рассматривается без посторонних лиц. Это регламентирует Закон.

Вам лишь могут разъяснить Ваше право обратиться с гражданским иском о возмещении ущерба в соответствующий суд. Это надо понимать!

Главное для Заявителя:
1. Добиться возбуждения дела об административном правонарушении.
2. Добиться получения в установленный Законом срок ответа с приложением копии Постановления по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Т.е. копию Постановления я бы просил в Заявлении в любом случае, а не только об отказе. Либо если есть возможность - прийти и попросить ознакомится с материалами дела.

Желаю Всем удачного разрешения ситуации! :uncap:
Ответить

20 февраля 2019 в 14:21
yura72095,
----------
Цитата

tempur пишет:
И прошу тут не разводить околоюридический оффтопик, тема не об этом.

----------
Ответить

20 февраля 2019 в 15:34
Отправил 3 отдельных заявления в ЦБ РФ :uncap:
Очень удобная кнопка "Подать еще одну жалобу" :thumbsup:
Подставляет последние введенные контактные данные.
Жалобы можно строчить десятками :D
Ответить

22 февраля 2019 в 02:18
Сегодня получил кредитный отчет от ОКБ через запрос в техподдержку.
В нарушителях:
ПАО Банк «ФК Открытие» (02.2019)
"УРАЛСИБ" (ОАО) (10.2018)
ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (07.2018, 10.2018)
Европлан (2014).
Ответить

22 февраля 2019 в 07:29
----------
Цитата

Stiggy пишет:
ПАО Банк «ФК Открытие» (02.2019)

----------

Свежачок. Они всё никак не уймутся со своими "техническими сбоями".
Ответить

22 февраля 2019 в 07:33
Stiggy, у некоторых помимо Открытия тоже проскакивал Уралсиб.

Def1985, они же недавно слились с Бинбанком, теперь у них еще больше чужих ПД. До моих пока не добрались, хотя Бин после слияния с МДМ в КИ лазил.
Ответить

22 февраля 2019 в 11:00
----------
Цитата

tempur пишет:
у меня три заявления по Бинбанку, который тоже ликвидирован в форме присоединения

----------

видимо, по банку откажут в связи с ликвидацией юр.лица, по бки - отсутствие события?


Касательно признания потерпевшим. В 2015 г. ЦБ самостоятельно признавал меня таковым без отдельного требования с моей стороны. Ездил и на составление протокола, и на вынесение постановления.
Ответить

22 февраля 2019 в 11:22
----------
Цитата

tempur пишет:
Stiggy, у некоторых помимо Открытия тоже проскакивал Уралсиб.

----------

как раз вчера от жены накатал в ЦБ заявление - Уралсиб в 3 БКИ влез без спросу в период привлечения к административной ответственности.
Ответить

22 февраля 2019 в 11:22
----------
Цитата

Максим Андреевич пишет:
видимо, по банку откажут в связи с ликвидацией юр.лица,

----------

Оно не просто ликвидировано, оно присоединилось к другому юрлицу. Это существенно. По БКИ есть и событие и состав.

С 2015 года многое изменилось. К сожалению не в лучшую сторону. Сейчас обращения в ЦБ рассматривает отдельная централизованная служба и не всегда это делают компетентные в области АПН сотрудники.
Ответить

22 февраля 2019 в 12:20
----------
Цитата

tempur пишет:
Оно не просто ликвидировано, оно присоединилось к другому юрлицу. Это существенно.

----------

А, ну в таком случае будет действовать ч.4 ст.2.10 КоАП РФ - ответственность несет присоединившее юрлицо. И, видимо, будут отказняки по нему в связи с истечением сроков привлечения.
Но меня еще другой момент интересует, если заявление подано по истечение сроков хранения согласий на запрос КИ (3 года)? Тогда отказняк в связи с отсутствием события?
Ответить

22 февраля 2019 в 12:35
Максим Андреевич, затрудняюсь ответить. Срок хранения согласия это одно. Срок привлечения к ответственности другое. Презумпция невиновности в КоАП есть. Как будет истолковано отсутствие доказательства наличия согласия в связи с истечением срока на обязательное его хранение?
Ответить

22 февраля 2019 в 16:13
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10866323

«лед тронулся, господа присяжные» (с)
Может и по Московскому региону раскачивать антимонопольщиков? И почему в новости ничего про ЦБ, когда нарушение 218-ФЗ и 152-ФЗ в новости «во весь рост»...
Серьезно смущает, что согласно сообщениям форума, в Банк России жалобы на Открвтие сыпятся с осени прошлого года, нарушение Банк России признал, а Открытие упорото продолжает выуживать кредитные истории.
В случае отсутствия движений банка после обращения с регулятору и появления новых запросов, на формализм и попустительство ЦБ в части нарушения Открытием законодательства, кому на ЦБ ябедничать?

П.С. До этой новости я думала, что упорот локальный князек руководитель по рознице Открытия, Нет, тут все с головы сгнило во всем банке по всем регионам.
Ответить

22 февраля 2019 в 20:09
tempur, заметьте, что в Уралсибе я только получал переводы без открытия счета. В заявлении прописано, на что даю согласие - на обработку ПД в целях обработки перевода, а также предоставления мне сведений уведомительного характера и маркетингового характера. Разрешения на запрос КИ 100% не давал, за кредитными продуктами не обращался.
Ответить

25 февраля 2019 в 10:46
----------
Цитата

rrmukh-kzn пишет:
04.02.2019 направил два заявления в ЦБ (незаконные запросы Открытие и Уралсиб)
04.02.2019 направил два заявления в роскомназдор (незаконные запросы Открытие и Уралсиб)

по результату - отпишу тут.

----------


первое письмо из роскома...
изображение
Ответить

25 февраля 2019 в 11:00
rrmukh-kzn, очень может быть, что РКН не усмотрел нарушений в своей зоне ответственности и отдал все на откуп Банка России. Можно уточнить у исполнителя по телефону.
Поэтому, в том числе, я и считаю, что в РКН имеет смысл обращаться, когда незаконность запроса КИ уже подтверждена ЦБ.

Конечно это не касается случаев, когда банк и ваши ПД получил и обрабатывает незаконно, тут можно и в РКН писать сразу, но немного с другой канвой.
Ответить

26 февраля 2019 в 09:17
----------
Цитата

tempur пишет:
rrmukh-kzn, очень может быть, что РКН не усмотрел нарушений в своей зоне ответственности и отдал все на откуп Банка России. Можно уточнить у исполнителя по телефону.
Поэтому, в том числе, я и считаю, что в РКН имеет смысл обращаться, когда незаконность запроса КИ уже подтверждена ЦБ.

Конечно это не касается случаев, когда банк и ваши ПД получил и обрабатывает незаконно, тут можно и в РКН писать сразу, но немного с другой канвой.

----------


Доброе утро!

Вообщем созвонился. Данное письмо промежуточное, для меня готовят 4 отказа (1на банк и 3 на БКИ) возбуждать административные дела. По телефону сказали, что консультировались с цб и что это не их вопрос)))
Ответить

26 февраля 2019 в 10:07
rrmukh-kzn, на момент направления незаконных запросов банк(и) имел(и) законное право обрабатывать ваши ПД?
Ответить

26 февраля 2019 в 10:21
----------
Цитата

tempur пишет:
rrmukh-kzn, на момент направления незаконных запросов банк(и) имел(и) законное право обрабатывать ваши ПД?

----------


затрудняюсь ответить. наверняка я был когда-то клиентом этих банков. это важно?

думал, что нарушение закона о КИ в части незаконных запросов само по себе нарушение порядка обработки персональных данных.
Ответить

26 февраля 2019 в 10:51
----------
Цитата

rrmukh-kzn пишет:
думал, что нарушение закона о КИ в части незаконных запросов само по себе нарушение порядка обработки персональных данных

----------

Я тоже так думаю. Но РКН с этим не всегда согласен, точнее, некоторые его сотрудники.

В вашем случае ПД банк может обрабатывать незаконно, но РКН, похоже, это даже не проверял.
Ответить

26 февраля 2019 в 14:37
----------
Цитата

tempur пишет:
Я тоже так думаю. Но РКН с этим не всегда согласен, точнее, некоторые его сотрудники.

В вашем случае ПД банк может обрабатывать незаконно, но РКН, похоже, это даже не проверял.

----------


буду ждать ответы и действовать уже по ситуации.

P. S. сегодня позвонили из уралсиба (второй банк на который я подал жалобы), объяснили, что произошла техническая ошибка при выгрузке данных))))
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть