Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

31 июля 2019 в 19:11
Так же по образцу писал Претензию в ФК Открытие.
Ответ разместил в этой теме там https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=114&TID=358486&MID=7305071#message7305071

Запросы из КИ убрали. Эквифакс ответил на майл и на почтовый адрес.
«Файл недоступен»
Ответить

31 июля 2019 в 19:17
Crash_Bandicoot, будете обжаловать определение об отказе в отношении БКИ? Определение в отношении банка будете запрашивать?
Ответить

1 августа 2019 в 02:30
----------
Цитата

tempur пишет:
будете обжаловать определение об отказе в отношении БКИ?

----------

Вы сказали что у вас и дела возбуждаются в отношении БКИ, и моральный ущерб 50тр вам выплачивало БКИ, опубликуйте, пожалуйста решения суда. Нам тоже интересно ознакомиться.
Ответить

1 августа 2019 в 07:17
GarryV, не утруждайтесь, своими подначиваниями вы ничего от меня не добьетесь. Все уже давно опубликовано - ищите. :D
Ответить

1 августа 2019 в 09:09
Ни вам, ни кому либо еще, выгоду и не обещали. Да и в суд никого не гнали. В первом сообщении темы все подробно описано. Если вы не понимаете целей и задач данной темы и делаете какие-то свои субъективные выводы, то это лишь ваши проблемы. Сумма компенсации морального вреда определяется судом, мне просто повезло с судьей. По некоторым другим делам компенсации были скромнее, обычно 5-10 т.р. Кстати, банк подал апелляцию и краевой суд снизил компенсацию до 25 т.р., но разницу банку я так и не вернул, поскольку он не обратился в суд за поворотом исполнения решения суда.

Более вам не отвечаю - ноль конструктива, хамский тон и сплошной оффтопик.
Ответить

1 августа 2019 в 11:02
----------
Цитата

intronet пишет:
Сделали бы, если бы топикстартер дал нам такой шаблон вначале.

----------

И не факт, что при наличии даже материальных затрат Вас будут информировать, лично у меня в том году был пример по ВТБ, что даже при жалобах в Прокуратуру, мне копии постановлений так и не предоставили, только прислали письмо что АП возбуждено и номер постановления.
В крайний раз я сразу же копии чеков об оплате кредитных отчетов прикладывал, поэтому и признали потерпевшим, при наличии материальных затрат, с наличием моральных - ЦБ в суд отправит. да и законом о кредитных историй моральные затраты не прописаны, они прописаны в законе о персональных данных.
Ответить

1 августа 2019 в 20:08
Запросил сегодня очередные бесплатные отчеты в БКИ.

В январе была закрыта кредитная карта банка ВТБ и более никаких заявок на кредитные продукты не подавал, однако это не помешало ему запросить мою КИ в феврале и мае во всех трех основных БКИ. Посмотрим, что они ответят Банку России.

Был с ними один скользкий момент, когда в ИБ/МБ ткнул в предложенный потребкредит и выскочило окно с согласием на запрос КИ, но там ничего не нажимал и его закрыл. Но ВТБ может посчитать иначе.
Ответить

1 августа 2019 в 20:56
Отправил запрос в ЦБ, чтобы выслали мне копию постановления по делу об АП. Вот получил ответ:
«Файл недоступен»
Ответить

1 августа 2019 в 21:23
Smaug, в вашем заявлении в просительной части была фраза "Признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении"? На такое я бы пожаловался в Прокуратуру. Иной вариант - обжалование действий (бездействия) должностных лиц в судебном порядке, но это и сложнее.

Тут кто-то писал личный опыт, что для подачи в суд ему хватило обычного ответа из ЦБ с указанием, что вина в АПН установлена.

Еще один вариант - в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан добиваться ознакомления со всеми материалами административного дела.

Соответствующая норма там есть:
----------
Цитата

Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;

2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

----------
Ответить

2 августа 2019 в 10:56
----------
Цитата

tempur пишет:
Smaug, в вашем заявлении в просительной части была фраза "Признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении"?

----------

Да :yep:
Ответить

2 августа 2019 в 12:16
Smaug, ну, если определение вам требовалось для обращения в суд, то можете попробовать обратиться и без него, более того, можно ходатайствовать, чтобы его истребовал суд. Если же цель была в привлечении к административной ответственности, то она достигнута.
Стоит ли с ними бодаться и выбивать копию определения решать вам.
Ответить

3 августа 2019 в 08:36
Tempur, smaug, у меня в том году по втб примерно такой же ответ был, что меня не признали потерпевшим, поэтому копии постановлений мне не предоставили, тодько сообщили, что АП возбудили и номера постановлений. Теперь при наличии материальных затрат сразу же прикладываю копии чеков об оплате кредитных отчетов, для потдверждегия своих материальных затрат.
Tempur, а разве в законе не указано, что разрешение должно быть в письменном виде? Даже если Вы случайно что то нажали в ИБ/МБ мне кажется такое разрешение не будет соответствовать закону.
Ответить

3 августа 2019 в 09:02
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
а разве в законе не указано, что разрешение должно быть в письменном виде?

----------

Видимо, вы давно тот самый закон не открывали.
----------
Цитата

Согласие субъекта кредитной истории на получение его кредитного отчета может быть получено пользователем кредитной истории:
1) в письменной форме на бумажном носителе с собственноручной подписью субъекта кредитной истории - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, или уполномоченного представителя юридического лица, являющегося субъектом кредитной истории, при представлении пользователю кредитной истории физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а уполномоченным представителем указанного юридического лица паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего его полномочия;
2) в форме электронного документа, подписанного субъектом кредитной истории - физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя, одним из следующих способов:
а) усиленной квалифицированной электронной подписью;
б) простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, установленными Правительством Российской Федерации;
в) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории и пользователем кредитной истории, при заключении которого указанным субъектом кредитной истории был предъявлен паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
г) простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом кредитной истории, находящимся на обслуживании в организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, и пользователем кредитной истории, являющимся указанной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, после проведения таким пользователем кредитной истории идентификации этого субъекта кредитной истории при приеме его на обслуживание в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 (за исключением упрощенной идентификации клиента - физического лица) или пункта 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

----------


----------
Цитата

Alexander_K пишет:
Даже если Вы случайно что то нажали в ИБ/МБ мне кажется такое разрешение не будет соответствовать закону.

----------

Я тоже так считаю и давным-давно и неоднократно обсуждали это на форуме. Но, как вы можете видеть, не только МФО/МФК, но и некоторые банки практикуют дистанционный прием заявок на кредиты с сопутствующим предоставлением согласия на запрос КИ. Они нарушали закон еще даже до внесения в него изменений относительно способов подписи согласия в электронной форме, нарушают и сейчас. Эти нарушения позволяют вбить ваши данные в форму, например, Тинькова и "наследить" в вашей КИ его запросом. А МФО/МФК так еще и микрозайм выдадут мошеннику на ваши данные.
Ответить

3 августа 2019 в 09:14
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
Теперь при наличии материальных затрат сразу же прикладываю копии чеков об оплате кредитных отчетов, для потдверждегия своих материальных затрат.

----------

Грамотный сотрудник Банка России легко и просто отобъет и это, если не захочет признавать вас потерпевшим, чтобы не выполнять лишнюю работу. Основания для отбивки приводить тут не буду по понятным причинам.

Вообще это все печально, мои первые заявления были гораздо проще, но и потерпевшим как-то молча признавали, и двумя телеграммами на составление протокола и рассмотрение дела приглашали, и все определения высылали. И у вас, насколько помню, был аналогичный опыт.
А потом в ЦБ организовали новую службу по работе с обращениями в формате "единого окна" и начались вот такие странности и "русская рулетка".
Ответить

3 августа 2019 в 19:37
Получил сегодня точно такой же ответ от ЦБ, что и камрад Crash_Bandicoot вот тут. Клепают однотипные ответы так, что в обращении стоит не мое ФИО (привет Яне Юрьевне!).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Эквифакс отказать в связи с отсутствием состава преступления.

Куда писать, чтобы обжаловать это постановление?

Забавно что в отношении Альфа-Банка не поленились включить запросы старше года. До этого по ним ЦБ прислал мне отказ по сроку давности. Как я понимаю, теперь в суд на Эквифакс не подать? И в РКН тоже? Или все таки тут речь про 218-ФЗ, а в суде и РКН про 152-ФЗ?
Ответить

3 августа 2019 в 19:58
----------
Цитата

e*******@gmail.com пишет:
Куда писать, чтобы обжаловать это постановление?

----------

Там в самом конце это указано - вышестоящему должностному лицу или в суд.

Про зависимость 152-ФЗ от 218-ФЗ в теме объяснял - нарушение закона о ПД идет только в случае признания нарушения по 218-ФЗ, первична именно незаконность самого запроса КИ. На законных основаниях ваши ПД БКИ может передать только в ответ на законный запрос. Если сам запрос был незаконным, то и ПД переданы незаконно.

Про обращение в РКН два момента: некоторые обращались в суд и без обращения в РКН, у некоторых РКН упорно не видел нарушений даже по незаконным запросам.

По своим самым свежим определениям от конца марта я в РКН не обращался, поскольку результат обращения стал непредсказуем, да и в суд можно попробовать обратиться без определения от РКН.
Ответить

3 августа 2019 в 20:09
Смелые духом могут вообще не обращаться ни в ЦБ ни в РКН, а сразу идти в суд. Для фиксации незаконности запроса достаточно обратиться в БКИ с заявлением о внесении изменения в КИ в части удаления несанкционированных запросов. БКИ обратится в банк с запросом, банк подтвердит, что запросы были сделаны без разрешения и одобрит их удаление. БКИ известит вас об этом (об удалении запросов). Все, этого достаточно.

В ЦБ и РКН мы обращаемся ведь не только и не столько для фиксации самого нарушения, а для привлечения нарушителя к административной ответственности и привлечения внимания надзорного органа к данной проблеме.
Ответить

4 августа 2019 в 20:58
----------
Цитата

tempur пишет:
На сайте Банка России за этот год не могу найти ни одного сообщения о привлечении к административной ответственности по ст. 14.29 КоАП РФ, хотя они обязаны там быть среди прочей инсайдерской информации. Или сайт кривой или не так ищу, или что-то скрывают. Может и не привлекли вовсе?
Пожалуй, запрошу у них разъяснения.

----------

Направил запрос:
----------
Цитата

В соответствии с Указанием Банка России от 6 мая 2019 года N 5140-У «О Перечне инсайдерской информации Банка России» к инсайдерской информации среди прочего относится информация о принятом Банком России решении о привлечении кредитной организации, некредитной финансовой организации, эмитента, должностного лица, являющегося единоличным исполнительным органом кредитной организации, некредитной финансовой организации, эмитента, к административной ответственности.

Прошу вас сообщить место публикации данного типа инсайдерской информации на официальном сайте Банка России с указанием его расположения в структуре сайта (пути в меню сайта) и полного URL-адреса.

Относятся ли к даному типу инсайдерской информации сообщения о принятых Банком России решениях о привлечении кредитных организаций и (или) должностных лиц, являющихся единоличными исполнительными органами кредитных организаций, к административной ответственности за нарушения требований Федерального закона «О кредитных историях» в случаях, предусмотренных статьями 5.53, 14.29, 15.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежат ли они обязательной публикации на официальном сайте Банка России?

Какое количество решений о привлечении кредитных организаций и (или) должностных лиц, являющихся единоличными исполнительными органами кредитных организаций, к административной ответственности за нарушения требований Федерального закона «О кредитных историях» в случаях, предусмотренных статьями 5.53, 14.29, 15.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято Банком России с начала 2019 года? Прошу указать количество по каждой из указанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

----------

В прошлом году небольшое количество таких сообщений публиковалось, например http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=2213

Либо изменились правила публикации, либо кто-то косячит в наполнении сайта, либо что-то скрывают. Вот и попытаемся выяснить.

Завтра направлю три заявления о возбуждении дела об АПН в отношении банка и БКИ. Если по БКИ будут отказные в связи с отсутствием состава АПН, то попробую обжаловать.
Ответить

5 августа 2019 в 19:34
По шаблону в начале темы был сделан запрос в ЦБ по поводу незаконных запросов.
Результат: мало того , что были запросы, так ещё один реальный микрозайм был взят мошенниками
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

5 августа 2019 в 19:39
Плюс определение в отказе. Всего 4 отказа, привожу один на примере Райфа и НКБИ.
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть