Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

29 декабря 2019 в 12:19
Опубликован полный текст решения по третьему иску Николая Садомова и оно уже не по процессуальным мотивам https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/2bc464af-ca8e-4e81-a498-3cf87efbd395/e7c877c5-0a04-487f-a550-f274efa92b64/A40-252077-2019_20191226_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Судья, конечно, немного взволновал, когда в описательной части написал, что в удовлетворении заявления отказано. Особенно при условии, что уже была опубликована резолютивная часть в пользу заявителя.
Формулировки в этом решении более четкие и жесткие - банк пользователем КИ не являлся, следовательно и БКИ не может уповать на обязательные требования закона о КИ. О чем тут и говорилось многократно.
Ответить

30 декабря 2019 в 09:12
Ранее в ленте я обращала ваше внимание на "Восточный" (нарушение по нескольким БКИ)
Первоначально привлекли его по запросу в ОКБ.
Сегодня получила определение - по НБКИ прекратили, поскольку в Амурском отделении ЦБ РФ решили, что нельзя нести наказание дважды за одно и то же нарушение...

Изощрениям Копперфильд позавидует))).

Жаль, что еще в КРФоАП нет эл.подачи документов - бумага только так улетает на обжалования.
Ответить

30 декабря 2019 в 09:19
e*******@mail.ru, я выше озвучивал контрдоводы относительно одного штрафа за несколько запросов. К этой ситуации они полностью применимы.

Все жалобы на определения в ЦБ подавал в виде сканов, проблем не возникало. Вот с арбитражом пришлось повозиться и с бумагой.
Ответить

30 декабря 2019 в 09:28
----------
Цитата

tempur пишет:
Все жалобы на определения в ЦБ подавал в виде сканов

----------


То есть через сайт?

Я почему спросила- через сайт подала жалобу- мне пришел отказ в рассмотрении: "в КоАП РФ не предусмотрена подача жалоб в эл виде", при этом ЦБ сделал ссылку на позицию ВС РФ от 13.06.19 по делу № 11-ААД19-4
Ответить

30 декабря 2019 в 09:50
e*******@mail.ru, да, через сайт с авторизацией через Госуслуги (возможно, это как-то влияет). Ну, у них там ветер часто меняется, может и в этом вопросе сменился.
Ответить

30 декабря 2019 в 10:32
По Сбербанку- прислали отказ, потому что ЦБ увидел в Заявлении-анкете согласие на запрос КИ.
Запросила этот документ в банке, так там трактовка: "право Банку на обращение в одно или несколько БКИ для проверки сведений, указанных в Заявлении-анкете и получения информации обо мне".

Меня терзают смутные сомнения, а считается ли такая трактовка правом на запрос и получение КИ?
Ответить

30 декабря 2019 в 11:24
----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
при этом ЦБ сделал ссылку на позицию ВС РФ от 13.06.19 по делу № 11-ААД19-4

----------

Мне кажется, попытка притянуть за уши, поскольку там об обжаловании в суде и правилах обращения в суд с документами в электронном виде.

----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
, а считается ли такая трактовка правом на запрос и получение КИ?

----------

ЦБ посчитал, что является. Несогласны - обжалуйте.
Ответить

30 декабря 2019 в 11:35
Пришла телеграмма-приглашение на составление протокола и участие в качестве потерпевшего из-за незаконного запроса КИ в Москву. Конечно, я туда не смогу попасть. Как на эту телеграмму правильно реагировать?
Ответить

30 декабря 2019 в 11:48
Tiger Woods, самое главное получить телеграмму. Можете позвонить и сообщить, что не явитесь. Ничего более не требуется.
Ответить

30 декабря 2019 в 11:57
----------
Цитата

tempur пишет:
Ничего более не требуется.

----------

Спасибо. Но как эти 30-50 т.р. штрафа могут вразумить крупный банк?
Я не понимаю. Я думаю им это как слону укус комара. БКИ помимо этого никто не хочет трогать.
Ответить

30 декабря 2019 в 11:59
Tiger Woods, ну, Открытие их уже получило свыше 50, сумма уже иная выходит. Были сообщения, что эти штрафы увеличат.

Сейчас не размер штрафа главное, а их количество. В этом году благодаря массовости обращений удалось обратить внимание регулятора на данную проблему и широко осветить её в СМИ. Надеюсь, это приведет к положительным результатам в виде изменений законодательства и ужесточения штрафных санкций.

Касательно привлечения к ответственности БКИ борьба с изменившейся позицией Банка России только начата. Я уверен, что с точки зрения закона, правда на нашей стороне.
Ответить

1 января 2020 в 17:41
Приветствую всех. Спешу поделиться хорошей новостью. Забыл отписать. 26 декабря мировой судья отказала Почта банку в отмене заочного решения. Теперь у них есть время до 11 января подать аппеляцию. И еще хорошая новость. 31 декабря втб, возможно после судебного разбирательства с Почта банком, а возможно после ответа нашей налоговой испекции относительно онлайн-чеков, решили удовлетворить мою досудебную претензию и пригласили с паспортом после праздников в отделение банка для получения компенсации моих материальных затрат, как сообщил оператор, если бы у меня был бы счет или карта втб, то компенсацию мне бы зачислили сразу же бы 31 декабря.
Ответить

3 января 2020 в 23:40
Заказал кредитный отчет Эквифакса. Обнаружил, что появился запрос от Ингосстраха за 2016, которого не было в предыдущих отчетах.

Является ли нарушением внесение такой информации в кредитный отчет задним числом? Предусмотрена ли за это ответственность? Ведь получается, я не могу теперь привлечь Ингосстрах за нарушение, ибо все сроки прошли.
Ответить

4 января 2020 в 02:38
Можно я тоже задам вопрос.
Перед заявкой на кредит посоветовала заказать свою КИ и оценить шансы.
Товарищ увидел "одобрено" банком, заявку в который подавал почти месяц назад и звонков с одобрением не поступало. Только сообщали что находится на рассмотрении.
Сегодня перезвонил, ему подтвердили и предложили посетить офис для подписания доков 9-го января.
Можно считать кредит точно одобренным, если уже в КИ стоит отметка "одобрено"?
Просто не хочется зря время терять на поездку, ожидание очереди и получить отказ.
Ответить

4 января 2020 в 07:36
----------
Цитата

Elena.SPb пишет:
Можно считать кредит точно одобренным, если уже в КИ стоит отметка "одобрено"?

----------

Нет, никогда нельзя быть в у этом уверенным.
----------
Цитата

e*******@gmail.com пишет:
Является ли нарушением внесение такой информации в кредитный отчет задним числом?

----------

А вы уверены, что раньше этой записи не было?
Ответить

4 января 2020 в 10:05
e*******@gmail.com, если все именно так, то за это может понести ответственность БКИ. Тут могут применить статьи 5.55 и 14.30 КоАП РФ
Ответить

4 января 2020 в 10:18
----------
Цитата

tempur пишет:
e*******@gmail.com, если все именно так, то за это может понести ответственность БКИ. Тут могут применить статьи 5.55 и 14.30 КоАП РФ

----------


У меня был похожий случай. Та страховая запросила данные за тот период, когда моё согласие ещё действовало, и за счёт этого избежала наказания. Аргументы были такие: согласие в тот период действовало (?), да, действовало, так мы за тот период и запросили. :o
Ответить

4 января 2020 в 10:33
GordonMike, я сомневаюсь, что, например, можно в 2018 году запросить КИ именно за 2016 год. В КИ фиксируется дата запроса, а не период за который она якобы запрошена. Согласие дается именно на запрос, т.е. действует именно на дату запроса, а не какой-то период. Так что ваш вариант мне кажется сомнительным. Чтобы избежать наказания они и не такое придумают.
Ответить

4 января 2020 в 23:06
----------
Цитата

Antimony пишет:
Нет, никогда нельзя быть в у этом уверенным.

----------

Спасибо за ответ!
Только не пойму, зачем Банк сразу подаёт сведения в БКИ об одобрении кредита, если сведения не точны?
Теперь товарищу из-за этих сведений затягивают решение о кредите с более выгодными предложениями в другом Банке. Видя в КИ одобрение первого кредита, другой Банк предлагает сумму вдвое меньше.
Ответить

5 января 2020 в 07:48
----------
Цитата

Elena.SPb пишет:
Только не пойму, зачем Банк сразу подаёт сведения в БКИ об одобрении кредита, если сведения не точны?

----------

Потому что может, потому что чихать на всё, потому что никаких ощутимых наказаний гарантированно не будет.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть