Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

4 января 2020 в 02:38
Можно я тоже задам вопрос.
Перед заявкой на кредит посоветовала заказать свою КИ и оценить шансы.
Товарищ увидел "одобрено" банком, заявку в который подавал почти месяц назад и звонков с одобрением не поступало. Только сообщали что находится на рассмотрении.
Сегодня перезвонил, ему подтвердили и предложили посетить офис для подписания доков 9-го января.
Можно считать кредит точно одобренным, если уже в КИ стоит отметка "одобрено"?
Просто не хочется зря время терять на поездку, ожидание очереди и получить отказ.
Ответить

4 января 2020 в 07:36
----------
Цитата

Elena.SPb пишет:
Можно считать кредит точно одобренным, если уже в КИ стоит отметка "одобрено"?

----------

Нет, никогда нельзя быть в у этом уверенным.
----------
Цитата

e*******@gmail.com пишет:
Является ли нарушением внесение такой информации в кредитный отчет задним числом?

----------

А вы уверены, что раньше этой записи не было?
Ответить

4 января 2020 в 10:05
e*******@gmail.com, если все именно так, то за это может понести ответственность БКИ. Тут могут применить статьи 5.55 и 14.30 КоАП РФ
Ответить

4 января 2020 в 10:18
----------
Цитата

tempur пишет:
e*******@gmail.com, если все именно так, то за это может понести ответственность БКИ. Тут могут применить статьи 5.55 и 14.30 КоАП РФ

----------


У меня был похожий случай. Та страховая запросила данные за тот период, когда моё согласие ещё действовало, и за счёт этого избежала наказания. Аргументы были такие: согласие в тот период действовало (?), да, действовало, так мы за тот период и запросили. :o
Ответить

4 января 2020 в 10:33
GordonMike, я сомневаюсь, что, например, можно в 2018 году запросить КИ именно за 2016 год. В КИ фиксируется дата запроса, а не период за который она якобы запрошена. Согласие дается именно на запрос, т.е. действует именно на дату запроса, а не какой-то период. Так что ваш вариант мне кажется сомнительным. Чтобы избежать наказания они и не такое придумают.
Ответить

4 января 2020 в 23:06
----------
Цитата

Antimony пишет:
Нет, никогда нельзя быть в у этом уверенным.

----------

Спасибо за ответ!
Только не пойму, зачем Банк сразу подаёт сведения в БКИ об одобрении кредита, если сведения не точны?
Теперь товарищу из-за этих сведений затягивают решение о кредите с более выгодными предложениями в другом Банке. Видя в КИ одобрение первого кредита, другой Банк предлагает сумму вдвое меньше.
Ответить

5 января 2020 в 07:48
----------
Цитата

Elena.SPb пишет:
Только не пойму, зачем Банк сразу подаёт сведения в БКИ об одобрении кредита, если сведения не точны?

----------

Потому что может, потому что чихать на всё, потому что никаких ощутимых наказаний гарантированно не будет.
Ответить

6 января 2020 в 15:27
----------
Цитата

tempur пишет:
Чтобы избежать наказания они и не такое придумают.

----------

Согласен с Tempur, это как у меня с Почта Банком, они такое в отзыве на мой иск написали, что мне смешно стало, вот и судья не стало отменять свое же заочное решение раз они не соблаговолили 10.12.2019 своего представителя в суд отправить.
Они написали, то что я и не отрицал, что я летом 2018 года обращался за кредитом, но на тот момент действовавшая редакция позволяла банкам после такого обращения еще 60 дней мою кредитную историю запрашивать, а они ее запросили через 4 или 5 месяцев (сейчас точно по датам не скажу), в действующих реалиях они бы избежали наказания, т.к. действующая редакция позволяет банкам после обращения к ним еще полгода мою кредитную историю запрашивать.
Ответить

6 января 2020 в 15:34
----------
Цитата

e*******@gmail.com пишет:
Заказал кредитный отчет Эквифакса. Обнаружил, что появился запрос от Ингосстраха за 2016, которого не было в предыдущих отчетах.

----------

А Вы оба отчета в ЦБ отправляли?
Тут либо по 14.29 Ингострах привлекать, либо по 5.55 БКИ (за недостоверный отчет, который они предоставили ранее).
Небольшой лайфхак, мне ОКБ так в 2018 году, бесплатный отчет предоставили, когда я им указал, что в отчете не указан запрос в Сбербанк, который банком был отклонен, т.е. я сказал, что они предоставили недостоверный отчет, т.е. согласно ФЗ "О кредитных историях" должна быть указана причина отказа, а Сбербанк все свои данные передает только в ОКБ, хотя в НБКИ и Эквифаксе при выдаче кредита запросы также отправляет.
И tempur, прав в отчете должна фигурировать дата когда они этот запрос в БКИ отправили.
Ответить

6 января 2020 в 23:15
----------
Цитата

Alexander_K пишет:
А Вы оба отчета в ЦБ отправляли?
Тут либо по 14.29 Ингострах привлекать, либо по 5.55 БКИ (за недостоверный отчет, который они предоставили ранее).

----------

Планировал порадовать обоих.
Сначала обжаловать запрос Ингоса. А когда факт запроса будет подтвержден (или опровергнут) -- действия БКИ.
Для БКИ вроде как даже две статьи есть, как указал tempur выше: 5.55 (предоставление недостоверного отчета) и 14.30 (нарушение установленного порядка сбора, хранения, защиты и обработки сведений, составляющих кредитную историю).

Интересно, можно ли "восстановить" срок давности по Ингосу? Или только через суд?

Впрочем, с историями про один протокол на 4 нарушения и штаф 2500 рублей должностному лицу -- уже не так интересно. А ЦБ пинать, черт его знает, что из этого выйдет. Вон там какие кадры сидят.
«Файл недоступен»
Ответить

7 января 2020 в 12:09
----------
Цитата

e*******@gmail.com пишет:
Интересно, можно ли "восстановить" срок давности по Ингосу? Или только через суд?

----------

Если запрос именно от 2016 года, то без шансов.

5.55 почти точно будет, 14.30 скорее всего - нет, она хитрая. Я один раз привлекал БКИ по 14.30, когда оно без моего заявления, а просто по письму из банка удалило из КИ незаконный запрос. В вашем случае пока ясности нет.
Ответить

10 января 2020 в 22:24
----------
Цитата

tempur пишет:
А мне из Открытия позвонили, таки добрались они до базы клиентов МДМ/Бинбанк. Посмотрим, был ли звонок сопряжен с запросом КИ.

----------

С началом нового года стали доступны очередные бесплатные кредитные отчеты, получил пока только один, а там, как и ожидалось, два незаконных запроса КИ от Открытия.
Пожалуй, с ними еще и по теме персональных данных пройдусь. :crazy: :jokingly: :shuffle:
Ответить

11 января 2020 в 12:51
У меня ипотека в Сбербанке, но банк также продолжает сыпать смс с предложением кредитов, очень часто приходят такие смс от Сбербанка. Получил бесплатно отчет по кредитной истории пару дней назад, вижу, что Сбербанк каждый месяц делает запросы, в ноябре два раза за месяц были запросы, не совсем понимаю, зачем он меня проверяет постоянно, если у меня уже ипотека в Сбере. Беру ли я кредиты в других банках и есть вероятность что у меня проблемы со средствами для оплаты ипотеки или же как раз таки делает запросы, чтобы предлагать новые кредиты? Стоит ли вообще с этим разбираться?
Ответить

11 января 2020 в 15:20
b@nka, да, проверяют текущее состояние и это законно, поскольку имеете действующий кредитный договор.
Ответить

12 января 2020 в 12:38
Опять спасибо за тему. На руках уже 2 телеграммы от ЦБ по жалобам.
Ответить

13 января 2020 в 20:03
Очередная порция штрафов за незаконные запросы кредитных историй:
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=15885
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16105
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16108
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16106
http://cbr.ru/analytics/insideinfo/out/?id=16107

В нарушителях:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие»
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»
Ответить

13 января 2020 в 20:09
tempur, , по данной теме:
Должностное лицо Роскомнадзора области не верно рассмотрело материалы дела и вынесло определение об отказе- написано в вышестоящий и прокуратуру на действия ДЛ Роскомнадзора - из прокуратуры спустили для рассмотрения вышестоящему Роскомнадзора области.
Это правильно? или прокуратура должна поводить самостоятельную проверку или ошибаюсь?
Ответить

13 января 2020 в 20:12
иногда мне становится жалко Открытие...хотя это не точно)
Ответить

13 января 2020 в 20:17
----------
Цитата

tempur пишет:
проверяют текущее состояние и это законно, поскольку имеете действующий кредитный договор

----------


Вот здесь вопрос: в некоторых Согласиях есть разрешение "для принятия Банком решения для предоставления кредита"- в моем случае- суд решил, что это право Банка единожды запросить кредитный отчет- решение чуть позже.
Ответить

13 января 2020 в 20:28
----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
из прокуратуры спустили для рассмотрения вышестоящему Роскомнадзора области.

----------

Это неправильно, но Прокуратура почти всегда так делает. Впрочем, тут есть тонкий момент, который я затрудняюсь просто и понятно сформулировать: Прокуратура это не орган для обжалования решений должностных лиц, у неё иные задачи и полномочия, поэтому туда надо "правильно" обращаться. Да и заставить её поработать в качестве надзорного органа в отношении другой государственной структуры сложно.
----------
Цитата

e*******@mail.ru пишет:
в моем случае- суд решил, что это право Банка единожды запросить кредитный отчет

----------

Дьявол в деталях и решение одного судьи ничего не значит. Я исхожу из формулировок закона, в котором срок действия согласия сохраняется весь период действия договора.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть