Назад
9 февраля 2019 в 17:35

Незаконные запросы кредитной истории

Здравствуйте.

Тема борьбы с незаконными запросами кредитных историй назрела давно, но в последнее время стала особенно актуальна, поскольку с 31 января 2019 года стало возможно дважды в год бесплатной получить кредитные отчеты из БКИ в режиме online с идентификацией при помощи подтвержденной учетной записи портала Госуслуг. Это упростило получение кредитных отчетов и одновременно вскрыло в них большое количество незаконных (несанкционированных) запросов КИ.

Итак, вы получили свою кредитную историю и обнаружили там запросы от кредитных организаций (банков, МФО, МФК) клиентам которых никогда не являлись, или же не имели их именно кредитных продуктов и не подавали на них заявок.

Последовательность дальнейших действий зависит от ваших целей и желания - можно просто удалить из КИ эти запросы, а можно попробовать и наказать за них и кредитную организацию и БКИ, а уже потом удалить.

Дело в том, что основную часть вашей кредитной истории кредитная организация может получать только при наличии действующего согласия на запрос КИ. Данное согласие обычно предоставляется именно при подаче заявки на какой-либо кредитный продукт. Ранее такое согласие действовало 2 месяца, с 31 января 2019 года срок действия увеличили до 6 месяцев. Если за этот срок вам одобрили получение кредитного продукта и был оформлен соответствующий договор, то срок действия согласия сохраняется до окончания срока действия договора.

Незаконное получение или предоставление КИ является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ.
----------
Цитата

КоАП РФ Статья 14.29. Незаконное получение или предоставление кредитного отчета

Незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

----------


Срок привлечение к ответственности по данной статье - один год с момента совершения нарушения.

Итак, если вы хотите просто удалить незаконные запросы из КИ, то для этого есть процедура внесения изменений в КИ, которая описана в профильной теме.

Если же вы, как и многие другие, считаете, что закон будет соблюдаться только при неотвратимости наказания за его нарушение, то можно попробовать привлечь кредитную организацию к административной ответственности, а уже потом удалить и сами незаконные запросы из КИ.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье надо направить в Банк России заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением в качестве доказательства копии вашего кредитного отчета с незаконными запросами КИ.

Направить данное заявление можно online через Интернет-приемную Банка России.
Примерная форма заявления:
----------
Цитата

Руководителю Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России
107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12

Иванова Ивана Ивановича,
почтовый адрес 000000, г. Москва, ул. Северная, д. 1, кв. 1,
тел. +7-915-000-00-00,
паспорт 1234 № 567890, выдан 19.02.2000 УВД гор. Москва


ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

В мае 2019 года за исходящим № 1234 от 05.05.2019 года из бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, далее - Бюро) мной был получен кредитный отчет по заявлению, направленному в Бюро ранее.

В данном кредитном отчете содержится подтверждение факта подачи 10.01.2019 и 09.04.2019 в Бюро нескольких запросов на получение кредитного отчета организацией АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, далее - Банк).

Тут в тексте надо выбрать один из двух вариантов в зависимости от вашей конкретной ситуации, либо видоизменить их
Вариант 1: В настоящее время в данном Банке я не обслуживаюсь и не обслуживался ранее, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял.
Вариант 2: В момент направления Банком запросов я не имел в данном Банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление, следовательно, у него отсутствовало действующее согласие на получение сведений из бюро кредитных историй.

Таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты.

Данные действия Банка свидетельствуют о нарушении им требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Действиями Банка мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижении, раздражении, отчаянии, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

Действия Банка стали причиной затрат времени на юридические консультации, переживаний и волнений, связанных с конфликтной ситуацией, а также необходимостью понуждения Банка к исполнению Закона.

На основании изложенного прошу:

1. Провести проверку деятельности АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на предмет соблюдения им законодательства о кредитных историях
2. Рассмотреть настоящее заявление в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
3. В зависимости от фактически установленных обстоятельств возбудить в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) дело об административном правонарушении
4. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ признать меня потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении в связи с причинением мне морального вреда нарушением моих нематериальных прав
5. Направить по моему почтовому адресу копию постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении
6. Внести в адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предписание об устранении и недопущении нарушений законодательства
7. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ

Приложения на 1 листе.


01.06.2019 Иванов И.И.

----------

Далее остается ждать реакции от Банка России и действовать в зависимости от этой самой реакции.

Кроме этого, если Банк России подтвердит, что кредитная история была запрошена и предоставлена незаконно, то можно попробовать обратиться в Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности за нарушения порядка обработки персональных данных, но это уже несколько другая история и может быть рассмотрена позже.
2170
1k
Комментарии
99+

31 августа 2020 в 00:01
А я то оказывается в Роскомнадзор с жалобами не обращалась. Вот ведь незадача... :fi: :cry: :notiam:
Ведь даже начала писать и в черновике сохранила, но не отправила. А хорошо бы надо было это сделать своевременно, до подачи в суд. Чем больше ответов государственных органов в пользу истца, тем лучше.
Ответить

31 августа 2020 в 00:40
----------
Цитата

Omni пишет:
Как обосновать отнесение моих исков к сфере защиты прав потребителей?

----------

Совершенно не представляю, это вы уже что-то свое придумали. Мы ранее подробно обсуждали два варианта поьачи таких исков. Вы сочиняете какой-то третий.
Данные нарушения никакого отношения к ЗоЗПП не имеют, как и компенсация морального вреда за них.

У меня было два процесса по этой теме, оба прошли за одно заседание, но в обоих случаях ответчик участвовал заочно путем подачи возражений.
Ответить

31 августа 2020 в 00:45
----------
Цитата

tempur пишет:
Совершенно не представляю, это вы уже что-то свое придумали. Мы ранее подробно обсуждали два варианта поьачи таких исков. Вы сочиняете какой-то третий.
Данные нарушения никакого отношения к ЗоЗПП не имеют, как и компенсация морального вреда за них.

----------

Да, сорри. Это я перепутала из-за правил подсудности, хотела привязать к своему месту жительства. Но у меня и так будет нужная подсудность, так как нарушены права субъекта персональных данных. Сейчас все лишнее уберу из иска и пойду смотреть по поводу госпошлины.
Ответить

31 августа 2020 в 00:54
----------
Цитата

tempur пишет:
У меня было два процесса по этой теме, оба прошли за одно заседание

----------

Скажите, пожалуйста, вы какие документы прикладывали, подтверждающие нарушение банком требований закона? Только Постановление ЦБ о привлечении к ответственности или что-то еще? А от Роскомнадзора у вас был ответ по этому поводу?
Ответить

31 августа 2020 в 03:31
Ну все, написала-таки две жалобы в Роскомнадзор по Русскому Стандарту и Открытию. Сподобил меня Господь или сегодня просто настроение такое боевое. Ведь несколько раз порывалась закончить и жалобы в РКН, и иски, а все никак не шло.

На днях доработаю иск, подготовлю приложения к нему и вперед. Теперь они у нас попляшут, голубчики. На куш не надеюсь, но хочу создать неудобства тем, кто создает неудобства мне.
Ответить

31 августа 2020 в 06:56
Omni, у меня было определение от ФСФР (тогда она занималась кредитными историями) и из Прокуратуры (тогда Роскомнадзор собирал материалы и передавал туда), оба отказные по сроку. Но у людей был опыт подачи таких исков и без документов от Роскомнадзора, судья и сам может (и должен) определить нарушение закона.
Скажу больше, сейчас вы упаритесь получать от Роскомнадзора подтверждение вины, они или вообще не видят вины, или сливают все в ЦБ.
Ответить

31 августа 2020 в 07:23
----------
Цитата

tempur пишет:
Скажу больше, сейчас вы упаритесь получать от Роскомнадзора подтверждение вины, они или вообще не видят вины, или сливают все в ЦБ X

----------

Роскомнадзор становится таким же бестолковым органом как Роспотребнадзор. :cry:
Я не буду ждать от них ответа, потам иск раньше. Пришлют что-то дельное - введу в дело ходатайством.

Подскажите, плиз, от ЦБ вы что-то прикладывали кроме Постановления?

Пошлину 300 рублей платили как за нематериальное требование или у вас и материальное было?
Ответить

31 августа 2020 в 07:40
----------
Цитата

Omni пишет:
Я не буду ждать от них ответа, потам иск раньше. Пришлют что-то дельное - введу в дело ходатайством.

----------

А в случае отказа со стороны РКН его (отказ) введёт в дело ответчик.
Ответить

31 августа 2020 в 07:40
Omni, я уже ответил, что прикладывал. Если заходить со стороны ПД, то госпошлины нет. Впрочем, проверьте, поскольку все меняется, а мой опыт старый.
Ответить

31 августа 2020 в 07:42
ICEiNet, я не уверен, что РКН направляет им отказные.
Ответить

31 августа 2020 в 07:42
----------
Цитата

tempur пишет:
Вашу позицию понял и вам повезло с судьей, а можно нарваться на отзыв на иск и даже личное участие ответчика с мотивом "нарушение 152-ФЗ не было установлено, определение ЦБ РФ на которое ссылается истец относится к нарушению 218-ФЗ".

Если зарежут моралку по 152-ФЗ, то можно зайти по ст. 151 ГК РФ и 218-ФЗ. Но там и срок давности и суд по нахождению ответчика и, возможно, небольшая госпошлина X

----------

Копалась в поиске по теме, и нашла старое сообщение. Вы какой закон имеете ввиду под 218-ФЗ? "О государственной регистрации недвижимости?
Ответить

31 августа 2020 в 07:44
----------
Цитата

ICEiNet пишет:
А в случае отказа со стороны РКН его (отказ) введёт в дело ответчик X

----------

Не совсем понимаю, по каким основаниям может быть отказ. Ну даже если он и будет, то не страшно, другие козыри есть.
Ответить

31 августа 2020 в 07:47
----------
Цитата

Omni пишет:
Вы какой закон имеете ввиду под 218-ФЗ? "О государственной регистрации недвижимости?

----------

Вы точно юрист? :omg:
Ответить

31 августа 2020 в 07:47
----------
Цитата

tempur пишет:
Omni, я уже ответил, что прикладывал

----------

Я имела ввиду именно документы от ЦБ. У меня их образовалось очень много, целая куча: уведомления, определения, протоколы, телеграммы и прочее. Мне думается, правовое значение имеет только окончательное постановление ЦБ, остальное не устанавливает вину ответчика. Еще буду прикладывать отчеты из БКИ, свои претензии Ответчикам и их ответы на претензии. Все наверное.
Ответить

31 августа 2020 в 07:48
----------
Цитата

tempur пишет:
Вы точно юрист?

----------

Я неграмотный в данной сфере юрист и никогда этого не скрывала. Поэтому ваш сарказм неуместен.

Уже разобралась, что это Закон "О кредитных историях". Я их по номерам не запоминаю, только по названиям.
Ответить

31 августа 2020 в 07:56
В этой теме неуместны подобные вопросы от юриста, который пишет, что написал иск, но при этом не знает номер основного закона, который в этом иске использовал.
Не запоминаете номера? Консультант (гугл) в помощь.
Ответить

31 августа 2020 в 08:25
----------
Цитата

tempur пишет:
ICEiNet, я не уверен, что РКН направляет им отказные.

----------

После запросов о необходимости предоставить пояснения, должны.
Да было это, может быть не в этой ветке, что, в т.ч. по этой причине, лучше избегать обращения в РКН.

----------
Цитата

Omni пишет:
Не совсем понимаю, по каким основаниям может быть отказ.

----------

Погода жаркая - вполне нормальное основание для отказного определения, выводы которого прямо противоречат его же содержанию. Разве нет?

Дабы не оффтоп, любящая меня отрыжка.
----------
Цитата

Следовательно, вопреки обращениям, указаниям, логике и здравому смыслу ПАО Банк «ФК Открытие», не имея на то оснований, допускает многократные повторные нарушения требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».
----------

----------
Цитата

2. Привлечь ПАО Банк «ФК Открытие» к административной ответственности по статье 14.29 КоАП РФ – «Незаконное получение или предоставление кредитного отчёта» по верхней максимальной границе наказания как злостного рецидивиста.
----------

Ждём...
Ответить

31 августа 2020 в 08:33
ICEiNet, на днях еду на рассмотрение дела и вынесение постановления именно в отношении Открытия. И, что бы вы думали, уже в период проверки по первому заявлению они снова незаконно запросили КИ. Эта музыка будет вечной. :crazy:
На составлении протокола вписал в него категорическое несогласие с отнесением АПН к категории длящихся, а то снова хотят один штраф влепить за четыре запроса. Будем посмотреть.
Ответить

31 августа 2020 в 11:31
----------
Цитата

tempur пишет:
В этой теме неуместны подобные вопросы от юриста, который пишет, что написал иск, но при этом не знает номер основного закона, который в этом иске использовал.
Не запоминаете номера? Консультант (гугл) в помощь X

----------

Почему вы разговариваете таким тоном?

Консультант мне и показал, что с таким номером два закона. 8) Посмотрите сами и увидите.

Я полагала, что форумы созданы для помощи и обмена опытом. Если вы лично не хотите что-то уточнять, можно не отвечать, а проигнорировать мои вопросы. Я здесь не только к вам персонально обращаюсь и даже как у автора темы у вас нет права грубить.

Написание иска отнюдь не подразумевает использование в нем НОМЕРОВ законов, информация о номере ФЗ не имеет правового значения.
Ответить

31 августа 2020 в 11:45
----------
Цитата

Omni пишет:
Почему вы разговариваете таким тоном?

----------

Потому что вы зафлуживаете тему бесполезными вопросами, которые для юриста просто недопустимы. Простому обывателю еще допустимо их задавать, вам же должно быть стыдно. Наоборот, это вы должны бы на них с лёгкостью отвечать. Вам сложно открыть ГПК и разобраться с госпошлиной по таким искам? Каким боком закон о регистрации недвижимости относится к этой теме?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть