Стоит ли сейчас брать Евро или Доллары?

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
.. находясь в полной зависимости от доллара ... рабы тоже себя рабами не считают, как и папуасы не считают себя папуасами
----------

Давая в долг, экономический субъект неизбежно ставит себя в зависимость от должника. Каждый решает сам, какая степень завистмости от какого должника (эмитента долларов, рублей, акций...) его устраивает. Российские власти поступали аналогично :uncap:

Здраствуйте, помогите найти профиль Ольги. Я в 2021 году повторял за ней сделки по доллару, акциям Кока-колы и тд.

user-231114949719, вот. Но, похоже, скопировать что-либо уже не выйдет: от частоты сделок случилось-таки выгорание!

----------
Цитата

prefessor пишет:
какая степень завистмости от какого должника (эмитента долларов, рублей, акций...)
----------

Акции то как в долговые инструменты попали? Если я купил у вас акции какой либо компании, то кому я дал в долг?

----------
Цитата


Акции то как в долговые инструменты попали? Если я купил у вас акции какой либо компании, то кому я дал в долг?

----------


Обобщенно это называется контрагентским риском (counterparty risk). От которого не освобождены и акционеры.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
user-231114949719, вот. Но, похоже, скопировать что-либо уже не выйдет: от частоты сделок случилось-таки выгорание!
----------

Ого, Ольга покинула 23 мая 2022г. Эх, печаль-хорошая была. Сделки в большом случае в 2021году в плюс выходил, повторяя за Ольгой. Спасибо.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Обобщенно это называется контрагентским риском (counterparty risk). От которого не освобождены и акционеры.
----------

Но риск это риск, а не долг.

----------
Цитата

ВятичЪ пишет:
Если я купил у вас акции какой либо компании, то кому я дал в долг?
----------

Сохраняльщики думают, что теперь о покупательной способности этой части их активов должен заботиться эмитент акций. Специалисты знают, что это ему нужно далеко не всегда :)

----------
Цитата

prefessor пишет:
Давая в долг, экономический субъект неизбежно ставит себя в зависимость от должника. Каждый решает сам, какая степень завистмости от какого должника (эмитента долларов, рублей, акций...) его устраивает. Российские власти поступали аналогично изображение

----------

Да что там российские власти ?! Любой банк только тем и занимается, что дает в долг. Для того и существуют. В какой же они жуткой зависимости от должников. Да что там банки?! Возьмите обычных людей. Каждый так и норовит открыть счет. А что такое счет? А счет это свидетельство того, что человек дал в долг банку. Ужас ужасный!!! Все, у кого есть банковские счета находятся в зависимости от банков! Что за жизнь?! Все находятся в перекрестной зависимости.

Тут намедни соседка зашла ... Соли в долг попросила. А я ж дал соседке-то. Как не дать?! А теперь я в зависимости от нее! :o

----------
Цитата

ВятичЪ пишет:
Акции то как в долговые инструменты попали?
----------

Префессор же. Не задавайте вопросов.
:omg:

----------
Цитата

prefessor пишет:
Сохраняльщики думают, что теперь о покупательной способности этой части их активов должен заботиться эмитент акций. Специалисты знают, что это ему нужно далеко не всегда
----------

Жемчуг пошел. :thumbsup:

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Обобщенно это называется контрагентским риском (counterparty risk). От которого не освобождены и акционеры.
----------

Под риском контрагента подразумевается риск неисполнения одной из сторон сделки своих контрактных обязательств.

Но, тем не менее, это не делает акции долговым инструментом.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Да что там российские власти ?! Любой банк только тем и занимается, что дает в долг. Для того и существуют. В какой же они жуткой зависимости от должников. Да что там банки?! Возьмите обычных людей. Каждый так и норовит открыть счет. А что такое счет? А счет это свидетельство того, что человек дал в долг банку. Ужас ужасный!!! Все, у кого есть банковские счета находятся в зависимости от банков! Что за жизнь?! Все находятся в перекрестной зависимости.

Тут намедни соседка зашла ... Соли в долг попросила. А я ж дал соседке-то. Как не дать?! А теперь я в зависимости от нее!
----------

Если возврат количества соли, предоставленного соседке, важен для Вас, то Вы в зависимости от соседки! Ведь если по какой-то причине она не вернет Вам долг, то придется его взыскивать, расходуя на это свои ресурсы, либо смириться с потерей части активов :D
А степень жути своей зависимости от тех, кому можно дать в долг, каждый оценивает сам. Если эта жуть чрезмерная и не покрывается потенциальным доходом - лучше в долг такому экономическому субъекту (банку, соседке, ФРС...) не давать.

----------
Цитата

prefessor пишет:
Если возврат количества соли, предоставленного соседке, важен для Вас, то Вы в зависимости от соседки! Ведь если по какой-то причине она не вернет Вам долг, то придется его взыскивать, расходуя на это свои ресурсы, либо смириться с потерей части активов
----------

А зависимость-то российских властей в чем проявляется?

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
А зависимость-то российских властей в чем проявляется?
----------

В невозможности свободно распоряжаться замороженным. И это намного больше щепотки соли :evil:
13 марта глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил, что западные страны в связи со спецоперацией России по защите Донбасса заморозили около $300 млрд золотовалютных резервов России, что составляет примерно половину их объема.

----------
Цитата

serj.ykt2845 пишет:
Не делаю. В слове "доступнее" в данном контексте вообще смысла нет. Как рыба не может стать свежее, так и отдых не может стать доступнее. Он либо доступен, либо нет. Если Ваш доход увеличился, но Вы не можете себе этот отдых позволить, то слово "доступнее" в данном контексте лицемерно.
----------

Наоборот, есть смысл. Смотрите.
Если начать больше зарабатывать/увеличивать свой доход, то то, что раньше совсем не мог себе позволить /было недоступно, станет более доступным. Например, вы готовы потратить на отдых не более 10% вашего бюджета. Пусть тур стоит 400 т. р., а ваш бюджет составляет 1.000.000. Не хватает очень много, целых 300 тысяч. Такой отдых вам полностью недоступен. Но, вот вы стали больше зарабатывать/увеличили свой доход. Бюджет ваш теперь составляет 3.850.000. Принимаем, что цена тура не изменилась. Чтобы его купить, не хватает всего 15 т. р. Стал ли желанный отдых доступнее? Конечно. 15 против 300. 15 тысяч можно занять или взять микрокредит. Небольшая проблема.

Теперь на счёт вашей фразы. Вы пишите :
"Чтобы отдых стал дешевле надо больше работать и больше зарабатывать, а не ждать, когда лира подешевеет."

Если что-то стало дешевле, это значит, что цена на это что-то снизилась. Однозначно.
Снизится ли стоимость отдыха (цена какого-нибудь тура), если больше работать и зарабатывать? Однозначно нет. Здесь нет связи. Значит, слово "дешевле", в данном случае не подходит.

----------
Цитата

An-64 пишет:
Например, вы готовы потратить на отдых не более 10% вашего бюджета.
Пусть тур стоит 400 т. р., а ваш бюджет составляет 1.000.000.
Не хватает очень много, целых 300 тысяч.
Такой отдых вам полностью недоступен.
----------

Вы не умеете различать смысл значений ГОТОВНОСТЬ и ВОЗМОЖНОСТЬ.
И при этом особенно стоит отметить не работает логическое мышление.

Вы 10% ставите в константу.
Кто сказал что лимит расхода 10% при 1 млн, должен сохраняться при доходе 3,850 млн?
Может это решается по другому?
Беломор иногда меняют на Мальборо.
Не думали об этом?
Покурите и поймёте.

M☆rshal,
Гражданин американский начальник, ну зачем вы влезли то? Не мешайте, пожалуйста.

----------
Цитата

An-64 пишет:
Гражданин американский начальник, ну зачем вы влезли то?
----------

Я не ошибся.
Логический ход мышления не в этом случае.
Не первый раз встречаю "мудрецов", начинающих разговор с внешности.
"Что вижу о том говорю(пишу*)"
Тема закрыта! 8)

----------
Цитата

M☆rshal пишет:
Не первый раз встречаю "мудрецов", начинающих разговор с внешности.
----------

О, так это вы на аве... Бедолага. Мои соболезнования.