Назад
Аватар
27 августа в 18:10

Банки будут блокировать переводы граждан на собственные счета

В «Известиях» появилась информация о том, что банки могут временно блокировать переводы россиян не только на чужие счета, но и на свои счета в других банках. В ответе ЦБ на письмо Национального совета финансового рынка (НСФР) регулятор подтверждает, что так называемые Me2Me-переводы тоже должны проверяться банками на предмет мошеннических действий.

Основной список мошеннический действий ЦБ недавно обновил, я об этом писал.

Но блокировка допускается, если такая операция осуществляется без согласия клиента. При этом, если клиент подтвердит операцию или отправит аналогичную сумму по тому же адресу, банк должен будет эту операцию провести.

Такая ситуация несколько противоречит недавно вступившему в силу закону, увеличившему доступную сумму перевода самому себе через СБП до 30 млн рублей. В первую очередь потому, что банкам запрещено выставлять более мелкие лимиты для таких переводов, а значит, что потенциально они могут злоупотреблять блокировками, чтобы не позволить крупным суммам утекать в другие кредитные организации.

  

В материале «Известия» приводят мнения экспертов, которые делятся на «за» и «против».

Аргументация тех, кто «за» блокировки переводов на собственные счета:

  • действительно под действием мошенников люди могут перебрасывать деньги между своими счетами, агрегируя на одном из них крупную сумму для перевода или передачи мошенникам;
  • приостановление такой операции даст человеку паузу, время задуматься и опомниться от давления методами социальной инженерии и т.п.

  

Аргументация противников блокировки переводов на собственные счета:

  • если один из счетов человека в базе данных ЦБ по мошенническим операциям, то и остальные тоже будут заблокированы для перевода;
  • в других случаях блокировка даже в случае мошенничества легко снимается согласием клиента на проведение операции или повторным переводом по тем же реквизитам;
  • банкам придется тратить свои ресурсы на дополнительные проверки, смысла в которых почти нет;
  • для слабо финансово грамотных людей (прежде всего старшего возраста) можно использовать, например, подтверждение операции близкими людьми.

Я скорее придерживаюсь второго мнения – блокировка переводов на собственные счета мера излишняя. Даже в условиях перевода средств с разных своих счетов на один при подготовке средств для перевода мошенникам, блокировать надо уже исходящий перевод этих накоплений на чужой счёт, используя действия по переводу себе на один счёт крупных сумм как нетипичные для клиента операции.

  

Судебный эксперт экспертной группы Veta Александр Терентьев прокомментировал ситуацию так: есть правовая коллизия между тем, что банки должны следить и приостанавливать подозрительные переводы на двое суток, и тем, что банки не должны препятствовать переводам клиентов между своими счетами в размере до 30 млн рублей в месяц.

Соответственно, с одной стороны, такая блокировка переводов между своими счетами может создать условия, при которых фактов краж денег со счетов доверчивых граждан может стать меньше, с другой — это может создать условия, при которых клиент, совершая перевод крупной суммы со счета на счет в своих интересах, может оказаться в ситуации, когда ему эту операцию не дали совершить, и он может от этого в целом пострадать.

7
8
824
Комментарии
8

27 августа в 21:40

Сам неожиданно (до этого подобные переводы шли без проблем) столкнулся с этим, когда в одном банке закончился вклад и перечислял сам себе деньги по СБП в другой банк для открытия вклада под более высокий %. В переводе отказали и предложили доказать, что я не пытаюсь украсть деньги сам у себя - как вам такое!?

Ответить

Аватар
28 августа в 10:35

Noname2, жесть. Вот оно и злоупотребление... В итоге перевели потом?

Ответить
1

28 августа в 14:05

Варненчик В, В итоге перевели, но тон разговора был такой: зачем мол переводишь в другой банк - смотри какие у нас хорошие условия и какая вообще экономическая целесообразность. И самое главное: я не просто переводил, а именно сразу после окончания срока вклада (и вклад был без автопролонгации) -это собственно и спасло, потому что если бы вклад пролонгировался, то было бы уже досрочное изъятие и там уже поди обоснуй эту экономическую целесообразность. Видел здесь в Отзывах случай: клиент по ошибке нажатием кнопки закрыл досрочно (незадолго до окончания) вклад и потерял большую сумму % - вот уж где банку нужно быть начеку и проявлять подозрительность, но нет - банк исполнил без лишних вопросов

Ответить
1

Аватар
28 августа в 20:38

Noname2, ну досрочно закрыть это же в их пользу, а вот перевод в другой банк совсем другое дело)

Ответить
1

28 августа в 06:02

Банк ,при блокировке  держит  средства  ,а клиент  не получает  % вообще, т.к по условиям тарифа  карточных продуктов в банках  ,это не предусмотрено  условиями или установлен совсем  небольшой  % . Если  блокировки переводов ,будут  массовые,то банки будут  иметь  неплохой доход  от удерживая средств клиента  ,на вполне законных основаниях и не упустят этой возможности. 

Ответить
2

Аватар
28 августа в 10:35

Игорь перос, конечно. Да ещё и простое злоупотребление как в комментарии выше. Очень плохая эта затея. 

Ответить
1

Аватар
28 августа в 12:32

И после этого они агитируют за цифрорубль и отказ от кэша, багага. Не говоря про биок итп. Надо исками их завалить от % до упущенной выгоды. Посмотрите по улицам на торговые палатки, ларьки и даже левые ТЦ- черный нал и где органы? Где ФНС? А сколько переправляют в год в СНГ - там блокировки есть? Опять страдают нормальные и обычные люди, за счет которых делают себе KPI.

Ответить
1

Аватар
28 августа в 20:39

MAC 13, увы всё это очень неправильно с точки зрения клиента, да и вообще с точки зрения логики, прямо скажем

Ответить
2

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть