Гениальное мошенничество при помощи современных технологий
Американец провернул крупнейшую аферу в истории музыкальных стримингов, создав тысячи несуществующих групп и артистов.
Он сгенерировал от их имени сотни тысяч песен, придумал правдоподобные названия, использовал ботов для накрутки числа прослушиваний и на пике зарабатывал почти $110 тысяч в месяц на роялти от стримингов. С 2017 по 2024 год Spotify и Apple Music выплатили ему порядка $10 млн. Теперь мошеннику грозит 60 лет тюрьмы.
Интересно, а современные популярные исполнители входили в список его творений?😅
Злой макрушник, подобного музыкального "попкорна" полно везде и всюду, "из каждого утюга".
Он на ботах искусственно разгонял "моду и популярность" на свои "поделки". Так же делают и все многие другие нынешние "бизнесмены от музыки".
В статье вот только не сказано, почему сетевые фанаты тех "талантов" на всех сетевых углах не визжали о своих неодолимых желаниях побывать на "живых" концертах тех "кумиров". А если сетевые толпы и "визжали", то как он это "обставлял"? Да ещё и пронырливые представители продюсерского цеха тоже, видимо, должны были настойчиво искать пути к организации прибыльных концертных туров тех "звездищ" ...
Pragmatic, Да, удивительно. Очень много вопросов, которые почему-то ни у кого не возникли...
Злой макрушник, может быть, вопросы об этом там и возникали.
Вот только в данном посте нет - почему-то? - ссылки на источник всей этой инфы.
Но ведь, поскольку нельзя оценить все качества анонимного источника этой "истории", так же возможно, что вся она - это вытащенные кем-то доверчивым из сети чьи-то досужие вымыслы. Целенаправленно придуманные и залитые кем-то в сеть только в расчёте "наловить" побольше читателей на громкие заголовки и "сенсационность схемы мошенничества"...
Pragmatic, возможно и эту статью придумал несуществующий человек, а современные технологии)
Pragmatic, не совсем согласна с аргументом про живые выступления. Сейчас такое разнообразие исполнителей и инструментальных проектов, что многие можно слушать просто под настроение. Не обязательно на каждого артиста сразу бежать и покупать билеты.
Вот вы всех исполнителей, что слушаете, видели живьем?
Viktoria Ki, ведь "он", если этот "он" вообще существует, не русскоязычных "звездюлек" придумывал и раскручивал. Поэтому:
1) западные - "крученые-перекрученные" - продюсеры, с обычной и единственной для них целью "заработать как можно больше" на таких "супер исполнителях", тоже ГОДАМИ! будоражили бы музыкальную общественность, с целью и обещаниями организовывать кучи концертных турне по миру этой "кучи звездюшек".
2) а полное отсутствие в сети музыкальных видеоклипов, снятых на "хиты" тех "звездюшек", никого из их горячих поклонников, музыкальных журналистов, СМИ, владельцев прав на муз.фестивали и конкурсы - ГОДАМИ! - не смущало?
P.S. Вы первоисточник инфы из этого поста укажите. Только тогда можно будет полемизировать предметно и конкретно.
Pragmatic, значит вас не смущает существование таких групп, как Golrillaz, Dr. Teeth and the Electric Mayhem, Crazy Frog или существование безумно популярных Vocaloid?
Philosopher, авторы постов сами дают ссылки на источники/первоисточники информации, данной в постах. Это дань уважения к своей аудитории.
Viktoria Ki, вы либо свои вопросы мне не адресуйте, либо мои ответы на них не удаляйте.
Повторяю свой ответ: кроме уже указанного мной выше, меня, как и большинство людей с достаточным уровнем критического мышления, обязательно "смущало"(с) бы ещё и отсутствие везде - на ТВ, на радио, в сети, прочих СМИ - даже простейших интервью с теми "звездунами", которых придумал и искусственно "раздул" то "тип" (повторюсь: если "тип" сам существует...)
user-63777945006, если так, то "плод фантазии" получился очевидно "незрелым", имхо. Автор поста ссылку на источник/первоисточник инфы так и не даёт. Игнорируя мою просьбу об этом.
Pragmatic, вам уже дали ссылку на аналогичную статью. К чему это продолжать мусолить?
Viktoria Ki, "мусолить"(с) - это не про меня. И не надо со мной так общаться впредь.
Меня "аналоги"(с) - чужие - не интересуют абсолютно. Авторы постов сами должны давать ссылки на источники заимствованной ими где-то и публикуемой в их постах информации. И ссылки на оригиналы источников/первоисточников инфы из их постов, а не на "аналоги"(с). Ещё раз повторю: это - проявление элементарного уважения к аудитории, которая будет читать пост. Кроме того, это и соблюдение законодательства об авторских правах.