Мошенник оформил на мое имя Займ на компанию Финансовый супермаркет ООО МКК Займ Отличные наличные

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
ДЛя возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество" необходимо, чтобы у потерпевшему в результате мошеннических действий был причинен материальный ущерб. А в данном случае, он еще не причинен.
----------

Возбуждается уголовное дело о покушении на преступление.

Была информация в СМИ, что можно поставить запрет на получение кредита в ЛК Госуслуг. Чем все закончилось? Закон принят? Если закон принят, то какие условия?

----------
Цитата

Любовь55 пишет:
Лично я не встречала, чтоб было без Госуслуг. МКК онлайн-займ предоставляет на основании подтверждения личности заемщика, а личность подтверждается только через Госуслуги.
----------

В кабинете госуслуг вход и действия на сайте в день подписания договора c МКК только один раз вечером, с моего ip. В договоре с МКК простая подпись оформлена рано утром. Как такоое может быть? За день ранее вообще входа на госуслуги не было
----------
Цитата

Любовь55 пишет:
Может быть уже что-то новое появилось.
----------

дело было в 2021

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
В кабинете госуслуг вход и действия на сайте в день подписания договора c МКК только один раз вечером, с моего ip. В договоре с МКК простая подпись оформлена рано утром. Как такоое может быть? За день ранее вообще входа на госуслуги не было
----------


Кто и каким образом установил что простая подпись на договоре с МКК была оформлена посредством сайта Госуслуг (ЕСИА) ?

Всем здравствуйте!
Напишу и я здесь свою историю, которая, к сожалению пока не окончена.
18.11.22 я пошла в Сбербанк с целью получить кредит на обучение по программе гос поддержки. Но мне было отказано. Сначала я подумала, что это из-за одного уже имеющегося кредита в Тинькофф. Плюс у меня маленький ребёнок и нет официального дохода.

Но чуть покопавшись выяснила, что можно запросить кредитную историю. Так я узнала о займе на 11000 от 11.02.22 от МКК Финансовый супермаркет.

Вводя примерные запросы нашла данный сайт, почитала, что я такая не одна и хоть примерно стала понимать что делать.

Первым делом позвонила в МКК. Мне сбросили образец заявления на имя их ген дира и попросили приложить фото КУСП который я получу в полиции. Всё было сделано и через пару дней на бланке МКК пришёл ответ, что они не имеют ко мне претензий и займ будет убран и скорректирована кредитная история. Причём в письме они указывают сроки «не позднее 2 рабочих дней» а по телефону сообщают, что данные в БКИ передают раз в 10 дней.

Прошло 10 дней. Делаю запрос в НБКИ. Всё без изменений. Я пишу в МКК снова и получаю ответ, что они повторно отправят данные в БКИ. Тем временем я позвонила в НБКИ и уточнила как часто обновляют данные. Там мне сказали, что с момента отправки МКК данных в течении суток всё обновится. Если МКК действительно что-то отправили. И посоветовали запросить у МКК номера тех самых корректировочных файлов.

Когда МКК прислали номера файлов, я сбросила их в НБКИ и получила ответ, что данные файлы не для их Бюро.

Данный ответ я снова отправила в МКК и ждала уже целых 12 дней (хотя ранее ответ был 2 дня). Ответ пришёл, что они провели повторную проверку, мошеннических действий тут нет и кредит якобы мой.

Далее я написала жалобу в Центробанк, откуда пришёл ответ, что с мошенничеством это мне в полицию.

Из полиции кстати пришёл ответ, что уголовное дело возбуждаться не будет.

Была написана жалоба в СРО. От них пришёл ответ, что эти три письма друг другу противоречат и сначала МКК не имеет ко мне претензий, а потом имеет. И за это будут какие то меры применены. Вопросами мошенничества они так же не занимаются.

Благодаря Татьяне с данного сайта (огромное вам спасибо, если вы это читаете) я отправила иск в суд Новосибирска и на 8 февраля назначена дата предварительного слушания. Жаль, что я не могу присутствовать. Но я нахожусь в Московской области и плюс у меня маленький ребёнок которого не с кем оставить.

Очень переживаю, чтобы с меня сняли данный займ. После заседания ещё сюда напишу.

----------
Цитата

Гринтайм пишет:
Кто и каким образом установил что простая подпись на договоре с МКК была оформлена посредством сайта Госуслуг (ЕСИА) ?
----------

Подпись оформлена посредством СМС на телефон(разумеется номер не мой) или на почту (почта указана моя) так прописано в договоре. Но каким образом производилась идентификация личности, кому отправлялось СМС не указано, поэтому наиболее очевидным видится идентификация через сайт Госуслуг.
В договоре ничего не говорится про сайт Госуслуг.
Мне самому любопытно стало каким образом МКК идентифицируют клиента если не используется сайт Госуслуг.

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
Подпись оформлена посредством СМС на телефон(разумеется номер не мой) ...
----------


Это Вы считаете (потому что заведомо знаете) что номер не Ваш. А МФК считает иначе: Ваши паспортные данные были введены в форму на сайте МФК - значит и номер телефона в эту же форму на этом же сайте был указан Ваш. А поскольку затем был введен секретный код из смс на этот номер, то все вышеуказанные действия были подтверждены Вами.
Это поная чушь и абракадабра, но все истории с мошенническими займами от МФК/МФО рассказывают именно так. Но ни один суд не признает такой вариант электронной подписи равнозначным подписи собственноручной.

И даже, если МФК отправит код (пароль) в смс на Ваш мобильный номер, то это тоже не означает, что ввод этого кода (пароля) приравнивается к собственноручной подписи. Потому, что для равнозначности подписи собственноручной и подписи электронной требуется предварительное Соглашение - это требование Закона.

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
Но каким образом производилась идентификация личности, кому отправлялось СМС не указано, поэтому наиболее очевидным видится идентификация через сайт Госуслуг.

----------


Вот банки находятся под более жёстким надзором ЦБ, но тоже используют вариант электронной подписи в виде отправки кода в смс на номер клиента с последующим вводом этого кода на сайте банка. Но банк предварительно заключает Договор с клиентом, скрепляя этот договор собственноручной пописью клиента и сотрудника банка и печатью банка. В этом Договоре на клиента накладывается ряд обязательств: не разглашать код из смс, не передавать моб. телефон в чужие руки и т.п. Кроме того в Договоре указано на согласие клиента с уровнем безопасности предлагаемого банком канала связи для передачи секретных кодов (мобильная связь, интернет). Таким образом, банк идентифицирует личность по вводу верного кода из смс, направленного банком клиенту. Поскольку клиент принял на себя определённые обязательства, то никто другой кроме клиента не может знать код из смс. А если клиент разгласил код из смс - то сам виноват.

Но в случае с МФК никакого предварительного Договора или Соглашения между МФК и физлицом нет, поэтому физлицо свободно от обязательств. И даже если, допустим МФК отправит секретный код на телефон физлица, а этот код станет известен другому лицу (например физлицо само разгласит код или телефон украдут, или подглядят код) и это повлечёт нехорошие последствия, то на это физлицо нельзя возложить ответственность за произошедшее.

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
Но каким образом производилась идентификация личности, кому отправлялось СМС не указано, поэтому наиболее очевидным видится идентификация через сайт Госуслуг.
----------


Смотрите сайт Госуслуг. Там есть список организаций, которым физлицо разрешает просматривать ПД.

----------
Цитата

user-357612498201 пишет:
Мне самому любопытно стало каким образом МКК идентифицируют клиента если не используется сайт Госуслуг.
----------

Если заёмщик добросовестный, то порядок идентификации, описанный мной выше проходит.
Если заёмщик - мошенник, то МФК пытается возложить ответственность на физлицо, именем которого прикрывается мошенник. Если МФК удаётся взыскать долг с непричастного физлица, то хорошо. Если не удаётся, то тоже неплохо, т.к. рентабельность деятельности МФК - сотни процентов.

----------
Цитата

Гринтайм пишет:
Но ни один суд не признает такой вариант электронной подписи равнозначным подписи собственноручной.

----------


Получается не важно, что в личном кабинете МКК есть подписи, якобы соглашаюсь с условием договора и тд? (Подписи конечно не ручные. Вход был через госуслуги и номера телефона чужой)

У меня скоро суд и я конечно очень переживаю. МФО даже после отправки им копии иска не попыталась выйти на связь, решить всё мирно, как будто знают, что суд выиграют

----------
Цитата

user-493712352361 пишет:
Получается не важно, что в личном кабинете МКК есть подписи, якобы соглашаюсь с условием договора и тд? (Подписи конечно не ручные. Вход был через госуслуги и номера телефона чужой)
----------


Насчет Госуслуг точно сказать не могу. Вполне вероятно что вход через Госуслуги, если не докажете что был взлом, будет признан легитимным.

Каким образом установлено, что вход был через Госуслуги?

----------
Цитата

Гринтайм пишет:
Каким образом установлено, что вход был через Госуслуги?
----------


У МКК на сайте есть «вход через госуслуги»

Плюс там все мои паспортные данные. Откуда иначе их взяли мошенники

На сайте гос услуг в разделе безопасность айпи адреса с которых заходили

И в разделе авторизованные порталы есть доступ у МКК

Сегодня ещё звонили из МВД. Я направляла жалобу в ЦБ, а те в свою очередь отправили это в МВД. Запросили у меня письмо с отказом которое мне пришло из МВД в первый раз. Сегодня возможно поеду туда.

А как же можно признать договор реальным если деньги отправляли на чужую карту ? 🙄

----------
Цитата

user-493712352361 пишет:
А как же можно признать договор реальным если деньги отправляли на чужую карту ?
----------


Представьте себе, что Вам нужен микрокредит. И Вы решаете взять этот микрокредит в МФК/МФО. Вам удобно всё сделать не выходя из дома. Учётная запись на Госуслугах у Вас есть. Вы через Госуслуги регистриуете личный кабинет в МФК/МФО. Далее Вы оформляете кредит, а при указании номера карты Вы ошибаетесь и деньги уходят по указанному Вами (ошибочному) номеру карты. Ну или как вариант, у Вас нет действующей банковской карты и Вы указываете банковскую карту своего близкого человека. Когда делается перевод по номеру карты то другие персональные данные получателя перевода роли не играют.

А теперь представьте себе, что мошеннику стал известен Ваш пароль от Госуслуг. И мошенник проделывает все вышеописанное как будто эти действия делаете Вы. Что Вы будете доказывать в суде?

Для суда нет никаких "представьте себе", есть Гражданский кодекс, есть статья 812, согласно которой заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.
И все. Перечисляя деньги на карту, не принадлежащую заемщику, МКК действует на свой риск, и знает об этом. Суды решают однозначно в пользу заемщика, если сумма займа перечислена не на карту принадлежащую заемщику.
Когда МКК наконец-то начнет провреять принадлежность карты именно заемщику, 99% мошеннических случаев будут невозможны. А пока МКК не поняла, и выдает займы кому попало, перечисляя деньги неизвестно куда, то суды будут признавать договор займа незаключенным.
Банк никогда не перечислит кредит от себя на любую карту какую пропросишь, нужно обязательно открыть счет в этом банке. Как вы думаете почему?

Очень смешные возражения прислал " Финансовый супермаркет" на мой иск к ним о признании договора займа незаключенным.
Прямо в возражениях пишется, что МФО понятия не имеет о том, кто владелец абонентского номера телефона ( на который присылается код, который они ПЭП считают), а также понятия не имеет, на чью карту они займ выдают.
Фактически, МФО сами признают , что грубейшим образом нарушают абзац второй п.1 ст.160 ГК РФ.
И при этом просят суд в иске отказать. :D

Тут то кто будет аннулировать? Я бы в прокуратуру сразу написал.

Кто нибудь может прислать образец искового заявления??? :)

----------
Цитата

predator67 пишет:
Очень смешные возражения прислал " Финансовый супермаркет" на мой иск к ним о признании договора займа незаключенным.
Прямо в возражениях пишется, что МФО понятия не имеет о том, кто владелец абонентского номера телефона ( на который присылается код, который они ПЭП считают), а также понятия не имеет, на чью карту они займ выдают.
Фактически, МФО сами признают , что грубейшим образом нарушают абзац второй п.1 ст.160 ГК РФ.
И при этом просят суд в иске отказать. изображение

----------

Чем у вас в итоге закончилась история? Какое решение принял суд ?

Такая же история. Недавно узнала что на меня оформили займ, благодаря форуму нашла, что взломали гос услуги. Кредитную историю МКК чистить отказалась.

Поделитесь пжлт исковым. Моральный ущерб сколько присудили? Как в целом суды закончились?
🙏🙏🙏🙏

Пожалуйста, поделитесь образцом искового заявления.
Данные на кого оформлен кредит эта контора не выдает, но, наверно, не через Госуслуги, т.к. через них в ЛК я попасть не смогла. И истории заходов в систему не вижу, т.к. срок давности год уже.

Товарищи, поделитесь пожалуйста исковым заявлением - видимо история массовая, правильный образец мог бы помочь многим потерпевшим.
Заранее спасибо!

Все образцы и формы есть в группе потерпевших таких...
в телеграмм postradavshiemkk . вступите в группу и все найдете в ней