Назад
8 июля 2020 в 17:12

Тинькофф и исполнительная надпись, а так же Феникс

Сегодня пришло замечательное письмо от этого замечательного банка . В конверте была копия заявления о совершении исполнительной надписи. Мой якобы договор с банком заключен ранее 2016 года и в нем нет ни единого слова про эту надпись. Так вот, это некая попытка банка припугнуть специально введя в заблуждение? Или мошенническая схема? Я нашел несколько прецендентов, схема очень интересна, ведь нужен нотариус с бессмертной лицензией. Планирую накатать жалобу в Фссп. А так же на их горе-коллекторов Феникс:" Ранее мы направили исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов и сейчас ожидаем возбуждения исполнительного производства" пишут они мне на электронку) очередное втирательство. ведь решения суда нет..
39
405
Комментарии
39

Аватар
9 июля 2020 в 07:36
Хм, нужно посмотреть - может применяться нововведенная норма закона о нотариате, к договору кредита, заключенному до момента внесения соответствующих изменений в закон?
:oops:
Если не может, то банк исполнительную надпись не получит.
Ответить

9 июля 2020 в 07:39
----------
Цитата

камо пишет:
Хм, нужно посмотреть - может применяться нововведенная норма закона о нотариате, к договору кредита, заключенному до момента внесения соответствующих изменений в закон?

----------

Не может, конечно. Просто надо понимать, что такие письма Фениксы массово рассылают. И никто переделывать их под конкретного должника не будет.
Ответить

9 июля 2020 в 09:19
----------
Цитата

камо пишет:
Хм, нужно посмотреть - может применяться нововведенная норма закона о нотариате, к договору кредита, заключенному до момента внесения соответствующих изменений в закон?
изображение

Если не может, то банк исполнительную надпись не получит.

----------


Получит и очень легко, я видел несколько решений суда, где полученную надпись отменяли . Говорю же, там своя схема с нотариусом у которого все никак лицензию не отберут
Ответить

9 июля 2020 в 09:21
----------
Цитата

predator67 пишет:
Не может, конечно. Просто надо понимать, что такие письма Фениксы массово рассылают. И никто переделывать их под конкретного должника не будет.

----------


Где же тут фениксы ? Автор письма сам банк
Ответить

Аватар
9 июля 2020 в 11:02
----------
Цитата

Joshamee_Gibbs пишет:
несколько решений суда, где полученную надпись отменяли

----------


Ссылочки есть?? Интересно глянуть. Нотариус один засветился, или разные все..
Ответить

9 июля 2020 в 11:37
----------
Цитата

камо пишет:
Ссылочки есть?? Интересно глянуть. Нотариус один засветился, или разные все..

----------


https://sudact.ru/regular/doc/z2Os2X1Icbg5/

забейте в поисковик в таком формате запрос: барановская людмила игоревна тинькофф
Ответить

Аватар
9 июля 2020 в 12:04
https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/cases/civil/details/e7cf4741-920e-438c-8c8a-4afe016c7588
Информация по делу № 02-4363/2019
Истец суд проиграл...
Ответить

9 июля 2020 в 12:14
может, вам будет полезно - ютуб Сергей Чертог змея Птичка феникс
Ответить

9 июля 2020 в 13:01
----------
Цитата

камо пишет:
https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/ser...fe016c7588
Информация по делу № 02-4363/2019
Истец суд проиграл...

----------


В соответствии с п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, в действиях банка, включившего в общие условия кредитования после заключения кредитного договора новые положения, предусматривающие иной, внесудебный порядок взыскания задолженности, усматривается злоупотребление правом и ущемление прав истца как потребителя финансовых услуг. В изложенной связи включение банком в общие условия после заключения кредитного договора с истцом положений, изменяющих порядок взыскания задолженности с общего судебного на бесспорный внесудебный, является незаконным, нарушает права истца как потребителя финансовых услуг.

Положения кредитного договора, предусматривающие возможность взыскания задолженности путем обращения за исполнительной надписью к нотариусу, не согласованы между сторонами, а потому не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Фактические действия банка, в одностороннем порядке изменившего судебный порядок взыскания задолженности на бесспорный внесудебный, ограничили право заемщика на судебную защиту и в этой связи ухудшили его положение по сравнению с тем, как оно определено в законе и было установлено условиями договора на момент его заключения. Такие действия банка не могут быть признаны соответствующими закону, поскольку нарушают права истца как потребителя.



А это из дела Дело №2-705/2019. Не секрет ни для кого, что многое зависит от судьи
Ответить

9 июля 2020 в 15:34
----------
Цитата

камо пишет:
https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/ser...fe016c7588
Информация по делу № 02-4363/2019
Истец суд проиграл..

----------


Мда... Басманный суд такой Басманный..

----------
Цитата

Согласно п.2.9, п.2.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк имеет право вносить изменения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке, уведомляя об этом Клиентов не менее, чем за 30 календарных дней до даты с которой изменения вступают в силу, путем размещения соответствующей информации в сети Интернет по адресу www.tcsbank.ru.
При несогласии с изменениями, описанными в п.п. 2.8 и п.2.9, Клиент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность по договору в течение 30 дней с момента таких изменений. Неполучение Банком письменного извещения и/или непогашение задолженности по договору является согласием Клиента с такими изменениями.

----------
:wall: :wall: :wall:
Ответить

Аватар
9 июля 2020 в 16:01
----------
Цитата

Joshamee_Gibbs пишет:
то многое зависит от судьи

----------

Нужно выбирать правильный суд... :relax:
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть