Тинькофф и исполнительная надпись, а так же Феникс

----------
Цитата

камо пишет:
Хм, нужно посмотреть - может применяться нововведенная норма закона о нотариате, к договору кредита, заключенному до момента внесения соответствующих изменений в закон?
изображение

Если не может, то банк исполнительную надпись не получит.
----------


Получит и очень легко, я видел несколько решений суда, где полученную надпись отменяли . Говорю же, там своя схема с нотариусом у которого все никак лицензию не отберут

----------
Цитата

predator67 пишет:
Не может, конечно. Просто надо понимать, что такие письма Фениксы массово рассылают. И никто переделывать их под конкретного должника не будет.
----------


Где же тут фениксы ? Автор письма сам банк

----------
Цитата

Joshamee_Gibbs пишет:
несколько решений суда, где полученную надпись отменяли
----------


Ссылочки есть?? Интересно глянуть. Нотариус один засветился, или разные все..

----------
Цитата

камо пишет:
Ссылочки есть?? Интересно глянуть. Нотариус один засветился, или разные все..
----------


https://sudact.ru/regular/doc/z2Os2X1Icbg5/

забейте в поисковик в таком формате запрос: барановская людмила игоревна тинькофф

https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/cases/civil/details/e7cf4741-920e-438c-8c8a-4afe016c7588
Информация по делу № 02-4363/2019
Истец суд проиграл...

может, вам будет полезно - ютуб Сергей Чертог змея Птичка феникс

----------
Цитата

камо пишет:
https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/ser...fe016c7588
Информация по делу № 02-4363/2019
Истец суд проиграл...
----------


В соответствии с п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, в действиях банка, включившего в общие условия кредитования после заключения кредитного договора новые положения, предусматривающие иной, внесудебный порядок взыскания задолженности, усматривается злоупотребление правом и ущемление прав истца как потребителя финансовых услуг. В изложенной связи включение банком в общие условия после заключения кредитного договора с истцом положений, изменяющих порядок взыскания задолженности с общего судебного на бесспорный внесудебный, является незаконным, нарушает права истца как потребителя финансовых услуг.

Положения кредитного договора, предусматривающие возможность взыскания задолженности путем обращения за исполнительной надписью к нотариусу, не согласованы между сторонами, а потому не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Фактические действия банка, в одностороннем порядке изменившего судебный порядок взыскания задолженности на бесспорный внесудебный, ограничили право заемщика на судебную защиту и в этой связи ухудшили его положение по сравнению с тем, как оно определено в законе и было установлено условиями договора на момент его заключения. Такие действия банка не могут быть признаны соответствующими закону, поскольку нарушают права истца как потребителя.



А это из дела Дело №2-705/2019. Не секрет ни для кого, что многое зависит от судьи

----------
Цитата

камо пишет:
https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/ser...fe016c7588
Информация по делу № 02-4363/2019
Истец суд проиграл..
----------


Мда... Басманный суд такой Басманный..

----------
Цитата

Согласно п.2.9, п.2.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк имеет право вносить изменения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке, уведомляя об этом Клиентов не менее, чем за 30 календарных дней до даты с которой изменения вступают в силу, путем размещения соответствующей информации в сети Интернет по адресу www.tcsbank.ru.
При несогласии с изменениями, описанными в п.п. 2.8 и п.2.9, Клиент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность по договору в течение 30 дней с момента таких изменений. Неполучение Банком письменного извещения и/или непогашение задолженности по договору является согласием Клиента с такими изменениями.
----------
:wall: :wall: :wall:

----------
Цитата

Joshamee_Gibbs пишет:
то многое зависит от судьи
----------

Нужно выбирать правильный суд... :relax:

----------
Цитата

камо пишет:
Нужно выбирать правильный суд
----------

Не подскажете, как это сделать в случае иска к определенному нотариусу?

----------
Цитата

predator67 пишет:
Не подскажете, как это сделать в случае иска к определенному нотариусу?
----------

По месту жительства истца (если по ЗоЗПП).

Каким боком тут ЗоЗПП?

----------
Цитата

vamon пишет:
По месту жительства истца (если по ЗоЗПП).
----------


6. К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71674320/

Это во первых. А во вторых, нотариус потребителю никаких услуг не оказывала. Кроме медвежьей.

----------
Цитата

Alex133 пишет:
Каким боком тут ЗоЗПП?
----------

Иск к банку, нотариус соответчик??

РЕШИЛ:


Иск Вологжанина Евгения Дмитриевича к АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы Барановской Людмиле Игоревне о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Признать недействительным п. 5.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания, действовавшего на 29.03.2018 г. в части права АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в отношении Вологжанина Е.Д.

Отменить нотариальное действие, совершенное 29.03.2018 г. нотариусом г. Москвы Барановской Людмилой Игоревной -исполнительную надпись о взыскании с Вологжанина Евгения Дмитриевича в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 112 145 руб. 36 коп., зарегистрированную в реестре за №№.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2019 г.

Суд:

Старооскольский городской суд (Белгородская область)

Сначала признать часть условий договора недействительными, и , как следствие, отменить исполнительную надпись.
Первое вполне укладывается в рамки ЗоЗПП. Второе идет прицепом...

----------
Цитата

камо пишет:
Иск к банку,
----------

Тут надо понимать, что иск к банку можно подавать только до того, как нотариус взыскал средства.
Половина судей РФ так и напишут: мол, условие не было оспорено, а после того, как нотариус завизировала сумму, пить Боржоми поздно.
Это, как в свое время было с подсудностью споров по кредитам. Суд в Москве, а должник во Владивостоке. И он начинает вопить, типа, перенесите по месту жительства. Ан нет. :pardon: У тебя в договоре подсудность прописана, не оспорил вовремя, теперь не вякай.

Это не считая того, что статус потребителя для должника вообще весьма сомнителен. Ибо потребитель вообще то платит за услуги, а не тупо забивает на платежи.

"Доводы представителя банка о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) не убедительны, поскольку с 22.12.2016 г., т.е. когда АО «Тинькофф Банк» дополнил условия УКБО, в соответствии с п. 5.3.2 которых банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса и на момент предъявления данного иска - 20.12.2018 г., указанный выше срок истцом не пропущен."

:oops:

На данный момент СИД для иска банку истек. Поэтому Басманный - в законе!

----------
Цитата

камо пишет:
На данный момент СИД для иска банку истек. Поэтому Басманный - в законе!
----------

Не совсем так. Подать то иск можно, СИД ведь еще заявить надо. Но если Тинек заявит- продуешь однозначно. Остается оспаривать действия самого нотариуса, а это только Басманный.

----------
Цитата

predator67 пишет:
Но если Тинек заявит
----------

Без вариантов.

Добрый день! Законно ли идти за исполнительной подписью, если банк ранее шёл за судебным приказом и он был отменён? Так же банк указал что он предоставил оригинал кредитного договора. Что за бред? Если у него его нет.