Законно ли повышение процентной ставки при увольнении сотрудника Сбербанка

Добрый день!
Я сотрудница банка, не так давно написала заявление на увольнение по собственному желанию. Ранее в своем банке были взяты 3 кредита, погашение в течении 6 лет без единой просрочки.
В кредитном договоре был указан пункт, что при увольнении сотрудника по собственному, банк имеет право в одностороннем порядке повысить % ставку, а если уходишь по сокращению то ставка остается прежней. Так вот вопрос: имеет ли сейчас право Сбербанк повысить мне проценты по кредиту если 12.01.2010 г. Госдума признала незаконными повышения банками в одностороннем порядке ставок по выданным физическим лицам кредитам. http://www.rusipoteka.ru/lenta/market/izmenenie_bankami_stavok/

P/S. Пугают тем что если я не подпишу доп. соглашение на увеличение ставки они не отдадут мне мои документы (хотя это уж точно не законно).

681

Комментарии

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (51)

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:11

----------
Цитата

advokat77 пишет:
а не часто для дистрибьютерской конторы
----------

Отчего же? У меня сервисный центр, работаем в т.ч. с рядовыми потребителями-пенсионерами, которые, насмотревшись ТВ-судов Павла Астахова, очень любят подавать на меня в суд.

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:12

----------
Цитата

advokat77 пишет:
я сослался на существующую судебную практику в нашей стране, а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.Вы уж определитесь кто вы-бизнесмен,экономист или все же юрист
----------

У меня нет времени бегать по архивам судов для ознакомления на бумажных носителях.

Ответить

user12113928932

12 февраля 2010 в 17:14

----------
Цитата

intelceleron пишет:
У меня сервисный центр, работаем в т.ч. с рядовыми потребителями-пенсионерами,
----------
Причём тут тогда доклады на конференциях коллекторских,да ещё с фурорами?

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:15

----------
Цитата

Kl1k пишет:

Этот статус пересекается только если не хватает денег на юриста и экономиста

----------

Вы просто не понимаете функционал генерального директора.
Напомню, что генеральный директор является единоличным исполнительным органом организации.

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:17

----------
Цитата

Дмитрий 29 пишет:

не завидую я вашей фирме. читайте ст. 310 ГК, в отношениях с гражданами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательств возможно в случаях, предусмотренных законом, а не договором, не важно, что банк предусмотрел свое право повышать ставки в договоре-эта часть договора не имеет юридической силы.
----------

Оставьте при себе зависть или отсутствие оной. Мнение теоретиков мало интересно.

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:18

----------
Цитата

Джин пишет:

по прецедентности не гони..... могу выложить 2 решения арбитража, первое до 3 инстанции оставлено в силе, второе по аналогии в 2 инстанциях - отказ !!!! в первом деле ответчик - налоговики, в пользу налоговой, во втором деле ком структуры - в пользу истца в полностью на 180 градусов наоборот.
----------

Таких решений море. Повторю вновь - всё зависит от судьи, а не от теории.

Ответить

user12113928932

12 февраля 2010 в 17:20

----------
Цитата

intelceleron пишет:
Оставьте при себе зависть или отсутствие оной. Мнение теоретиков мало интересно.
----------
"Юридически грамотный" ответ. :D

Так утверждает не теоретик,а практик.сообщение № 579
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=11&TID=54278&PAGEN_1=24

Ответить

advokat77

12 февраля 2010 в 17:28

----------
Цитата

intelceleron пишет:
У меня нет времени бегать по архивам судов для ознакомления на бумажных носителях.
----------
какие еще бумажные носители :o уже студент 1 к юр.фака знает ,что вся практика есть в К+ и на сайтах самих судов, а по арбитражу на сайте ВАС
----------
Цитата

intelceleron пишет:
Повторю вновь - всё зависит от судьи, а не от теории.
----------
без комментариев, запомните,что вся практика исходит из теории,не зная теории не возможно верно понять все ,что пишут в решениях суды.Щас юристы стали черпать теорию из судебных актов :(

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:34

----------
Цитата

advokat77 пишет:
какие еще бумажные носители уже студент 1 к юр.фака знает ,что вся практика есть в К+ и на сайтах самих судов, а по арбитражу на сайте ВАС

----------

И я о том же, однако, ранее Вы упрекнули:

----------
Цитата

advokat77 пишет:

а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.
----------

Ответить

advokat77

12 февраля 2010 в 17:44

----------
Цитата

intelceleron пишет:
а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.
----------
ну если вы считаете статьи журналистов в инете надлежащей информацией, то это дело ваше

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:54

----------
Цитата

advokat77 пишет:
ну если вы считаете статьи журналистов в инете надлежащей информацией, то это дело ваше
----------

Увы, никогда этим не занимался. Предпочитаю первоисточники.

Ответить

Показать еще (28)