Моя страница

6 февраля 2010 в 15:30

Законно ли повышение процентной ставки при увольнении сотрудника Сбербанка

Добрый день!
Я сотрудница банка, не так давно написала заявление на увольнение по собственному желанию. Ранее в своем банке были взяты 3 кредита, погашение в течении 6 лет без единой просрочки.
В кредитном договоре был указан пункт, что при увольнении сотрудника по собственному, банк имеет право в одностороннем порядке повысить % ставку, а если уходишь по сокращению то ставка остается прежней. Так вот вопрос: имеет ли сейчас право Сбербанк повысить мне проценты по кредиту если 12.01.2010 г. Госдума признала незаконными повышения банками в одностороннем порядке ставок по выданным физическим лицам кредитам. http://www.rusipoteka.ru/lenta/market/izmenenie_bankami_stavok/

P/S. Пугают тем что если я не подпишу доп. соглашение на увеличение ставки они не отдадут мне мои документы (хотя это уж точно не законно).

681

Комментарии

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (40)

Kl1k

11 февраля 2010 в 18:55

----------
Цитата

intelceleron пишет:
Прошу разъяснить Ваш пост. Про меня не надо. На что Вы сослались, сообщив пользователям последние 2 слова ?
----------

advokat77 прав.

----------
Цитата

advokat77 пишет:
формально-не прецедентное, а практически прецедентное
----------

именно так...

Ответить

russlana

11 февраля 2010 в 18:56

Спасибо всем!

Ответить

intelceleron

11 февраля 2010 в 19:01

----------
Цитата

russlana пишет:
Спасибо всем!
----------

Удачи ! ;)

Ответить

advokat77

11 февраля 2010 в 19:44

----------
Цитата

intelceleron пишет:
На что Вы сослались, сообщив пользователям последние 2 слова ?
----------
я сослался на существующую судебную практику в нашей стране, а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.Вы уж определитесь кто вы-бизнесмен,экономист или все же юрист :shuffle:

Ответить

intelceleron

11 февраля 2010 в 19:48

----------
Цитата

advokat77 пишет:
я сослался на существующую судебную практику в нашей стране, а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.Вы уж определитесь кто вы-бизнесмен,экономист или все же юрист
----------

Вы никогда не задумывались, что статус бизнесмена пересекается с экономистом и юристом ?
Достаточно ли для Вас информации, что я, как единоличный исполнительный орган, лично не реже раза в месяц участвую в судах в статусе ответчика или истца ?

Ответить

advokat77

11 февраля 2010 в 20:07

----------
Цитата

intelceleron пишет:
Вы никогда не задумывались, что статус бизнесмена пересекается с экономистом и юристом
----------
я знаете,я ----------
Цитата

intelceleron пишет:
Достаточно ли для Вас информации, что я, как единоличный исполнительный орган, лично не реже раза в месяц участвую в судах в статусе ответчика или истца ?
----------
как адвокат вообще не о чем не задумываюсь :D
а не часто для дистрибьютерской конторы :shuffle: примите бесплатный совет, с вашими познаниями гп ,которое вы показали, лучше уж вам остаться бизнесменом-экономистом

Ответить

user12113928932

11 февраля 2010 в 20:40

----------
Цитата

intelceleron пишет:
Статус бизнесмена пересекается с экономистом и юристом
----------
И не надоело ведь.Пора бы уже чего-нибудь новенькое придумать. :D

Ответить

Kl1k

11 февраля 2010 в 21:03

----------
Цитата

intelceleron пишет:
Вы никогда не задумывались, что статус бизнесмена пересекается с экономистом и юристом ?

----------

Этот статус пересекается только если не хватает денег на юриста и экономиста :D :D :D
Могу сказать только, что всё это знать не обязательно,но желательно.

Ответить

Дмитрий 29

12 февраля 2010 в 01:55

----------
Цитата

intelceleron пишет:
я, как единоличный исполнительный орган, лично не реже раза в месяц участвую в судах в статусе ответчика или истца ?
----------

не завидую я вашей фирме. читайте ст. 310 ГК, в отношениях с гражданами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательств возможно в случаях, предусмотренных законом, а не договором, не важно, что банк предусмотрел свое право повышать ставки в договоре-эта часть договора не имеет юридической силы.

Ответить

Alex-Malachevsky

12 февраля 2010 в 08:16

----------
Цитата

Аналогичная правовая позиция при толковании положений статьи 310 ГК РФ изложена в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г.(!!!!) № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (если это не связано с осуществлением предпринимательской деятельности) не допускаются, кроме случаев, когда это предусмотрено законом. .
----------
:D

Хотя ща подтянуться банковские и начнут втирать, что их Договоры это Закон для клиента. :D :D :D

Ответить

Джин

12 февраля 2010 в 12:31

----------
Цитата

advokat77 пишет:

Цитата

intelceleron пишет:
У нас не США - право не прецедентное.улыбнуло, видимо вы далеки от юриспруденции.. формально-не прецедентное, а практически прецедентное
----------

по прецедентности не гони..... могу выложить 2 решения арбитража, первое до 3 инстанции оставлено в силе, второе по аналогии в 2 инстанциях - отказ !!!! в первом деле ответчик - налоговики, в пользу налоговой, во втором деле ком структуры - в пользу истца в полностью на 180 градусов наоборот.

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:11

----------
Цитата

advokat77 пишет:
а не часто для дистрибьютерской конторы
----------

Отчего же? У меня сервисный центр, работаем в т.ч. с рядовыми потребителями-пенсионерами, которые, насмотревшись ТВ-судов Павла Астахова, очень любят подавать на меня в суд.

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:12

Ответить

user12113928932

12 февраля 2010 в 17:14

----------
Цитата

intelceleron пишет:
У меня сервисный центр, работаем в т.ч. с рядовыми потребителями-пенсионерами,
----------
Причём тут тогда доклады на конференциях коллекторских,да ещё с фурорами?

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:15

----------
Цитата

Kl1k пишет:

Этот статус пересекается только если не хватает денег на юриста и экономиста

----------

Вы просто не понимаете функционал генерального директора.
Напомню, что генеральный директор является единоличным исполнительным органом организации.

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:17

----------
Цитата

Дмитрий 29 пишет:

не завидую я вашей фирме. читайте ст. 310 ГК, в отношениях с гражданами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательств возможно в случаях, предусмотренных законом, а не договором, не важно, что банк предусмотрел свое право повышать ставки в договоре-эта часть договора не имеет юридической силы.
----------

Оставьте при себе зависть или отсутствие оной. Мнение теоретиков мало интересно.

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:18

----------
Цитата

Джин пишет:

по прецедентности не гони..... могу выложить 2 решения арбитража, первое до 3 инстанции оставлено в силе, второе по аналогии в 2 инстанциях - отказ !!!! в первом деле ответчик - налоговики, в пользу налоговой, во втором деле ком структуры - в пользу истца в полностью на 180 градусов наоборот.
----------

Таких решений море. Повторю вновь - всё зависит от судьи, а не от теории.

Ответить

user12113928932

12 февраля 2010 в 17:20

----------
Цитата

intelceleron пишет:
Оставьте при себе зависть или отсутствие оной. Мнение теоретиков мало интересно.
----------
"Юридически грамотный" ответ. :D

Так утверждает не теоретик,а практик.сообщение № 579
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=11&TID=54278&PAGEN_1=24

Ответить

advokat77

12 февраля 2010 в 17:28

----------
Цитата

intelceleron пишет:
У меня нет времени бегать по архивам судов для ознакомления на бумажных носителях.
----------
какие еще бумажные носители :o уже студент 1 к юр.фака знает ,что вся практика есть в К+ и на сайтах самих судов, а по арбитражу на сайте ВАС
----------
Цитата

intelceleron пишет:
Повторю вновь - всё зависит от судьи, а не от теории.
----------
без комментариев, запомните,что вся практика исходит из теории,не зная теории не возможно верно понять все ,что пишут в решениях суды.Щас юристы стали черпать теорию из судебных актов :(

Ответить

intelceleron

12 февраля 2010 в 17:34

----------
Цитата

advokat77 пишет:
какие еще бумажные носители уже студент 1 к юр.фака знает ,что вся практика есть в К+ и на сайтах самих судов, а по арбитражу на сайте ВАС

----------

И я о том же, однако, ранее Вы упрекнули:

----------
Цитата

advokat77 пишет:

а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.
----------

Ответить

Показать еще (30)