Законно ли повышение процентной ставки при увольнении сотрудника Сбербанка

----------
Цитата

Аналогичная правовая позиция при толковании положений статьи 310 ГК РФ изложена в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г.(!!!!) № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (если это не связано с осуществлением предпринимательской деятельности) не допускаются, кроме случаев, когда это предусмотрено законом. .
----------
:D

Хотя ща подтянуться банковские и начнут втирать, что их Договоры это Закон для клиента. :D :D :D

----------
Цитата

advokat77 пишет:



Цитата


intelceleron пишет:
У нас не США - право не прецедентное.улыбнуло, видимо вы далеки от юриспруденции.. формально-не прецедентное, а практически прецедентное
----------

по прецедентности не гони..... могу выложить 2 решения арбитража, первое до 3 инстанции оставлено в силе, второе по аналогии в 2 инстанциях - отказ !!!! в первом деле ответчик - налоговики, в пользу налоговой, во втором деле ком структуры - в пользу истца в полностью на 180 градусов наоборот.

----------
Цитата

advokat77 пишет:
а не часто для дистрибьютерской конторы
----------


Отчего же? У меня сервисный центр, работаем в т.ч. с рядовыми потребителями-пенсионерами, которые, насмотревшись ТВ-судов Павла Астахова, очень любят подавать на меня в суд.

----------
Цитата

advokat77 пишет:
я сослался на существующую судебную практику в нашей стране, а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.Вы уж определитесь кто вы-бизнесмен,экономист или все же юрист
----------


У меня нет времени бегать по архивам судов для ознакомления на бумажных носителях.

----------
Цитата

intelceleron пишет:
У меня сервисный центр, работаем в т.ч. с рядовыми потребителями-пенсионерами,
----------
Причём тут тогда доклады на конференциях коллекторских,да ещё с фурорами?

----------
Цитата

Kl1k пишет:

Этот статус пересекается только если не хватает денег на юриста и экономиста


----------


Вы просто не понимаете функционал генерального директора.
Напомню, что генеральный директор является единоличным исполнительным органом организации.

----------
Цитата

Дмитрий 29 пишет:






не завидую я вашей фирме. читайте ст. 310 ГК, в отношениях с гражданами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательств возможно в случаях, предусмотренных законом, а не договором, не важно, что банк предусмотрел свое право повышать ставки в договоре-эта часть договора не имеет юридической силы.
----------


Оставьте при себе зависть или отсутствие оной. Мнение теоретиков мало интересно.

----------
Цитата

Джин пишет:

по прецедентности не гони..... могу выложить 2 решения арбитража, первое до 3 инстанции оставлено в силе, второе по аналогии в 2 инстанциях - отказ !!!! в первом деле ответчик - налоговики, в пользу налоговой, во втором деле ком структуры - в пользу истца в полностью на 180 градусов наоборот.
----------


Таких решений море. Повторю вновь - всё зависит от судьи, а не от теории.

----------
Цитата

intelceleron пишет:
Оставьте при себе зависть или отсутствие оной. Мнение теоретиков мало интересно.
----------
"Юридически грамотный" ответ. :D

Так утверждает не теоретик,а практик.сообщение № 579
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=11&TID=54278&PAGEN_1=24

----------
Цитата

intelceleron пишет:
У меня нет времени бегать по архивам судов для ознакомления на бумажных носителях.
----------
какие еще бумажные носители :o уже студент 1 к юр.фака знает ,что вся практика есть в К+ и на сайтах самих судов, а по арбитражу на сайте ВАС
----------
Цитата

intelceleron пишет:
Повторю вновь - всё зависит от судьи, а не от теории.
----------
без комментариев, запомните,что вся практика исходит из теории,не зная теории не возможно верно понять все ,что пишут в решениях суды.Щас юристы стали черпать теорию из судебных актов :(

----------
Цитата

advokat77 пишет:
какие еще бумажные носители уже студент 1 к юр.фака знает ,что вся практика есть в К+ и на сайтах самих судов, а по арбитражу на сайте ВАС


----------


И я о том же, однако, ранее Вы упрекнули:

----------
Цитата

advokat77 пишет:

а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.
----------

----------
Цитата

intelceleron пишет:
а вы видимо черпаете о прецедентном праве из интернета.
----------
ну если вы считаете статьи журналистов в инете надлежащей информацией, то это дело ваше

----------
Цитата

advokat77 пишет:
ну если вы считаете статьи журналистов в инете надлежащей информацией, то это дело ваше
----------


Увы, никогда этим не занимался. Предпочитаю первоисточники.

----------
Цитата

intelceleron пишет:




Вы просто не понимаете функционал генерального директора.

Напомню, что генеральный директор является единоличным исполнительным органом организации.
----------


понимаю прекрасно))) поэтому и написал.

----------
Цитата

Вы просто не понимаете функционал генерального директора.
----------

:D :D :D
----------
Цитата

– Вам не нужен председатель? – спросил старик.
– Какой председатель? – воскликнул Бендер.
– Официальный. Одним словом, глава учреждения.
– Я сам глава.
– Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу сказали! Зачем же вы морочите мне голову уже два часа?
----------

;)
Вы слишком долго и добросовестно учились на юридическом, если...
- указывая гостю на стул, говорите: "присаживайтесь..."
- на вопрос "как дела?" отвечаете: "пишутся..."
- подписывая договор с провайдером Интернет, думаете, что вы бы написали его лучше...
- после минутного разговора с незнакомым человеком слышите вопрос:
"а вы не из милиции?"
- ответив на вопрос "а вы не из милиции?" с широкой и доброй улыбкой - "нет", замечаете, что незнакомец пугается вас еще больше
- не боитесь связываться с милицией
- милиция боится связываться с вами
- случайно увиденные цифры 105, 131, 132, 158, 228 и особенно 285, 286 и 290 вызывают у вас неожиданную для окружающих реакцию...
- считаете что аббревиатуры УПК, ИВС, СИЗО, КПЗ, СМЭ, ДСП, УК и УДО являются исконно русскими словами и даже некоторое время вспоминаете их расшифровку, когда вас об этом просят
- одинаково плохо разбираетесь в риторике, логике, этике, латыни, экономической теории, философии, наконец... и еще десятке подобных наук, которые, по мнению министерства общего и профессионального образования РФ должен знать каждый юрист.

intelceleron, Поистине шикарно! :D


russlana, Что касается Вашего вопроса, мое мнение, раз банк не указал, на сколько и с какого момента точно изменяется ставка - условие можно считать не согласованным сторонами, следовательно, и исполнить его нельзя (т.к. в законе подобная норма отсутствует).

Что же касается "не отдадим документы" - спокойно заявите, что:
"Не отдадите - не надо. Время, в течение которого моя трудовая будет незаконно удерживаться Вами, будет считаться временем, когда работник по вине работодателя был лишен возможности трудиться (статья 234 ТК РФ). За это времы подлежит уплате средний заработок. Подтверждается судебной практикой (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2)".

Не бойтесь защищать свои права.

----------
Цитата

Недобрый законник пишет:
условие можно считать не согласованным сторонами, следовательно, и исполнить его нельзя (т.к. в законе подобная норма отсутствует).
----------

а вот тут поподробней можно

----------
Цитата

advokat77 пишет:


какая норма отсутствует в законе
----------

Раз закон не содержит никаких указаний на счет повышения процентов по кредиту, выданному бывшему сотруднику, значит, этот случай регулируется условиями самого кредитного договора (в части, не противоречащей законодательству). Поскольку все существенные условия подобного изменения (а это - новая ставка и момент ее вступления в силу) в договоре не указаны, изменение автоматически в силу не вступает и требует дополнительного соглашения сторон (т.е. согласия обеих сторон). Раз Вашего согласия нет, то единственная возможность для банка - доказать в суде, почему такое изменение обосновано и соответствует предварительным договоренностям и обычаям делового оборота. Сомнительно, что банк сможет это доказать. Как-то так.