----------
Цитата

MaxLamin пишет:
В итоге владельцы компании получают зарплату в сотни тысяч долларов в месяц, а инвесторы - надежду и 2% годовых, как в Интел или Дисней.

Удобно.
----------

Слышал и где-то видел графики - S&P 500 до 90% прибыли компаний возвращается через байбеки. Так что выходит что в России - надежда и 50% дивидендов в некоторых случаях :D

----------
Цитата

kioratsu пишет:
user-713214043185, как минимум или как максимум? изображение

----------

От 3х лет как минимум. Вообще можно основное в облигации и довешивать акциями по возрасту, терпимости к риску и т.п.

----------
Цитата

kioratsu пишет:
Какая поставлена задача: профилактика сердечных приступов по Шарпу или максимизация доходности на долгосроке?
----------

Как минимум года три, я бы распланировал больше, но Бог постоянно смеется читая мои планы, потому боюсь ошибиться. Планировал, но все задерживаюсь с тратами :(

Так шо - обратиться к классике и а-ля 50*50? :)
----------
Цитата

...Но все могло быть не столь драматично, если бы вы использовали облигации. Например, разбавив портфель в пропорции 50%/50% за счет ОФЗ.

В 2007 году параметры такого портфеля выглядели бы так: ожидаемая доходность 25% годовых, волатильность 15%. Конечно, такой подход не исключает падение, но оно было бы существенно меньше к тому же ноябрю 2008 -только 30%, против 60% чисто в акциях. Уже к маю 2009, ваши инвестиции вернулись к начальной точке, то есть спустя 2 года (напомню в акциях понадобилось больше 3-х). А к моменту, когда портфель из акций вышел бы в ноль, на портфеле смешанном вы имели уже около 40% прироста.

изображение

Поэтому в подавляющем большинстве стремление инвесторов понизить волатильность своих портфелей, должно стоять выше ориентаций на ожидаемую доходность.

Кроме этого, такая структура портфеля из акций и облигаций позволяет управлять им легче и без дополнительных вливаний.

...

А теперь оцените эффективность этой стратегии на более длительном горизонте. Да, в период ростов рынков акции обходят облигации и это нормально, но при каждом серьёзном падении конечные результаты доходности становятся практически идентичными. При этом ожидаемая доходность у акций больше ожидаемой доходности смешанного портфеля всего на 5 процентных пунктов, в то время как волатильность ниже сразу в два раза!

изображение
----------

Сейчас мне попался ролик где тот парень рассказывает что сделал 3 миллиона долларов. Правда ролик годичной давности и не ясно, на сколько его могли заблокировать западные недруги

Имеется в виду долгосрочная перспектива а-ля профессор Самуэльсон :)
А роликов про акции полно. И терять из-за неподтвержденных графиков или недостоверного анализа не охота. Вот, например, апеллируя к турецкому ...эээ... банку и его ставке рассказывается про практически гарантированный рост нашего рынка, а позже подкрепляется. Далее про восточную страну под санкциями
https://youtu.be/G1dx_tPZg-M?t=563
И анализ дивидендов индекса Мосбиржи и статистика роста индекса Мосбиржи после кризисных падений
https://youtu.be/G1dx_tPZg-M?t=1090
Можно, например, вообще не парится, взять пару фондов - на акции и на облигации, но сберовский индекс облигаций сбил меня с толка, да так, что я у вас пытаюсь вызнать что это такое :o

Аааааа, это все Грефф. Он и по 3,2% и 1,5% за управление берет. Вот откуда прибыли у банка, а не у клиентов :D
Но мне, как низу пищевой финансовой цепочки, есть интерес не дать себя сожрать как советуют в умных книжках, и необходимость достаточно приличных вложений, и я сморю все эти графики, эти наиболее любопытны. Скорее всего показания взяты от индексов Мосбиржи.
Так где же правда? Они дают инфу аж с 1996 года :o
https://www.sberbank.ru/ru/person/investments/pifs/fund_bond_im
https://www.sberbank.ru/ru/person/investments/pifs/fund_equity_dn

Вопрос от новичка. Кто тут ошибается? Люди, нарисовавшие графики и много процентов плюса облигациям, или те, кто утверждает, что акции всегда доходнее облигаций :)
«Файл недоступен»
«Файл недоступен»