Ну Вам же Donz на прошлой странице в #29 всё разжевал: оба варианта РАВНОЦЕННЫ, НО (!) при одном условии: в случае с уменьшением суммы Вам надо будет в день ежемесячного платежа делать ещё одну досрочку - на разницу между уменьшившимся платежом и старым, т.е. грубо говоря, всегда по сумме соблюдать первоначальный график.
Если же этого НЕ делать (ну мало ли, лень суетиться из-за "копеечной" разницы, форс-мажор...), то вот тогда по цифрам однозначно выгоднее вариант с уменьшением срока. Периодичность и суммы Ваших разовых досрочек тут не роли не играют!
А ситуации у всех разные и однозначных "рецептов" тут быть не может - кому-то надо, чтобы побыстрей и выгоднее, а кому-то главное - комфортнее и безопаснее.
Вариант с уменьшением суммы подходит тем, у кого ипотека растянется на большой срок, т.к. при неожиданном наступлении "черного дня" существенно поредевший к тому времени платеж поможет этот "день" благополучно пережить, хоть и придется пропустить несколько досрочек. И упомянутые Вами "бескорыстные банкиры" ЗА этот вариант, так как он и уменьшает им риски, и повышает шанс на получение бОльших процентов (если Вы таки будете пропускать досрочки).
Если намерены "быстро расквитаться", твердо уверены в своих финансовых возможностях (или, как я, слабохарактерны и падки на соблазны :oops:) , то проще не делать лишних телодвижений (и заодно отрезать себе пути к отступлению) - уменьшать только срок. Вам это и посоветовали.