user647033876549
Посты
Комментарии
Достижения
:D :D :D
----------
Цитата

colorprint пишет: на основании этого ФЗ кредитные организации обязаны разработать собственные правила, в которых все детально прописывается и уточняется.
----------
Да завсегда пожалуйста! )))
Вопрос в том, что все это "детально прописываемое и уточняемое" в местных, локальных актах не должно (!!!) противоречить требованиям федерального законодательства.
А "по факту", к сожалению, это (и весьма часто) далеко не так… :uncap:
В этом, на мой взгляд, и есть существенное неудобство для всех участников правоотношений…
21.08.2015
13:24
----------
Цитата

colorprint пишет: и банки самостоятельно при разработке собственных правил могут их уточнять.
----------
Не могут! В принципе не могут! Не могут коммерческие организации править текст Федерального Закона Они его исполнять должны... причем так, как это в Законе прописано, а не так. как им хочется....
20.08.2015
23:08
ПОДРАВЛЯМ ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИР ВО ВСЕМ МИРЕ !!! :magic: :magic: :magic:
----------
Цитата

Kurbasys пишет: Выяснилось (со слов управляющего), что действительно по закону ФЗ - 115 они могут требовать документы происхождения суммы превышающей 600 тыс. в случая снятия со счета, но только в том случае, если на счет было зачисление этой суммы безналичном расчетом.
----------
А если бы управляющий хоть раз в жизни (!!!) читал бы (хоть раз в жизни. а не только на него ссылался))) этот пресловутый 115 ФЗ, то он уточнил бы, что что не просто "зачисление по безналу", а "безналичным расчетом от юридических лиц и/или ИП" (!!!) , а дальше был бы длинный перечень квалифицирующих признаков (в которых, как кажется, без пол-литры не разобраться))), но, на самом деле - вполне реально. и "без попадания" хотя бы под один из этих 15 (!) признаков деньги тормозить все равно нельзя)))) (Желающие могут почитать - и в Гаранте. и в Консультанте, и в Кодексе текст есть)))
И да, обязанность информировать Росфинмониторинг о сделках >= 600тыр, (да информируйте на здоровье. хоть обинформируйтесь!)))) это не обязанность банка мариновать клиента, нарушая ГК РФ, Инструкции и Указания ЦБ РФ, собственные же правила и договора (наконец!)) отказывать ему в проведении операции, и, надувая щеки посылать его (клиента) в пешее эротическое путешествие)))
Так-то!
20.08.2015
22:49
----------
Цитата

Kuriru пишет: За что и поплатился, т.к. не учел тарифы
----------
Небось. 1 % от суммы за перевод, в т.ч. и между своими счетами, при нахождении денег на счете менее месяца ?))) А потом комиссия за снятие наличных, поступивших на СКС безналичным платежом??? Или что-то похожее??? Что-то из старых тарифов Сбера вспоминается.... Лень отсматривать в своих архивах.... :jokingly:
Ну да. ну да.... С нашими "поставщиками финансовых услуг"))) поневоле станешь внимательнее и память начнешь тренировать))) Не то чтобы обязательно прогулка по минному полю (это зависит от цены вопроса))), но картинки "найди 10 отличий" - это точно))) Впрочем. мы тут, выше, выяснили, что явление приобрело масштаб российской национальной забавы))), "Играют все!"))), помимо финансистов, про риэлторов вспоминали....
А еще есть страховые, форекс))) Забав - немерено! На любой вкус и кошелек! :magic:
20.08.2015
17:37
2 Kuriru, Если прагматично и без эмоций))), то пожалуй, только в тарификации, в бесплатных дневных/месячных лимитах на снятие, в частности.... Ну плюс общие риски использования карточных продуктов и нахождении крупных сумм на СКС (сопрут / не сопрут деньги)))
А что до "доп. требований Сбера" к ТС - так они, если смотреть на его описание ситуации))), то они, эти "пожелания", хм... несколько надуманны... А чО там на самом деле было и чем сказка кончится - так кто ж его знает....
20.08.2015
16:29
----------
Цитата

colorprint пишет: всегда, если учтете риски остаться без квартиры и без полной суммы денег при расторжении сделки, или риск быть ограбленным, или остаться с пустой ячейкой и без квартиры (за сохранность содержимого ячейки никто материальной ответственности не несет в России).
----------
+100500 Ну тык, и я про тож самое, чуть другими словами....
----------
Цитата

ukv_ru пишет: Дай бог, чтобы "косяк" с расчетами по сделке, был их единственным "косяком" по этой сделке…
----------
20.08.2015
16:02
----------
Цитата

colorprint пишет: он не вклад открыл, а на картсчет деньги положил.
----------
Тады "Ой!" Не, не то. чтобы "ужас-ужас-ужас", просто дополнительный головняк....
Ну посмотрим, отпишется / не отпишется... Чисто субъективно, в данной конкретной мутной ситуации, ТС уже сам себя наказал (как минимум. на время и нервы), а мой праведный гнев))) :evil: больше обращен даже не на нашу не совсем совершенную банковскую систему вообще и Сбер в частности))), а на тех нехороших людей (псевдо-риэлторов), которые деньги взяли. а сервис не обеспечили. А если и обеспечили. то весьма причудливо...
Когда телефоны-компьютеры-машины ремонтируют с таким "качеством" - обидно, но не смертельно. Вздохнул, выбросил старое. купил новое... А вот риэлторы дороже обходятся... А стоматологи и хирурги еще и опаснее по возможным рискам)))) :wall:
20.08.2015
15:55
Брейк-брейк! :crazy: Мир-дружба-жвачка! :D
Ежели сУрьезно))), давайте дождемся ответа ТС, если, конечно, у него будет время и желание)))
А по существу, коллеги, у нас в ходе "горячего обсуждения"))), в очередной раз, кажется, "смешались в кучу кони, люди")))
ТС, судя по всему, не каждый день квартиры продает-покупает))), и в этот раз ему попались... хм... не самые квалифицированные помощники-оформители (горе-риэлторы))). Дай бог, чтобы "косяк" с расчетами по сделке, был их единственным "косяком" по этой сделке…
Все, про сделку забываем, выводим ее за скобку. Забываем, и выводим за скобку взаимоотношения ТС с бюджетом.
Даже, если кто из читателей вдруг и является "тайным / явным фискальным агентом"))), у ТС до апреля 2016 года есть еще масса времени для правильной оценки ситуации и реагирования на нее. Пока, формально, ничего наказуемого он, вроде как, не совершил.
Смотрим на банковскую составляющую. ТС открывает вклад. Все.
Откуда он деньги взял - не наше с Вами дело. Из ячейки, из рюкзачка, из кармана, из припаркованной рядом машины. Полностью, или в каких-то пропорциях. Стопку из ячейки, пригорошню из одного кармана, и несколько купюр из другого. Это его деньги, которые он заработал, нашел, ему их подарили. Это не наше дело, где, откуда и по каким основаниям ТС их достал, в т.ч. физически. Но важно и другое: это не только не наше с вами дело, это и не дело банка, как бы он не назывался, хоть трижды Сбер, хоть не Сбер ни разу.
Беда "в синдроме вахтера" (держать и не пущать!), и в усердии не по разумению))). И это беда не только Сбера, но и многих, если не всех наших банкстеров.

ТС отдал денюшку банку, сейчас хочет получить эту денюшку обратно. Банк, ау! Отдай, пожалуйста, чужое)))

ПС Ах, да! У нас же гражданско-правовые отношения…Ну, тады, отдай на условиях, явно прописанных в действующем законодательстве))))
20.08.2015
15:19
----------
Цитата

predator67 пишет: Короче я не буду разбираться,кто там прав,Сбер или ТС,но факт в том,что они (Сбер) могут что либо требовать только на основании этого закона. Других поводов у них нет.
----------
Да положа руку на сердце. беда не в том. что Сбер чего-то там требует... Требует то, не знаю что конкретное физ.лицо. сотрудник Сбера, задерганная - замученная заведомо невыполнимыми планами, корпоративными тренингами, проводимыми. иногда, весьма амбициозными гражданами. чьи амбиции многократно превышают их знание предмета))). Вот иногда не удается сразу донести мысль, что, дескать, ребята, "что-то вы не то чудите"))) Что это самое "не то" противоречит не только федеральному законодательству и вашим же публичным правилам, но и просто здравому смыслу))) Хотя он (здравый смысл)))) у всех конечно. разный))) Вот енто и пИчально))))
20.08.2015
03:03
----------
Цитата

predator67 пишет: Ваш вопрос неуместен. Пункт 2 этой статьи говорит лишь о том,что на такие лица распространяется контроль,
----------
Уместен-уместен))) :D Этот, по моему оценочному суждению, крайне .... хм ... неоднозначный по качеству проработки формулировок ФЗ ))) (заметьте -ни одного неприличного слова)))) :D , цитирую Вас же))) " говорит лишь о том,что на такие лица распространяется контроль," ОК! Допустим" И где конкретные критерии, под которые подпадает наш ТС ?! Он то здесь причем? :scratch:
20.08.2015
02:48

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть