----------
Цитата

Ras_Tam пишет:
-150 000 - не облагаемая сумма
и
-400 000 - за то что внёс на ИИС 400 000?
----------

Бинго!

----------
Цитата

Ras_Tam пишет:
поэтому даже не вникал
----------

Ну, а теперь "вникните" в то, что 52,000 руб. - это 13% от 400,000. И снова посмотрите на приведённую формулу расчёта...

----------
Цитата

spero пишет:
Но при принятии наследства наследуются все обязательства наследодателя. То есть, как я понимаю, налог с процентного дохода за 2023 год также наследуется, после вступления в наследство? Так же как и необлагаемая сумма в 150 тыс. руб?
----------


С огромной долей вероятности (косвенно также подтверждённой налоговым органом):
1. Обязанности налогоплательщика по уплате налога прекратятся вследствие его смерти (ст. 44 НК РФ). Это, кстати, касается не только налога на доходы ФЛ, но и имущественных налогов (да любых).
2. Вы, как наследник, вступите в права владения имуществом (включая денежные средства и права (требования) по вкладам) в дату вступления в наследство (т.е. в 2024 г.).
3. Никаких обязательств по уплате налога на доходы ФЛ по полученным процентам по вкладам за 2023 г. у Вас не возникнет.

У самого ожидается похожий "кейс" в апреле. Если не забудете - напишите потом здесь каковы были реальные последствия вступления в наследство!

----------
Цитата

leo messi пишет:
А кто-нибудь раскрыл вообще секрет, почему пузатые дядьки из банков (теперь уже почти из всех) придумали эту схему с гонянием челяди в конце каждых 2-3 месяцев из банка в банк?
----------


Открою Вам секрет: у Казначейств банков есть "сакральная любовь" к "новым деньгам", поэтому они ставят привлекающим пассивы подразделениям цели по приносу в банк таких, "новых", денег. У привлекающих подразделений есть маркетинговые бюджеты на "новых клиентов" - реклама, ТГ каналы, промоушен и т.д. Вместо того, чтобы тратить деньги на продвижение - привлекающие подразделения говорят "ОК, мы повысим ставки для "новых денег", но только на определённый срок и - как правило - с ограничением по сумме (они же тоже не дураки тратить на повышение ставки больше маркетингового бюджета)." В надежде, что клиент, приведший новые деньги, останется ("прилипнет") к банку. Вот и всё, никакой глубокой философской мысли за этим нет.
Очевидно, что снятие препятствий на пути свободного передвижения денег между банками (та же СБП, те же будущие "собственные 30 млн.") снизят порог для перетока денег, а значит - таких маркетинговых акций (а они - именно "маркетинговые", не думайте о них как-то иначе) станет МЕНЬШЕ!

----------
Цитата

alleurobonds пишет:
Основная мера ликвидности – это величина котируемого дилером спреда между ценой предложения и ценой спроса. Чем больше дилерский спред, тем выше риск ликвидности.
----------

Надо это рассказать трейдерам, которые видят в стакане спрэд в 5 пипсов на 1 бумагу, ага!
Кто автор-то? Талант!

----------
Цитата

Матвеич пишет:
А если вклад допустим 1.4млн, то считать не облагаемую сумму будут ровно с 1млн.р(не учитывая 400тыс) или со всей(1.4млн) суммы?
----------

Ой! Вы где были-то последний год - всё очень запущено у вас в голове... Но это объяснимо - гарант всех запутал весьма старательно.

Брать будут со ВСЕЙ выплаченной (в том числе - в виде капитализации) суммы процентов по вкладу за календарный год, превышающей:
За 2021 г. 42,500 рублей (что есть произведение 1 млн руб. и ключевой ставки на 1 января 2021 г.)
За последующие года - произведение 1 млн руб. и ключевой ставки на 1 января соответствующего года.

Запомните - "1 млн руб." - это просто множитель суммы, для определения облагаемого превышения. К сумме вклада/вкладов он не имеет никакого отношения.

От ещё одного "эксперта": https://www.gazeta.ru/business/news/2021/05/10/n_15960056.shtml.

Вот это особенно "внушает":
"Таким образом, досрочное погашение в начале срока кредитования приведет к перерасчету процентов ..."

----------
Цитата

PetrovitchSPb пишет:
Утверждение, выделенное болдом - неверное.
----------

Вы абсолютно правы! Технически - неверное. Очевидно, что некоторые расходы, которыми можно уменьшить сумму облагаемого дохода в последующих периодах, можно осуществить и ранее. Я лишь подчёркивал то, что если желание - уменьшить налог за 2021 г., то и расход нужно осуществить в 2021 г.
----------
Цитата

PetrovitchSPb пишет:

задекларировать доходы от процентов на вклады самостоятельно. Но пока объявленный механизм взимания НДФЛ по этим видам доходов другой
----------

И с этим утверждением я не могу не согласиться! Могу лишь сообщить, что сейчас некоторые налоговые управления некоторых крупных (и даже - крупнейших ;) ) банков общаются с Минфином на предмет технических моментов реализации этих изменений в НК. И в том числе - того, как банки смогут сообщать налогоплательщикам те цифры доходов по вкладам, которые они (банки) будут сообщать в налоговые органы - именно для той цели, чтобы налогоплательщики могли заявлять вычеты "против" этих доходов!

----------
Цитата

PetrovitchSPb пишет:
Вы ошибаетесь, хотя и привели правильные цитаты. Вернуть можно только тот налог, который ранее был уплачен.
----------

Рискну с вами не согласиться. Точнее - уверен. Формально говоря - заявление подаётся не на возврат налога (точнее - "возврат налога" не первичен, а лишь - результат того, что после применения вычета к доходу, размер налогооблагаемого дохода становится меньше! На возврат - заявление тоже, конечно, подаётся, но лишь по факту (в результате) того, что после применения вычета - доход стал меньше, налог - меньше, а значит - ранее уплаченный налог излишне уплачен и его можно вернуть), а на возможность применения вычета к полученному доходу.
Таким образом, получив доход по вкладу (пусть - как в вашем примере, единственный доход) за 2021 г., и расходы, заявляемые к вычету, нужно осуществить в том же налоговом периоде (по НДФЛ - календарный год). Да, в результате этой операции налог за 2021 г. (в 2022-м) не будет уплачен (либо - будет уплачен в меньшем размере), но собственно говоря - в этом же и цель, не так ли?

Donz,
Принимаю замечание. Сформулирую иначе:

Формула расчёта аннуитетного платежа корректно работает, если до окончательной даты погашения остаются только полные процентные периоды. Поскольку банк устанавливает единую конкретную дату списания аннуитетных платежей в каждом месяце (вопросы переносов из-за праздников, выходных дней, отсутствие такой даты в каком-то конкретном месяце - оставляем за скобками), вероятность выдачи именно в эту дату (по номеру в месяце) составляет примерно 3.5% (принимая нормальное распределение событий выдачи кредитов по дням в месяце), то банк, в оставшихся ~96.5% случаев требует уплаты только процентов в первый неполный процентный период для того, чтобы формула работала корректно в оставшийся срок до полного погашения кредита.

Так - согласны?