Озвучьте плиз наиболее вероятные риски при покупке квартиры, в результате которых можно лишиться собственности (либо получить обременение типа человека, не участвовавшего в приватизации, но прописанного на тот момент). А также действия, клоторые могут в значительной степени обезопаситься от этих рисков
К примеру надо посмотреть историю перехода прав собственности. Это дает всем желающим росреестр или же только владельцам?
Квартиру по наследству надо покупать не раньше чем через три года или какой там срок?
Фальшивые паспорта - насколько это часто бывает? стоит ли фотографировать продавцов (такую практику не слышал, но...)?
понятное дело - не уберечься, если в процессе куплей-продаж в изначальном звене была ошибкка или мошенничество - тогда вся цепочка признается недействительной. В реальности - как обезопаситься от таких случаев?
Справки из ПНД - только ли,что такой то не состоит на учете - или же,что он дееспособен? Также из наркодиспансера
iliaborisov, Сейчас отменили штамп в паспорте о браке и записи о несовершеннолетних детях.Итак 1),после продажи,мать с детьми имеет право проживания (пользования ) до 18л ребёнка,инвалида тоже не выселить 2) продавец скрывает ,что в браке ,а потом супруга заявляет ,что не давала согласие на продажу имущества нажитого в браке...
iliaborisovпишет: ...Озвучьте плиз наиболее вероятные риски при покупке квартиры, в результате которых можно лишиться собственности (либо получить обременение типа человека, не участвовавшего в приватизации, но прописанного на тот момент). А также действия, которые могут в значительной степени обезопаситься от этих рисков...
С информацией об этом Вы можете ознакомиться в темах этого же форума:
"FAQ по самостоятельной покупке квартиры";
"На что обратить внимание при покупке вторички?";
"Покупка квартиры у пожилого человека";
"Риски покупателя при покупке квартиры в отсутствии собственника (по доверенности)".
Предотвращение признания сделки с недвижимостью недействительной зависит от понимания приобретателя недвижимости, насколько важно перед заключением сделки установить все максимально возможные сведения, являющиеся основанием признания её недействительной!
Игорь пероспишет: 1),после продажи,мать с детьми имеет право проживания (пользования ) до 18л ребёнка,инвалида тоже не выселить
Но по идее в таком случае они должны остаться прописанными (зарегистрированными) на этой жилплощади - но в таком случае деньги по условию аккредитива не будут перечислены на счет продавца. Или же они каким то образом могут выписаться, получить деньги а потом обратно вписаться?
Игорь пероспишет: 2) продавец скрывает ,что в браке ,а потом супруга заявляет ,что не давала согласие на продажу имущества нажитого в браке...
Правильно ли я понимаю,что такое согласие должна давать только тот супруг\а , который был в браке на момент приобретения недвижимости? И кстати - если человек, состоящий в браке с продавцом на момент приобретения этой недвижимости развелся к моменту продажи - то все равно нужно согласие? или через какое то время - если бывший супруг не разделил с продавцом совместно нажитую недвижимость, то считается,что он на нее уже не может претендовать? (нашел уже ответ в инете - три года с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права - а этот момент может произойти хоть через 20 лет после расторжения брака )
И кстати - я так понимаю,что постороннему человеку ЗАГС не выдает информацию, был ли на такой то день такой то человек в браке и с кем? В таком случае можно надеяться только на то,что в договоре купли продажи продавец подписывается под тем,что не был - и если это неправда, то его судят за мошенничество в случае чего?
Proffetпишет: Лучше вообще не покупать такие квартиры ибо там риск есть всегда.
Да и жить вредно, говорят, что от этого умирают.
Таких квартир на рынке много, и отказываться от понравившейся квартиры только потому, что она получена по наследству наверное не стоит. Никаких реальных противопоказаний к таким сделкам нет, главное — всё тщательно проверять.
Abhorпишет: Таких квартир на рынке много, и отказываться от понравившейся квартиры только потому, что она получена по наследству наверное не стоит. Никаких реальных противопоказаний к таким сделкам нет, главное — всё тщательно проверять.
Это да, полно конечно. По идее три года достаточно в основном.
iliaborisovпишет: Это да, полно конечно. По идее три года достаточно в основном.
Мы продавали квартиру сразу после получения свидетельства о праве на наследство по закону, т.е. чуть больше чем полгода после смерти наследодателя прошло. Продали быстро. Никто не отказывался от сделки узнав, что квартира только-только получена в наследство. Но у нас "прозрачная" сделка фактически была - вступали в наследство внуки (наследников первой очереди не было). Риэлтор получила выписки о всех ранее прописаных в квартире, мы предоставили свидетельства о рождении, браках, смерти всех этих людей (что-то было на руках, что-то в архиве запрашивали). Сделка прошла быстро и без всяких шороховатостей. Когда искали новую квартиру, в одном понравившимся варианте был дядя ранее выписаный и про него наследники/собственники квартиры особо не распространялись и на все уточняющие вопросы говорили "выписался и не общаемся, где он не знаем". У бабушек возле подъезда спросили про этого дядю. Сидит. 15 лет дали. Ушли и не вернулись. Так что разные бывают квартиры полученные в наследство. Проверяйте. И пообщайтесь с соседями снизу, сверху, сбоку... они, зачастую, явно больше знают и могут рассказать, кто женился, кто развелся, кто сел, кто вышел. Не панацея конечно, но иногда прям помогает. Ну и проверяйте все документы по сто раз. Запрашивайте все переходы прав собственностти... А на счет брак/развод - да, в течение 3-х лет супруги могут подать иски о разделе имущества.
Abhorпишет: Когда искали новую квартиру, в одном понравившимся варианте был дядя ранее выписаный и про него наследники/собственники квартиры особо не распространялись и на все уточняющие вопросы говорили "выписался и не общаемся, где он не знаем". У бабушек возле подъезда спросили про этого дядю. Сидит. 15 лет дали.
А кстати - а в выписке из домовой книги (или как она точно называется) - пишется в таком случае,что выбыл по причине отбытия в места лишения свободы?
Вроде как "выписка из домовой книги" еще в 2018 г. отменена. Она не является обязательсной для сделок купли-продажи. На сколько я помню, мы получали от продавцов архивную выписку и вроде форму № 9.
А на счет осужденого.. вот совсем не скажу что там написано было. В нашем случае дядя не участвовал в приватизации и наш риэлтор зацепился за это.
Интернет вот что пишет: В случае осуждения к наказанию в виде отбывания лишения свободы осужденный с регистрационного учета по месту жительства не снимается, в учреждении уголовно-исполнительной системы осужденный регистрируется по месту пребывания. Также регистрируются лица, помещенные в учреждения социальной защиты и учреждения здравоохранения.
Ну как-то люди же покупают и продают вторичку. Никто и не спорит, что случаи бывают разные, но все вторички с наследством не стоит рассматривать как категоричное табу.
iliaborisovпишет: ...в выписке из домовой книги (или как она точно называется) - пишется в таком случае, что выбыл по причине отбытия в места лишения свободы?
Как правило, эта информация должна быть указана в архивной (расширенной) выписке из домовой книги, выдача которой пока ещё применяется, потому что они были заведены на основании ранее действовавшего законодательства, но дело не столько в нахождении лица в местах лишения свободы, сколько в установлении его реального права пользования продаваемым объектом жилой недвижимости, которое может быть производным от права собственности на это жилое помещение его продавца, потому что не у всех лиц, находящихся в местах лишения свободы может быть право бессрочного пользования отчуждаемым жилым помещением, которое может прекратиться вместе с правом собственности на него его собственника-отчуждателя.
Предотвращение признания сделки с недвижимостью недействительной зависит от понимания приобретателя недвижимости, насколько важно перед заключением сделки установить все максимально возможные сведения, являющиеся основанием признания её недействительной!
Леонид Николаевичпишет: которое может быть производным от права собственности на это жилое помещение его продавца, потому что не у всех лиц, находящихся в местах лишения свободы может быть право бессрочного пользования отчуждаемым жилым помещением, которое может прекратиться вместе с правом собственности на него его собственника-отчуждателя.
то есть если этот заключенный на момент приватизации был прописан, но отказался от доли, то он - вне зависимости от отбывания заключения - имеет право после выхода на свободу жить в этой квартире? А если он был прописан как скажем родственник собственника или просто его знакомый, то он не может претендовать на проживание?
iliaborisovпишет: ...если этот заключенный на момент приватизации был прописан, но отказался от доли, то он - вне зависимости от отбывания заключения - имеет право после выхода на свободу жить в этой квартире?
1. В этом случае он имеет право бессрочного пользования этой квартирой, если только после освобождения из мест лишения свободы вновь вселился в неё.
Цитата
iliaborisovпишет: А если он был прописан как скажем родственник собственника или просто его знакомый, то он не может претендовать на проживание?
2. В этом случае он утратит право пользования квартирой после её отчуждения её собственником, потому что его право пользования ею производно от права собственности её собственника-отчуждателя, прекращённого на основании сделки отчуждения.
Предотвращение признания сделки с недвижимостью недействительной зависит от понимания приобретателя недвижимости, насколько важно перед заключением сделки установить все максимально возможные сведения, являющиеся основанием признания её недействительной!
iliaborisovпишет: Справки из ПНД - только ли,что такой то не состоит на учете - или же,что он дееспособен? Также из наркодиспансера
Наркодиспансер дает только справку о неучетности. Алкоголики дееспособны. То есть имеется вариант ограничения дееспособности алкоголика, но это только теоретически, и наркодиспансер вправе об этом не знать. Психдиспансер тоже стандартно выдает справку о неучетности. Он может выдать заключение о дееспособности, но это - не за 1н день, комиссионно и хорошо так платно. И только по согласию обследуемого.
iliaborisovпишет: А кстати - а в выписке из домовой книги (или как она точно называется) - пишется в таком случае,что выбыл по причине отбытия в места лишения свободы?
Да, как можно узнать о выписанном, но имеющим право на проживание? Проверять всех прописанных ранее?
Доброго времени суток всем! Беседа потихоньку подходит к интересному моменту... В связи с чем просветите пожалуйста опытные люди... По сути единственным документов дающим более-менее исчерпывающую информацию о квартире является именно историческая выписка из домовой книги (потому как только в ней, насколько я знаю, можно увидеть всех, кто когда либо был прописан в квартире, судимые, несовершеннолетние, жёны\мужья и т.д.). Но на законных основаниях получить выписку можно только о себе и близких родственниках, родство с которыми докажешь, т.о. рисунки которые получены через риэлторов и "правильных" людей во первых имеют ценность ломаный грош, а во вторых не являются документом в случае судебных разборок (тем более что только за факт обладания такой "выпиской" уже можно административку получить - неправомерное получение чужих перс.данных). Опытные люди - подскажите где в этой цепочке я не прав?
Первички много разной - потеряться можно с выбором: первичка которой ещё нет и не известно будет ли, первичка о которой сейчас так много говорят в новостях (так и не понял кто кого там бил и по кому полицейские рейды проходили) или может первичка у которой документики на землишку проблемные, хотя конечно можно присмотреться к надёжным вложениям средств в историческом центре москвы от 100 лямов и выше, а лучше за ярд и выше - там уж наверняка надёжней не бывает и соседи приличные сплошь с ФСО - смывать по разрешению в туалете только, но это ж пустяки за надёжность то