Арест счета, приставы и грейс-период

Цитата
Doroga пишет: вообще не понятно, как другая сторона гражданского дела не вкурсе что она сторона в этом деле

Скорее, административного...
А в остальном - весьма здравая оценка ситуации.

Цитата
Боримир пишет: Цитата Арест на деньги физ. лица поступающие для погашения задолженности И это правомерно?

Да.

Цитата
AcidMan пишет: вот мне и интересно, на основании чего можно предъявить банку, что он не дал мне возможность погасить сумму под грейс-период X

Только на основании договора. Если в нём такие случаи вообще предусмотрены. Ибо

Цитата
камо пишет: Прием денег в обход арестованного счета - добрая воля банка, ибо договором с клиентом такой финт ушами не предусмотрен X

лично я не встречал случаев, когда такой финт ушами был бы прямо предусмотрен договором именно для случаев наложения ареста на счет. Хотя вполне допускаю что у каких-то банков в договоре и такое может быть.
Что же касается

Цитата
AcidMan пишет: Цитата ибо договором с клиентом такой финт ушами не предусмотрен. зато он предусмотрен законодательством РФ, если что X

то гражданское право диспозитивно, а не императивно.
Простым языком: закон допускает разные варианты, но в конкретных правоотношениях "банк - клиент" применяется не вообще всё, что написано в законе, а только то, что в законе прямо определено как обязательное и то, о чем стороны договорились в договоре.

Вам ничто не мешает подать в суд на банк из-за его отказа принять желаемую Вами сумму. Только судиться Вы будете, скорее всего, гораздо дольше, чем урегулируете вопрос с приставами.