26.05.2018 08:16 Скажите, использование кр карты может улучшить кредитную историю ? При этом она вроде бы и так не плоха -ипотеку плачу во время, потребов нет (просил, но потом отказался)... Планирую юзать по умному -полностью все погашать в без% период. Изменено: - 31.05.2018 16:10 (Отмодерировано. ) | |
26.05.2018 10:35
Да, конечно!
Только так и надо пользоваться кредитками.  | |||||
27.05.2018 10:18
А если пользоваться не так как надо, а именно, по принципу "купил билет и не поехал"? Т.е. не пользоваться кредитными средствами. Как такой вариант отразится на кредитной истории? Девки в баньку, деньги в банки. | |||||
27.05.2018 13:11 Подпольный миллионер, в лучшем случае - нейтрально. Не будет записей о возникновении задолженности и её своевременном погашении. Но при этом балласт кредитной нагрузки никуда не денется. Вот как выглядит результат правильного использования кредитки на примере отчёта из ОКБ: Изменено: - 27.05.2018 13:12 | |
28.05.2018 04:20
А в худшем? Отсутствие задолженности уже положительная информация. Если нет информации об обороте кредитных средств, то понять как пользовались картой не возможно. Кредитной нагрузки может и не быть, т.к. кредитки бывают и без платы за годовое обслуживание. Девки в баньку, деньги в банки. | |||
28.05.2018 06:50 Подпольный миллионер, однозначно! Изменено: - 28.05.2018 07:11 | |
28.05.2018 07:56 Подпольный миллионер, кредитной нагрузки не может не быть, и равна она кредитному лимиту. А пользуетесь вы им или нет - значения не имеет.
Нет, гашение задолженности вовремя - положительная информация. | |||
28.05.2018 09:47
Если нет задолженности, то нет и гашения. Поэтому и без гашения есть положительная информация. Девки в баньку, деньги в банки. | |||
28.05.2018 14:24 Подпольный миллионер, ну вам же уже двое написали, что без задолженности и ее погашения о вас нет никакой информации. Ни плохой, ни хорошей, кроме одной: не нужна вам к. к., зря на вас потратились, делая вам пластик.  Изменено: - 28.05.2018 14:26 | |
29.05.2018 03:28
Вы не понимаете простую вещь - отсутствие плохой информации в выписке уже является хорошей информацией. Девки в баньку, деньги в банки. | |||
29.05.2018 07:14 Пётр Чибизов, а зачем Вам улучшать КИ? Если любоваться красивой цифрой рейтинга в БКИ, то это пустое... С каждым своевременным ежемесячным взносом по ипотеке Ваша КИ улучшается. А по взятой карте могут в любой момент возникнуть косяки банка (несвоевременное отражение информации, ошибка, задвоение данных и прочая). Плюс карточный банк на постоянной основе будет мониторить Вашу КИ, делая периодические запросы в БКИ. Ваш Финансовый Партнер | |
29.05.2018 07:18
следуя этой логике, самая лучшая ки у мертвеца, никогда не бывавшего в банках | |||
29.05.2018 10:28
Чтобы не пользоваться кредитными средствами не обязательно сыграть в ящик. 
Еще один положительный довод: у кого нет оборота кредитных средств не будет иметь и ошибок по задвоению данных и пр. Девки в баньку, деньги в банки. | |||||
29.05.2018 12:34
| |||||
29.05.2018 14:38 Камала, таки банк будет учитывать платежеспособность, а не устойчивость клиента перед тратами и соблазнами. Если у него пусть небольшой, но постоянный оборот по кк и четкие возвраты - сомнений в порядочности потенциального заемщика не возникнет. А вот если карта просто валяется... Зачем банку такая темная лошадка? Исходя из сказанного, если взять кк и активно использовать ее в грейс - весьма положительно отзовется на кредитной истории. А "кредитная нагрузка" - это полная ерунда, которую банки используют как обоснование отказа сомнительному заемщику. В эту категорию однозначно попадают все, кто не пользовался кк или кредитами. Изменено: - 29.05.2018 14:41 | |
29.05.2018 14:53
Это тоже учитывается, конечно. Особенно если хотите серьезный кредит типа ипотеки, а на вас висит пара кредиток с лимитами тыщ на 500. | |||||
30.05.2018 00:05 probkovorot, не думаю... ипотека все же на порядок больше этого полмилиона на кредитках, он погоды не делает. Ну, а если владелец этих кредиток, исправно их юзающий, просит всего чуть больше миллиона, но уже на ипотеку, чего б и не дать ему??? | |
30.05.2018 07:34
Банк как финансовая организация заинтересован в прибыли. Какая прибыль ему от четких возвратов? Банку выгоднее клиент без четких возвратов, с него доход банку выше, даже если эти долги выбивать приходится. Грамотный кредитный отдел в банке таким клиента и должен давать кредит в первую очередь, а не дисциплинированным заемщикам. Важнее порядочности клиента для банка финансовая состоятельность заемщика, наличие у него недвижимости, и пр. активов. Изменено: - 30.05.2018 07:37 Девки в баньку, деньги в банки. | |||
30.05.2018 07:44 Подпольный миллионер, типичное заблуждение базарных экономистов, представляющих бизнес как "украсть и пропить". Банк имеет доход с оборота, а невозвраты создают напряг в его бизнесплане. Именно поэтому за задержки и невозвраты такие драконовские проценты и штрафы. Точно так же неипользование кк создает проблему в бизнесплане из за непоступления запланированных доходов от оборота и положительно на владельце такой кк никогда не скажется. Деньги, которые вы должны банку отдать такого-то числа, банк планирует на следующий день одолжить еще кому-то. А вы не отдаете - представляете ситуацию? Деньги в банке не лежат в мешках, они работают Наличие недвижимости у заемщика - это запасной парашют, т. к. банку нужны не дома, а деньги, а чтоб их получить за заложеннный дом - его сначала надо отсудить, а потом продать, это долго и муторно. Другое дело - человек, который генерирует реальные деньги. Такого видно по операциям с кредитками, но не видно во владельце "валяющейся" кредитки, так же как и в том, кто допускает просрочки и невозвраты. Изменено: - 30.05.2018 07:57 | |
30.05.2018 11:11
Именно, банк не благотворительная организация желающая осчастливить бесплатными кредитами всех подряд не получая от этого прибыли. А дисциплинированные заемщики прибыли банку не приносят, сам по себе кредит-возврат с оборота средств существенных дивидентов не дает, их дают проценты по кредиту, и проценты за просрочку. Вовремя гасящий заемщик по бесплатной кредитке вообще убыточен для банка. Девки в баньку, деньги в банки. | |||
30.05.2018 14:03   Zjuga, это бесполезно. | |
31.05.2018 08:36
Спорное утверждение. В среднем банк сейчас получается 1.5% от оборота по карте. Если по карте нет бонусов никаких (кешбека или миль) - то все эти 1.5% достаются банку. Если клиент каждый месяц сливает весь лимит карты, а потом его гасит, то за год банк получит 1.5% * 12 = 18% годовых. По кредитной карте, если клиент все в первый месяц слил - а потом весь год гасит проценты, банк получит 25% годовых (средний процент сейчас по кредитным картам). Разница не особо и большая. При том самое забавное, что % по кредитным картам сейчас падает (как и по ипотеке и потребам), не быстро конечно, но падает, и через пару лет может настать ситуация, что банку будет выгоден клиент, который всегда сидит в грейсе (когда годовая процентная ставка по карте упадет ниже ~20% годовых) Так как 1.5% от оборота - они не меняются уже много лет и стабильны для банка. | |||
31.05.2018 13:22 На форуме встречаются сообщения постоянно пользующихся кредитками которые недоумевают, почему им всегда сидящим в грейсе, не имевшим долгов перед разными банками при обращении за кредитом вдруг отказывают. В то же время тем кто допускал просрочки - дают большие суммы без проблем. Просто кредитный отдел просчитал, что с должника прибыль будет больше, главное чтобы у него был стабильный доход, и желательно активы и поручители, а то что заемщик допускает просрочки банку только в прибыль идет. Девки в баньку, деньги в банки. | |
31.05.2018 14:31 Интересный взгляд. Как то даже не думала об этом. А ведь действительно так | |
31.05.2018 15:57 Ну да, логично, ведь банку важнее начислить побольше виртуальных процентов, а не вернуть долг, ага.  | |
