Предоставление данных без согласия субъекта кредитной истории

Я правильно понимаю, что в подобных ситуациях речь о нарушении 218-ФЗ идти уже не может, но зато есть чёткое и однозначное подтверждение, что банк нарушил 152-ФЗ по ПД, получив их без моего письменного согласия от третьих лиц?
P.S. если, конечно, это Третье лицо не составило хитрое письменное согласие с включением пункта о передаче ПД, например, по агентскому договору и т.д.

Цитата
lvaavl пишет: зато есть чёткое и однозначное подтверждение, что банк нарушил 152-ФЗ по ПД, получив их без моего письменного согласия от третьих лиц?

С этим тоже надо разбираться. Вполне может оказаться, что банк получил ваши ПД законно.

lvaavl, у меня был практический опыт в этой части, обсуждение по ссылке http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...age3527044

Общего шаблона быть не может, в заявлении нужна конкретика. Из ваших сообщений детали ситуации не очень ясны.

lvaavl, а о каком банке вообще речь, уж не об Открытии? Дело в том, что мне пришла персональная смс в этом месяце и была попытка звонка с предложением предодобренного кредита. При этом я неклиент. Но к Открытию присоединяют БИН, клиентом которого я был. И типа все ПД к нему перекочевали. Может у вас аналогичная ситуация?

Друзья

Данная тема слегка отклонилась о первоначальной мысли - Информационная часть кредитной истории предоставляется без согласия субъекта кредитной истории ... Поэтому, если ни у кого нет возражений, считаю, что первоначальная тема освещена довольно подробно (особенно, благодаря tempur, за что ему (пользователю) огромное mersi и благодарность в карму ) и предлагаю на этом остановить данный пост ... ИМХО )))

Если актуально ... Параллельно направлены жалобы на противоправные действия в ЦБ РФ (по 218-ФЗ) и Роскомнадзор (по 152-ФЗ). При наличии интереса у многоуважаемой аудитории - готов выложить, создав отдельный пост, как обращения в надзорные органы, так и их последующие ответы

Цитата
Def1985 пишет: никаких нарушений не будет, так как Открытие "унаследовал" неограниченное согласие на всё, которое вы дали БИНу

Увы ... не отрицаю, есть у меня на этот счет беспокойство ... Но это не помешает мне использовать десертную ложечку для выноса мозга )))

Цитата
tempur пишет: Т.е. имеет ли Бин действующее согласие на запрос КИ?

Нет, не имел, т.к в БИНе не оформлялись никогда ни кредит, ни кредитная карта - есть в настоящее время только банковский вклад.
Кстати, Def1985, Ваши слова подтолкнули поднять старые документы от 2014 г., в т.ч. документ БИНа "Анкета-заявление на подключение к договору комплексного обслуживания", который оказался весь занятным. В нём действительно БИН, который по тексту документа именуется"Банк" вставил право передавать ПД третьим лицам, но ... цитирую "ПД предоставляются в целях заключения и исполнения договора, предоставления услуг по договору ... а также в целях информирования о других услугах Банка (в целях продвижения товаров, работ, услуг)". Т.е., другими словами, да - передавать можно, но только с целью продвижения услуг БИна.
А Ваши слова, tempur, сподвигли глянуть выписку из ЕГРЮЛ по ИНН, указанному в договоре с БИНом, что бы увидеть запись от 18.11.2016 "Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения". Как я понимаю из информации сайта Банки.ру - в ноябре 2016 года состоялось слияние Бинбанка и МДМ Банка: объединенная кредитная организация сохранила лицензию МДМ Банка, продолжив работу под брендом «Бинбанк».
Но речи об Открытии и БИНе не идёт в официальных документах, только новости, типа, "Банк России в прошлом году взял на санацию через ФКБС "Открытие" и Бинбанк. В начале февраля регулятор объявил о решении объединить эти банки за исключением доли плохих активов, а в марте уточнял, что процесс объединения планируется провести до 1 апреля 2019 года" (РИА Новости).
Итак, парни (и девушки, если это читают) ... Мне кажется, что градус ситуации повышается - Открытие решил досрочно увеличить клиентскую базу, не позаботившись своевременной чистотой документов, думая, что эти юридические риски стремятся к бесконечному нулю и сами рассосутся ....
Щерт побЭри ... главное не умерить от любопытства в ожидании ответов надзорки

lvaavl, такая формулировка о передаче ПД третьим лицам незаконна. Ну, если у вас действительно на момент запроса КИ не было в Бине никаких действующих кредитных продуктов, то событие и состав административного правонарушения со стороны банка и бки имеют место быть.
Мне кажется, что в моем случае Бин тоже интересовался КИ еще до фактического "слияния" с МДМ.
И сам по себе вопрос перехода прав на обработку ПД и запрос КИ при ликвидации юрлица в форме присоединения для меня не столь очевиден. Хотелось бы узнать мнение регуляторов на этот счет.

Цитата
lvaavl пишет: сперва будет продление на 30 дней (по 59-ФЗ) по причине необходимости сбора полных данных

Как в воду глядел ... Ответ Роскомнадзора:
Ваше обращение по вопросу возможного нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон), поступившее с официального сайта Роскомнадзора 30.10.2018, рассматривается Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление).
В рамках реализации своих полномочий, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 23 Закона, Управлением в (банк) и (бки) были направлены запросы о предоставлении информации по существу Вашего обращения.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сроки рассмотрения по обстоятельствам Вашего обращения продлеваются до 28.12.2018
Итак ... ждёмс-с-с-с-с-с-с

Цитата
Dolphina пишет: может регулятор зашевелится более активно по массовым обращениям

Шевелится ... проверено ) первой письмо пришло именно от регулятора с чёткой формулировкой, цитирую "Предоставленные банком в ответ на запрос Службы (примечание - Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России) материалы и информацию, сообщаем, что банком не подтверждено предоставление Вами согласия банку на получение Вашего кредитного отчета в бюро кредитных историй. Учитывая изложенное, в действиях банка усматриваются признаки нарушения требований ст. 6 Федерального закона от 30.12.2014 г. ... и т.д." К сожалению, вторая составляющая моего обращения не рассмотрено Цб РФ умышленно, а именно, ЦБ РФ отбрыкивается от рассмотрения состава вины БКИ ... пока отбрыкивается )))) Вот здесь Ваши кулачки очень-очень пригодятся ))) Социальная проблема, на мой взгляд, в другом, пока прибыль от продвижения кредитования будет с лихвой покрывать штрафы - действия регулятора несущественны. А в случаях же увеличения количества отзывов банковских лицензий однозначно вмешается могучий и загадочный ФАС ... Ну и не стоит забывать - Деньги не пахнут! ))))

Цитата
Def1985 пишет: после проверки через неделю

само собой ... перед перспективой заработать оборотный штраф предписания ФАСа "устранить нарушения в течение 30 дней" очень возбуждают и мотивируют монополистов )))