Слышал, что существует некая практика абсурдных судебных решений в связи с отзывом лицензий у банков.
В качестве истца вроде бы выступало АСВ.
А плательщик типа должен был проявлять осторожность и не переводить денег в проблемные банки (с еще не отозванной лицензией). А раз он этого не сделал, значит и банк ему ничего не должен.
Что-то вроде этого, поведали доброжелатели в государевых коридорах.
Слышал ли кто-то что-то похожее, и если можно с конкретизацией (банк, суть дела, судебное решение)
В качестве истца вроде бы выступало АСВ.
А плательщик типа должен был проявлять осторожность и не переводить денег в проблемные банки (с еще не отозванной лицензией). А раз он этого не сделал, значит и банк ему ничего не должен.
Что-то вроде этого, поведали доброжелатели в государевых коридорах.
Слышал ли кто-то что-то похожее, и если можно с конкретизацией (банк, суть дела, судебное решение)