Перевод застрял на кор. счете

Вообще временная администрация на период своей работы должна была сторнировать все поручения на безналичные переводы обратно на счета, откуда они были списаны, т.к. обязательства исполнены не были. Обязательства считаются исполненными только по списанию средств с корр.счета.

А не вернулись ли деньги заказчику не его счет в банке-отправителе? Поступившие средства ВА должна была или разнести по получателям, или вернуть.
Поздновато Вы задаете вопрос, надо было до начала страховых выплат его решать.

Цитата

M☆rshal пишет: Я тоже предложу кое-что почитать. Возможно не менее интересное.Это написано на сайте АСВСудить не возьмусь. Безналом не пользуюсь принципиально. Но многим вкладчикам есть над чем призадуматься.ВопросБанк, в котором я держу вклад, прекратил платежи. Работники банка отказываются выдать вклад наличными и предлагают написать заявление о переводе моих денег в другой банк без открытия счёта. Стоит ли соглашаться?Ответ АСВВам надо учесть, что отдавая банку распоряжение о переводе без открытия счёта, вы тем самым расторгаете договор банковского вклада. Однако в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхуются лишь те средства вкладчиков, которые размещены в банке на основании договора банковского вклада или банковского счета. В результате, если на момент отзыва у банка лицензии перевод не будет отправлен, вы теряете право на страховое возмещение, а задолженность банка перед вами будет удовлетворяться в составе кредиторов третьей (последней) очереди, у которых шансы на получение средств гораздо меньше, чем у вкладчиков, являющихся кредиторами первой очереди. Кроме того, если ваш вклад срочный, расторжение договора по инициативе клиента лишает вас процентов по вкладу.

Имхо здесь описывается все же другой случай, можно сказать противоположный. Клиент банка в данном случае пытается вывести свои деньги со своего счета в другой банк и они зависают на корсчете банка-отправителя. А у сабжа деньги не дошли до его счета, они зависли на корсчете банка-получателя.
Кстати вот это заявление АСВ какое то противоречивое. Если деньги списаны со счета клиента, но не дошли до банка-получателя зависнув на корсчете банка-отправителя - он не исполнил в полном объеме свои обязательства перед клиентом и все еще должен ему. И в АСВ есть соответствующая форма заявления на отзыв зависших денег с корсчета банка на счет клиента. Впочем как обычно АСВ грешит несовершенством законодательства трактуя такие вот ситуации в свою пользу, занимаясь де факто произволом.

Здравствуйте!
Кто знает, что должно происходить, и что обычно происходит на практике, с денежными средствами, отправленными на р/с в банке, в день отзыва у данного банка лицензии?

Ситуация, похожая с ситуацией автора темы.

07.07.2017 ООО "Ромашка" отправляет перевод на р/с ООО "Незабудка" (мы) в банке "Л".
07.07.2017 у банка "Л" отзывается лицензия, с 07.07.2017 назначена временная администрация.

Должна ли временная администрация вернуть деньги плательщику, или зачислить получателю, или?..

Какие могут быть рекомендации в данной ситуации?

И я не вполне понимаю мудрость замысла законодателя при формулировании п. 5 части девятой ст. 20 закона "О банках и банковской деятельности":
с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Т.е. прием платежей прекращается сразу, с момента отзыва лицензии, а возврат осуществляется только платежей, поступивших после дня отзыва лицензии?

DMStorm, спасибо за ответ!

Разрешите уточнить, т.е. банк (в лице конкурсного управляющего) просто выплатил Вам эти деньги в качестве текущего платежа? А не АСВ в качестве страхового возмещения?

Логика, если я правильно понял, здесь такая.

В соответствии с частью первой статьи 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Следовательно, при поступлении в банк платежного документа, у банка возникает перед клиентом денежное обязательство.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства относятся к текущим обязательствам кредитной организации.

Согласно п. 9 той же статьи, требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Ну и в соответствии с п. 2 ст. 189.92 Закона о банкротстве, текущие обязательства кредитной организации исполняются вне очереди за счет конкурсной массы.



Есть ли, интересно, судебная практика с такими выводами? Какие-то смутные сомнения у меня все же остаются.

Но я Вас поздравляю с благополучным завершением Вашей истории!