Тетрадочный вклад: открыт онлайн???

Откройте в онлайн и возьмите в офисе бумагу с печать. В чем проблема?

Цитата
joyko.livejournal.com пишет: Вклады открываю онлайн, наличность вношу в банкомате. Конечно остаётся на память фантик из банкомата - но во-первых, на нём нету печати, во-вторых он же выцветает и через 3 месяца становится снежно-белой бумажечкой.

Цитата
ararar пишет: Думаю, если бы бумага с печатью была бы для АСВ железным свидетельством наличия вклада

Справка об открытии вклада онлайн с печатью и подписью вполне сгодится для АСВ, плюс пополнять лучше межбанком, будет платежка с реквизитами счета вклада, плюс выписка после пополнения, всего этого вполне достаточно. Они и без тетрадки пытаются обобрать вкладчика, заявляя, что накануне отзыва лицензии вы забрали все деньги со счета, у меня лично такое было.

Цитата
Подпольный миллионер пишет: заявляя, что накануне отзыва лицензии вы забрали все деньги со счета, у меня лично такое было.

И как вы доказали обратное?

Цитата
vik_van пишет: И как вы доказали обратное?

Цитата
Brut2 пишет: Я вот предъявляю суду копию платежки (из РКЦ ЦБ). А противная сторона - что? росказни что я накануне всё забрал? а доказательства?

В ветке Arkc банк было сообщение что притащили в суд липовый РКО с подписью вкладчика. В моем случае достаточным доказательством для АСВ стал документ подтверждающий что в дату снятия денег я физически находился за 10 тыс км от места преступления, деньги отдали, но суд был уже по поводу компенсации услуг юриста, т.к. АСВ тянуло время и отдало деньги уже после подачи иска. Суд иск удовлетворил.

е777кх,

Цитата
е777кх пишет: 30% вкладчиков идут мимо кассы Асв

Все от банка зависит. И от воли АСВ/ЦБ.
При нормальных раскладах ничего кроме паспорта при выплате не понадобится.
В "Камском Горизонте" - ИБ не было - доки у людей на руках - но большинство до сих пор мурыжат.
В "ВПБ" пострадали в основном люди в Московском регионе с большими вкладами ( с них списывали тайком от 900т.р до 1300т.р) + операции в последние дни.
У меня в ВПБ были экземпляры договоров на мой вклад открытый онлайн, но 1/3 вклада переводилась в ИБ со старого + приходник на первый вклад, + межбанк - разборки с АСВ более 2 месяцев., у жены вся сумма переводилась межбанком, но договора на открытый в ИБ вклад не было - разборки более с АСВ 3 месяцев- и впечатление , что зависит еще и от исполнителя в АСВ ( были выражения - межбанк Ваш - не доказательство поступления денег на вклад).
По одному из последних случаев " Крыловский" тетрадь ждали - но банк внес в последний момент/АСВ учло "забаланс" - и проблем у большинства вкладчиков нет.

Цитата
Brut2 пишет: в росказни о поддельных подписях не верю ни разу.

А тут не надо верить или не верить. Надо просто, прежде чем кидаться красивыми лозунгами, судебную практику изучать. Судебных дел с поддельными РКО полно, например, по банку "Огни Москвы":
https://tagansky--msk.sudrf.ru/modules...t_number=1
https://tagansky--msk.sudrf.ru/modules...t_number=1
https://tagansky--msk.sudrf.ru/modules...t_number=1
В каждом из приведенных случаев вкладчику понадобилось минимум полгода чтобы доказать свою правоту. И куча судебных заседаний. А им расходы на юристов удовлетворили по 10 тыс, да и то не с АСВ, а с банка-банкрота.

Цитата
Brut2 пишет: ПОДДЕЛЬНЫЕ РАСХОДНИКИ В СУДЕ НЕ ПРОЙДУТ. Так - устроит?

Не устроит. Все зависит от подписи вкладчика, юристы советуют подписываться позаковырыстей, иначе простая закорючка может быть легко подделана, и графологическая экспертиза не поможет.

Цитата
Подпольный миллионер пишет: Не устроит.

А кто-то с этим спорит?
Вы утеряли нить контекста: товарищЪ vik_van спросил (поспорил) как вы (и Вы) будете доказывать в суде "что ты не верблюд". Отвечаю: "Мне не нужно это доказывать. Доказывать будет другая сторона".

Всё остальное понаписанное после - словоблудие.

Цитата
vik_van пишет: Ест-но банк предоставит документы подтверждающие что вы забрали деньги (поддельные или нет это уже другой вопрос, это можно выяснить только после экспертизы). Вы не согласны с решением банка, следовательно доказывать нужно Вам. Так или не так? X

Нет, не так. Начинаем сначала: в судах общей юрисдикции (гражданское производство) "каждая из сторон доказывает факты, на которые ссылается". Я предъявляю копию платежки из РКЦ ЦБ. А банк? - он предъявляет НЕПОДПИСАННЫЙ расходный ордер (см. первую же ссылку от моих оппонентов). ЭТО - не доказательство. Это - вздор.

Цитата
vik_van пишет: Еще раз повторяю вопрос: как доказать, что не было расхода после внесения или даже на конкретную дату? X

Еще раз, медленно и по буквам:
Если Вы были постарше, помнили б "Кабачек 13 стульев", где с пана Гималайского потребовали справку что он не женат. "Но как?!? в мире 3 млрд женщин!" - "Вот принесите справку от каждой женщины что вы на ней неженаты"

Требование сие не имеет никакого смысла.

Именно поэтому "Каждая из сторон доказывает факты, на которые ссылается". Если банк утверждает что я забрал деньги такого то числа в кассе, он (банк) обязан суду предъявить расходный ордер. Если ордера нет - "А на нэт - и суда нэт".

Brut2,
А если подпись хоть какая-то есть - то уже Вы будете пытаться доказать что она ненастоящая.