Вклады в банке "Пушкино"

Цитата

inventor пишет: Изучил документацию на сайте банка и отзывы в НР, и вот что я обнаружил: 1). Со слов leonya вместо подписания обычного договора, содержащего все существенные условия вклада, в банке Пушкино навязывают заключение договора комплексного (а оно мне нужно?) банковского обслуживания ДКБО путем присоединения к ДКБО (заполняется анкета) и присоединения к Договору продукта (вклада) - заполняется заявление-оферта. 2). В тексте договоров присутствует пункт 3.2.2.: Цитата 3.2.2. За совершение отдельных операций по вкладу Банк вправе взимать с Клиента плату в соответствии с тарифами, действующими в Банке на день совершения операции. что противоречит Закону о банках и банковской деятельности. 3). В тарифах банка нет пунктов о бесплатной выдачи выписок по счету вклада и бесплатной выдаче наличных с вклада (НР, автор banknsk). Вопрос : у кого есть опыт открытия/снятия/закрытия вкладов в этом банке - стОит ли открывать пополняемоотзывной вклад в банке Пушкино???

Посмотрела свой Договор (открывала весной): никаких таких пунктов нет. Обычный типовой Договор на Депозит и текущий счет, куда перекинутся деньги по окончании срока вклада. Никакого ДКБО не предлагали. Полагаю, что от ДКБО имеете право отказаться, как от навязанной услуги. Попробуйте с Управляющим обсудить нюансы Вашего недовольства в формулировках текста Договора. Возможно, Вы найдете консенсус и изменения при Вас внесут в Договор (у меня так было в Метробанке: при мне внесли изменения в пункт Договора, устранив его двоякое толкование). Удачи!

Спасибо всем откликнувшимся!
И если по п.1 мои сомнения вы развеяли, то по пп.2 и 3 они остались, т.к. приведённая информация взята из документов, выложенных на сайте банка.

Ибирь, вот и я о том же. Банку, который в Договор вклада включает условие (п.3.2.2), противоречащее Закону, доверять нельзя! Иначе можно попасть в нехорошую ситуацию.

Prjanik, вот ссылка на Договор вклада.

В моем договоре от 01.12.11 тоже есть пункт 3.2.2. Очень хотелось бы узнать за что банк собирается списывать комиссию.

Открыл вклад в январе 2012. Пункт 3.2.2 присутствует.

Действительно из текста договора "Хороший выбор",размещенного на сайте банка, п.3.2.2 убрали, чтобы не дразнить гусей. НО в тексте ДКБО такой пункт (4.2.7 и 4.2.6) по-прежнему присутствует!!!

точно, не дали.
На сайте написала, ответили типа разберемся и тишина...

Тоже присматриваюсь к этому банку, т.к. % неплохой и удобно офис расположен.
Но поясните, пожалуйста - можно ли обычный договор заключить, без вот этого подозрительного пункта?

Две недели назад открыла вклад, пункта 3.2.2 нет

Впервые столкнулся с такой формой оформления договора банковского вклада. Всегда, при всех вариантах форм и цветов чернил , все таки, договоры похожи. А вот вчера в филиале банка "Пушкино" (СПб) получил:

Заявление (оферта)

Я нижеподписавшийся... ознакомившись с условиями, прошу заключить со мной договор посредством акцепта данного заявления. Я ознакомлен.... я прошу принять во вклад денежные средства.... я уведомлен о том. что банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях предусмотренных...
Далее данные мои и банка. далее раздел В, где вполне обычным образом перечислены условия. В конце акцепт банка, подписи и печати с указанием номера договора вклада
Сканера нет, извините.

Теперь ВОПРОС: стоит ли волноваться, стоит ли потребовать обычный договор, заключен ли юридически у меня договор с банком или это странная самодеятельность и надо обратиться в центральный офис? По идее, я написал ЗАЯВЛЕНИЕ, о чем то прошу (по тексту) и банк у меня принял это заявление. ВСЕ. Приходник есть. Приходник ссылается на вклад с номером договора, который по словам операциониста "остается в банке".
Или в РФ в некоторых местах действуют другие законы?