Начиная с 2014 года многие банки РФ, по неизвестной причине отказались от стандартной письменной формы заключения договора банковского вклада. Теперь гражданину, желающему открыть вклад в банке, предлагают заполнить бланк "Заявления о присоединении к Правилам банка" и внести деньги в кассу.
Давайте рассмотрим возможные юридические последствия такого необычного способа оформления банковского вклада. Предположим, возникла конфликтная ситуация и гражданин решил обратиться в суд. Предлагаю на Ваше рассмотрение один из возможных вариантов Решения суда.
X РЕШЕНИЕ
В суд обратился гражданин Г. с иском о признании действительным заключенного им договора банковского вклада с банком Б.
В качестве доказательства искового требования, гражданин Г. предоставил следующие документы:
1) Заявление «о присоединении к Правилам ... банка ..., в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с просьбой открыть вклад в соответствии со условиями ХХХ «.
2) Приходный кассовый ордер.
Рассмотрев материалы по делу, суд установил:
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ "Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей".
Согласно п.1 ст.834 ГК РФ, гражданин, размещая вклад в банке, тем самым заключает с банком договор банковского вклада (ДБВ), по которому одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором".
Согласно п.1 ст.836 ГК РФ ДБВ должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено:
• сберегательной книжкой,
• сберегательным или депозитным сертификатом, либо
• иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим:
требованиям законодательства и
банковским правилам, установленным в соответствии с законом и
обычаям делового оборота, применяемым в банковской практике.
Согласно ст.36 ФЗ "О банках и банковской деятельности" , привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.
Согласно п.2 ст.836 ГК РФ несоблюдение письменной формы ДБВ влечет недействительность этого договора, такой договор является ничтожным.
Исследовав представленные гражданином Г. документы, суд пришел к выводу, что они:
1) не соответствуют общепринятой письменной форме договора, будучи озаглавлены как "Заявление" и "Приходный кассовый ордер" ;
2) по смыслу не выражают согласия двух сторон о принятии на себя обязательств по договору;
3) подписаны сотрудником банка без указания доверенности на право заключения договоров;
4) не содержат упоминания о том, что документы были составлены в двух экземплярах;
Таким образом, на основании п.1 ст.420, п.1 ст.834 п.1 ст.836 ГК РФ и ст.36 ФЗ "О банках и банковской деятельности" представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к Договорам банковского вклада и и не могут являться доказательством заключения ДБВ между гражданином Г. и банком Б.
На основании п.2 ст.836 ГК РФ договор, заключенный гражданином Г. с банком Б. является недействительным и ничтожным.
Руководствуясь ст. ГК и ГПК РФ, суд Решил:
1. Иск гражданина Г. о признании действительным заключенного им договора банковского вклада с банком Б. – отклонить.
2. Остаток на счете перечислить на счет Министерства финансов.
Давайте рассмотрим возможные юридические последствия такого необычного способа оформления банковского вклада. Предположим, возникла конфликтная ситуация и гражданин решил обратиться в суд. Предлагаю на Ваше рассмотрение один из возможных вариантов Решения суда.
X РЕШЕНИЕ
В суд обратился гражданин Г. с иском о признании действительным заключенного им договора банковского вклада с банком Б.
В качестве доказательства искового требования, гражданин Г. предоставил следующие документы:
1) Заявление «о присоединении к Правилам ... банка ..., в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с просьбой открыть вклад в соответствии со условиями ХХХ «.
2) Приходный кассовый ордер.
Рассмотрев материалы по делу, суд установил:
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ "Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей".
Согласно п.1 ст.834 ГК РФ, гражданин, размещая вклад в банке, тем самым заключает с банком договор банковского вклада (ДБВ), по которому одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором".
Согласно п.1 ст.836 ГК РФ ДБВ должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено:
• сберегательной книжкой,
• сберегательным или депозитным сертификатом, либо
• иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим:
требованиям законодательства и
банковским правилам, установленным в соответствии с законом и
обычаям делового оборота, применяемым в банковской практике.
Согласно ст.36 ФЗ "О банках и банковской деятельности" , привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.
Согласно п.2 ст.836 ГК РФ несоблюдение письменной формы ДБВ влечет недействительность этого договора, такой договор является ничтожным.
Исследовав представленные гражданином Г. документы, суд пришел к выводу, что они:
1) не соответствуют общепринятой письменной форме договора, будучи озаглавлены как "Заявление" и "Приходный кассовый ордер" ;
2) по смыслу не выражают согласия двух сторон о принятии на себя обязательств по договору;
3) подписаны сотрудником банка без указания доверенности на право заключения договоров;
4) не содержат упоминания о том, что документы были составлены в двух экземплярах;
Таким образом, на основании п.1 ст.420, п.1 ст.834 п.1 ст.836 ГК РФ и ст.36 ФЗ "О банках и банковской деятельности" представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к Договорам банковского вклада и и не могут являться доказательством заключения ДБВ между гражданином Г. и банком Б.
На основании п.2 ст.836 ГК РФ договор, заключенный гражданином Г. с банком Б. является недействительным и ничтожным.
Руководствуясь ст. ГК и ГПК РФ, суд Решил:
1. Иск гражданина Г. о признании действительным заключенного им договора банковского вклада с банком Б. – отклонить.
2. Остаток на счете перечислить на счет Министерства финансов.
