Что это, конец нелегалам - фрилансерам пришел ? Или журналисты Коммерсанта нагнетают ?
Блокировка счетов, требование объяснить происхождение денег — все то, с чем россияне раньше сталкивались только за границей, теперь ожидает их и на родине. Российские банки начали запрашивать у клиентов доказательства легальности средств, хранящихся на счетах.
ИМХО, это откровенно противоправные деяния отдельных вахтеров-банкстеров. Остается надеяться на то, что некоторые особо ретивые особи не на того клиента (и не по делу) "наедут" и получат адекватный ответ... Справочно банки - это не органы гос.власти и управления. Кредитные организации - это коммерческие организации, участники гражданских правоотношений.
П@велпишет: А в чем проблема предоставить документы подтверждающие легальность?
Не проблема вовсе. Просто вопрос: "А с какого такого перепугу???" Правовые основания??? Не "понятийные", не правовой нигилизм, волюнтаризм, и прочие "измы", не безграмотность исполнителей, а именно правовые основания??? По доходам мы перед ФНС РФ отчитываемся, а не перед банками, вне зависимости от того, хорошие они, или... совсем хорошие)))
П@велпишет: А в чем проблема предоставить документы подтверждающие легальность?
1. не у всех белая зп 2. не все хранят документы которые отработали(например закончившиеся договора вкладов) 3. Сделки совершаемые через интернет (молоток авито и прочая е-комерция)
П@велпишет: А в чем проблема предоставить документы подтверждающие легальность?
Если сможете доказать легальность суммы от 1 рубля до 1-го...~ миллиона, переданной из рук в руки в качестве подарка на свадьбу любимой бабушкой любимому внуку, то действительно проблем нет. А также скажем наследство в виде проданной ею квартиры и поделенными деньгами между родственниками. Могу продолжать приводить примеры подобных жизненных ситуаций, но боюсь это затянется до вечера.
Если подумать, то все мы весьма умные люди. Но если послушать...
digi_spbпишет: не все хранят документы которые отработали (например, закончившиеся договора вкладов)
К сожалению, закончившиеся договоры вкладов большинством банков не принимаются в качестве документов, подтверждающих легальность происхождения средств.
digi_spbпишет: 1. не у всех белая зп 2. не все хранят документы которые отработали(например закончившиеся договора вкладов) 3. Сделки совершаемые через интернет (молоток авито и прочая е-комерция)
п.п. 1 и 3, вполне могут быть криминализированы))) по формальным основаниям))), при условии. что с п. 3 налоги не уплачены (ибо по п. 1 они априори недоплачены))) Но: налоги - это дело ФНС ))) Любая КО, конечно же, выступает в качестве налогового агента, но все случаи, когда она предстает в таком качестве, прописаны в НК РФ и др. НПА ))) Расширительное толкование не допускается))) А что до "отмывания & финансирования" - есть 115 ФЗ, Росфинмониторинг и правоохранительные органы (по подследственности). Банк здесь ни при делах))) Кстати, он и "субъектом ОРД" не является (см. ФЗ об ОРД), зато может стать объектом))))...
vitas888пишет: договоры вкладов большинством банков не принимаются в качестве документов, подтверждающих легальность происхождения средств.
Вообще не понимаю как это банк сможет определять законность вклада! Я могу указать что угодно в качестве пояснений происхождения своих вкладов, и банк может это только принять к сведению, а не решать отдавать мне вклад или нет. Если банк сочтёт необходимым,то он может просто передать информацию в ФНС как контролирующий орган власти.
А банк это просто копилка. И всё!
Если подумать, то все мы весьма умные люди. Но если послушать...
vitas888пишет: закончившиеся договоры вкладов большинством банков не принимаются в качестве документов, подтверждающих легальность происхождения средств
но "расходники" на получение средств по закончившимся договорам вкладов подтверждают легальность происхождения средств
Собака лает, а караван идет (Персидская пословица)
ukv_ruпишет: Уже. С 01.07.2014. О всех счетах клиента.
Сейчас речь не о налоговом кодексе.Речь о признании легальности вкладов и какую роль в этом играет банк. Ситуация очевидного хаоса очень легко может создать нелицеприятную картину с возвратом вкладов по надуманным причинам.
Если подумать, то все мы весьма умные люди. Но если послушать...
Nouveauпишет: но "расходники" на получение средств по закончившимся договорам вкладов подтверждают легальность происхождения средств
А вот некоторые банкиры считают по-другому. Сам видел, как одному гражданину отказали в пополнении декабрьского вклада под предлогом того, что "расходник" на получение средств из другого банка по закончившемуся договору вклада не подтверждает легальность происхождения средств.
M☆rshalпишет: речь о признании легальности вкладов*1 и какую роль в этом играет банк.*2
-1- ??? Некая коммерческая контора с гордым названием "банк" решила подменить собой наш самый гуманный в мире суд и органы дознания и следствия??? С какого такого перепугу? - 2 -Никакую. От слова "совсем".
Nouveauпишет: но "расходники" на получение средств по закончившимся договорам вкладов подтверждают легальность происхождения средств
К сожалению, нет! Наши банки исходя из известных мне примеров требуют НДФЛ и не соглашаются даже на представление документов о том, что деньги в банк были переложены из другого банка. При этом если в НДФЛ будет написано, что ваш заработок за год составил 1 рубль это их не волнует: оценка этих бумаг не входит в зону их ответственности. На практике при открытии вклада банки требуют как правило только письменных пояснений происхождения денег да и то, в основном инодочки. Данная норма носит рекомендательный характер. А вот если пытаетесь досрочно забрать деньги со вклада, то круг банков, требующих предоставления подтверждающих документов заметно расширяется.
vitas888пишет: А вот некоторые банкиры считают по-другому. Сам видел, как одному гражданину отказали в пополнении декабрьского вклада под предлогом того, что "расходник" на получение средств из другого банка по закончившемуся договору вклада не подтверждает легальность происхождения средств.
а банк не подскажите ? а то я уже хотел бы наведаться в такой банк и получить разьяснения
ViperXпишет: Сергей Глазьев предлагает ограничить покупку валюты юрлицами и заморозить цены на продукты
- 1- Об этом кто-нибудь, кроме журналистов))) знает??? Тот же Глазьев. например??? - 2 - Да хоть бы и так. И что из этого? Причем здесь самоуправство поставщиков финансовых услуг, вернее их персонала???
Гекторпишет: Наши банки исходя из известных мне примеров требуют НДФЛ
Ну требовать-то, у нас в стране, может кто угодно и что угодно... Это вопрос лишь наглости и "отмороженности"))) Но, обычно, ровно до той поры, пока не получит "встречное просветление"))) Да, кстати. об НДФЛ))) А никому в голову не приходило, что та же самая информация из НДФЛ, вообще-то, относится к охраняемой законом налоговой тайне??? )))