Вычет банком суммы процентов из основной суммы вклада при досрочном расторжении вклада

так 837-я)

"не меньше той, которую он изначально вносил в банк" это я от себя добавил но так следует из смысла ст. 837, ч. 2 - "банк обязан выдать сумму вклада"

Цитата
metallawyer пишет: Законно ли удержание банком выплаченных ранее % из основной суммы вклада

В договоре с банком эта ситуация как правило, описывается. При досрочном расторжении проценты начисляются по ставке "до востребования", а разница между "ставкой по депозиту" и "ставкой до востребования" удерживается. Если ноль на текущем счёте - удерживается из вклада.

Цитата
metallawyer пишет: можно ли это оспорить?

Конечно, можно.

С шансами, чуть меньше, чем нулевые.

metallawyer,
вы не имеете право на проценты, т.к. досрочно сняли вклад

Цитата
dzh77 пишет: А Вы не хотите применить в отношении полученных %% главу 60 ГК РФ Обязательства вследствие неосновательного обогащения.А будете оспаривать могут и ст. 159 УК РФ присовокупить.

имеете ввиду в отношении меня или банка?)

Цитата
metallawyer пишет: "не меньше той, которую он изначально вносил в банк" это я от себя добавил но так следует из смысла ст. 837, ч. 2 - "банк обязан выдать сумму вклада"

Ну, и нафантазировали... Кто дал Вам право что-то дописывать/добавлять от себя в текст ГК РФ?

Мне кажется, зря вы так накинулись на автора вопроса. Вопрос право на постановку имеет.

Что есть "сумма вклада"? - это первоначальная часть вклада "за плюсом" дополнительных взносов и "за минусом" частичных изъятий.
Выплаченные банком проценты до истечения срока депозита - это явно не часть "суммы вклада", нигде в ГК это не будет так сказано.

Соответственно, на мой взгляд, вполне правомерен вопрос с правильной трактовкой фразы из ГК (не добавляя и не убавляя ничего): "банк обязан выдать сумму вклада по первому требованию вкладчика". Не думаю, что это - когда-то оспаривалось в суде... Буду рад ознакомиться с прецедентами, если всё же такие споры были.

При этом я абсолютно уверен, что такая трактовка (сначала - мне заплатили проценты, потом - я досрочно изымаю вклад в полном объёме) совершенно не справедлива экономически - вкладчик размещает вклад на определённый срок и ставка устанавливается по вкладу, именно исходя из его общего срока (в данном случае возможность изъятия части вклада без потери процентов не рассматриваем). Досрочное прекращение вклада, по которому ранее выплачены проценты, без возможности вычета ранее выплаченных процентов из суммы вклада, обозначало бы то, что все вклады перестали бы считаться "срочными", а были бы фактически - "до востребования" (но с сохранением "срочной" ставки вклада).

Я скажу больше - я считаю справедливым (в условиях повышающихся процентных ставок) вычитать часть суммы вклада при досрочном изъятии и даже в том случае, когда проценты по вкладу не выплачивались ранее... Но понятно, что наш социально-ориентированный законодатель на это вряд ли когда-либо пойдёт...

metallawyer,
я правильно понял, ты хочешь обмануть банк? То есть те проценты, которые ты ранее получил, ты возвращать не хочешь, а все тело вклада получить хочешь обратно, все так?

спасибо за ответ. Суть в том, что по закону, при досрочном прекращении вклада, банк обязан вернуть всю сумму вклада, нигде не говорится про "за вычетом выплаченных ранее процентов". Ну что тут непонятного

Цитата
metallawyer пишет: Суть в том, что по закону, при досрочном прекращении вклада, банк обязан вернуть всю сумму вклада

Соответственно, вы обязаны вернуть банку излишне уплаченные проценты - за досрочное расторжение договора, что тут непонятного.

Цитата
metallawyer пишет: ну так они вернули не всю сумму вклада а за вычетом процентов

Ну так банк вернул вклад и начислил проценты по ставке "до востребования".

Цитата
metallawyer пишет: На форуме похоже сидят одни работники банков, призванные защищать их позицию)

Что мешает обратиться в более компетентные инстанции?