Цитата |
---|
Один из вкладчиков банка Тинькофф, у которого банк незаконно уменьшил проценты (унифицировал) обратился в суд. 29 апреля мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесла решение о взыскании с банка в пользу истца:
1. Всех недоплаченных “унифицированных” процентов. 2. Такую же сумму в качестве неустойки, образовавшуюся за прошедший период 3. Моральный вред в сумме 3000р 4. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере, превышающим сумму недоплаченных процентов 5. Остальные мелкие судебные расходы истца. ... Хочу обратить также внимание, что решение суда, хоть и заочное, но при этом от ответчика (банка) был отзыв, а также прошение рассмотреть дело в их отсутствие....
Срок для обжалования истекает через несколько дней, пока от банка ничего не поступало... |
Тинькофф Банк, узнайте, пожалуйста, будет ли банк оспаривать решение суда и, если не будет, то означает ли это, что банк согласился с тем, что действовал незаконно? Если так, то будут ли (и когда) осуществляться выплаты недоплаченных процентов?
Как собирается себя вести банк на завтрашнем заседании суда против ФАС, учитывая решение суда Екатеринбурга?
В общем, суд — дело публичное. Дело достаточно резонансное. Хотелось бы услышать официальный комментарий от банка на решение суда.