Меры безопасности при пользовании картой

Цитата
lennchik пишет: Какая разница

например, такая :
"электронной картой" нельзя расплатиться в инете!

а с "классики" достаточно просто переписать номера и перевести с нее деньги

А я то читаю и думаю, что "электрон" - это типа виза электрон, а "классик" - это типа виза классик. Время обед - а мозги думают о чем то другом.

Цитата
KateKate пишет: а с "классики" достаточно просто переписать номера и перевести с нее деньги

Может я ошибаюсь, но кажется от сотрудника хэндибанка я слышала, что там есть второй пинкод в конверте для оплаты через интернет.

Цитата
KateKate пишет: а знающих людей на этом форуме нет?

Ну вот я, как человек знающий, повторяю:

Цитата
Alex, навешиватель ярлыков пишет: Некоторой классикой тоже нельзя расплатиться в интернете. И за это ее (такую классику) ругают. А некоторыми "электронными" картами - можно расплатиться много где в интернете, кстати.

Поэтому мнение Ваших знакомых не совсем соответствует действительности. Безопасность использования карты зависит от массы факторов, среди которых простое утверждение, что "безопаснее использовать пластик класса электрон, чем классик" просто так, "в лоб", не присутствует.

Самое безопасное - это использовать карту с умом
Как, например, с автомобилем. Мы стараемся авто парковать в пределах видимости. Не передаем авто постороннему. Устанавливаем сигналку с обратной связью. За километр до машины не стараемся снять/поставить с/на охрану. В машину посторонних не пускаем.....

Цитата
GRU пишет: Или просто берём каску в нормальной страховой.

Немного порассуждаем.
Спикрали у Вас машину.....День на гаи, день на документы, сколько-то времени на экспертизу. Ждем денег на счет. Заказываем новую машину. Фаршируем противоугонкой. Страхуем. Ставим на учет и т.д. и т.п.
А машина, как деньги, нужна сегодня и сейчас.

Такто мошеничество по карте можно отбить, но на это тоже надо время. Аналогично выплате каски...

классическая карта имеет больше возможностей для оплаты, соответсвенно украсть с нее также больше возможностей. Например электронной картой расплатиться за вас за бронирование гостиницы или в интернет-магазине с cvv2/3d просто физически невозможно.

Правило такое: Сколько возможностей, столько и рисков.

При оценке рисков бывает полезно обратиться к статистике. Многие боятся разбиться в самолёте или быть съеденным акулой, но при этом спокойно ходят вдоль автомобильных дорог, не особо задумываясь о том, что вероятность попасть в ДТП на порядки выше, чем в авиакатастрофу. Скажу более, если под машину можно броситься осознанно, то разбиться на самолёте весьма проблематично, даже имея огромное на то желание, такие там стандарты безопасности.

То же самое и с банковскими картами. Когда обсуждаются риски, возникающие при использовании карт, неплохо бы сопоставить их с рисками, возникающими при использовании наличных. А также сравнить меры безопасности, направленные на предотвращение несанкционированных операций с картами с полным отсутствием мер, направленных на предотвращение использования третьими лицами ваших честно заработанных в виде хрустящих банкнот. И тогда становится понятно, что если наличие банковской карты в бумажнике у кого-то вызывает опасение, то тогда наличные вообще в руки брать нельзя.

На основании личного опыта могу сказать следующее. Я банковскими картами пользуюсь довольно таки активно. Плачу везде: и в магазинах, и в Интернете, и дома, и во время отпусков/командировок. Первая карта появилась, если мне не изменяет память, 11 лет назад. И за всё это время не было ни одного случая несанкционированного использования средств. За то же самое время, бумажник с наличными, документами и, кстати, картами вытаскивали в транспорте несколько раз. Только если наличные пропали безвозвратно, то карты блокировали, перевыпускали и доставляли за счёт банка.

А наличие страховок по имеющимся картам, делает этот платёжный инструмент несопоставимо более безопасным.

Если говорить по теме обсуждения: электрон vs классика, то электронные карты несколько более защищены. Но обязательное требование авторизации, отсутствие возможности платить offline, отсутствие подлимитных операций – это, в первую очередь, меры, направленные на защиту интересов банка. Да, по электронной карте невозможно уйти в овердрафт, разве что в технический. Но если на счёте миллион, то мошеннику, укравшему или склонировавшему карту, ничто не помешает отовариться в магазинах на всю сумму. Разве что бдительная СБ банка заблокирует подозрительные операции и свяжется с держателем карты для выяснения подробностей. Зато минусов у электронных карт много и все они, к сожалению, отражаются на клиенте, а не на банке.

Мой совет – пользуйтесь картой банка с нормальной СБ. Под нормальной я понимаю не ту, которая закрывает на всё глаза. Наличие лимитов, систем, выявляющих подозрительные операции, голосовых авторизаций, звонков из банка при крупных покупках – это меры, направленные на защиту наших с вами интересов. Главное, чтобы весь этот механизм можно было временно выключить, на случай если вам придет в голову светлая мысль купить по карте автомобиль или оплатить отель для любимой футбольной команды. Самое идеальное с точки зрения безопасности решение – это кредитная карта в банке с хорошей (и гибкой) СБ и наличием страховой программы, покрывающей основные риски. Тогда и деньги, и нервные клетки будут в полной сохранности практически при любом сценарии. Электронные карты, чипы, операции с ПИН-ом – это полумеры.

Цитата
john_j пишет: И где правда-то? Можно cvv-код закрашивать или нет?

Этот код лучше не замазывать никогда. А в целях безопасности лучше пользоваться карточками тех банков, которые используют технологию 3D secure (для Visa) и MasterCard secure code.

john_j,
Исправления и подчистки на полосе для подписи автоматически делают карту недействительной. В магазине с правильно обученным персоналом ее сразу же бы изъяли.

Bald,
cvv код - я имею в виду 3 цифры _сбоку_ от полосы подписи. Может, я ошибся с термином.

john_j,
У Вас дизайн с короткой полосой. Есть дизайны, когда CVC (Мастеркард все же ) находится на полосе для подписи. Но все равно карту лучше не портить.